AOC ถูกต้องค่าแรงที่สูงขึ้นและความยั่งยืนสามารถไปด้วยกันได้: การศึกษา

$config[ads_kvadrat] not found

เวก้าผับ ฉบับพิเศษ

เวก้าผับ ฉบับพิเศษ

สารบัญ:

Anonim

ของฝ่ายตรงข้าม“ ข้อบกพร่อง” หลายคนชอบอเล็กซานดรา Ocasio-Cortez เกี่ยวกับการยืนยันของเธอว่าเป้าหมายด้านสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจสามารถดำเนินการไปพร้อม ๆ กันเป็นรายการโปรดซึ่งตั้งอยู่ระหว่าง“ เต้นรำเก่ง” และ“ เข้าใจวิธีใช้สื่อสังคม การศึกษาใหม่แสดงให้เห็นว่าภายใน ทั่วโลก เศรษฐกิจการผลิตการจ่ายค่าแรงให้กับคนงาน เป็นจริง ดีสำหรับแนวโน้มระยะยาวในการพัฒนาสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน ใครจะ thunk?

นำโดยดร. ไซม่อนมาร์นักวิจัยที่ศูนย์ของมหาวิทยาลัยเซอร์เรย์เพื่อความเข้าใจถึงความเจริญรุ่งเรืองอย่างยั่งยืนการศึกษาพยายามที่จะจัดการกับสิ่งที่ท้าทายสำหรับการพัฒนาที่ยั่งยืน: เนื้อหามีรายได้มากขึ้นในขณะที่ใช้เวลาน้อยลง ในแง่ของการพัฒนาระดับโลกการทำให้คนจนมีแนวโน้มที่จะทำให้พวกเขาบริโภคได้น้อยลง การแลกเปลี่ยนนั้นเป็นเหตุผลว่าทำไมการพัฒนาอย่างยั่งยืนมักจะเกิดขึ้นบ่อยครั้งเพื่อขยายโอกาสทางเศรษฐกิจและการเข้าถึงตลาด

“ จุดเริ่มต้นคือความตึงเครียดนี้เกิดขึ้น” Mair บอก ผกผัน. “ เราต้องการให้คนที่ยากจนมีฐานะดีขึ้น แต่ในเวลาเดียวกันเราต้องการผลิตให้น้อยลงดังนั้นเราจึงไม่ต้องเจอกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่รุนแรง”

การพัฒนาอย่างยั่งยืนและการเติบโตทางเศรษฐกิจสามารถไปด้วยกันได้อย่างไร

แต่ถ้าเกิดอะไรขึ้นถ้าความสมดุลระหว่างการพัฒนาเศรษฐกิจและความยั่งยืนนั้นไม่ซับซ้อนอย่างที่เราคิด? เพื่อทดสอบแนวคิดของพวกเขา Mair และทีมของเธอตัดสินใจที่จะทำการทดลอง จะเกิดอะไรขึ้นกับรูปแบบห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกพวกเขาสงสัยว่าถ้าคนงานอุตสาหกรรมตัดเย็บเสื้อผ้าในบราซิลรัสเซียอินเดียและจีนได้รับค่าจ้างที่อยู่อาศัย จากมุมมองด้านความยั่งยืนประเด็นที่น่าเป็นห่วงคือค่าแรงที่สูงขึ้นของพวกเขาคนงานในอุตสาหกรรมเครื่องนุ่งห่มจะบริโภคมากขึ้นในขณะที่สมาชิกที่พัฒนาเศรษฐกิจจะยังคงดำเนินต่อไปเหมือนเดิม

นี่ไม่ใช่กรณีจริง การศึกษาพบว่าเกือบสองเท่าของค่าจ้างของแรงงาน - สิ่งบ่งชี้ควรสังเกตว่าพวกเขากำลัง ไม่ได้รับเงินมากพอ - จะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของราคาเสื้อผ้าที่พวกเขาผลิตสำหรับยุโรปตะวันตกประมาณร้อยละ 12.5 ซึ่งออกมาประมาณ 12 เซนต์ ต่อจากนั้นชาวยุโรปเริ่มซื้อสินค้าน้อยลง ใน กลับ, โรงงานเริ่มผลิตน้อยลง แต่คนงานไม่ได้รับความทุกข์ทรมานจากการลดระดับการผลิตเนื่องจากค่าแรงสูงขึ้น

การค้นพบนี้ท้าทายภูมิปัญญาทางประวัติศาสตร์ว่ามีข้อเสียด้านสิ่งแวดล้อมต่อความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจการจ่ายเงินให้ผู้คนมากขึ้นการซื้อที่มากขึ้นและการซื้อมากขึ้นก็ยิ่งผลิตมากขึ้นทำให้เกิดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เพิ่มขึ้น แต่ตลอด แมร์ของ การศึกษาการปล่อยก๊าซคาร์บอนยังคงมั่นคงซึ่งเขาและทีมงานของเขาได้อย่างรวดเร็วที่จะต้องทราบว่าเป็นสัญญาณว่าแผนของพวกเขาเป็นทางออกที่ "ดี แต่ไม่เพียงพอ" เพื่อปริศนาการพัฒนาที่ยั่งยืน ท้ายที่สุดเราต้องการการปล่อยก๊าซคาร์บอนเพื่อเริ่มต้นแนวโน้ม ลง.

เราสามารถและจะต้องยุติมลภาวะที่เป็นพิษต่อคนจนและผู้มีสี เราจะต้องเดินหน้าต่อไปเพื่อรับประกันงานและข้อตกลงใหม่สีเขียว

- Bernie Sanders (@BernieSanders) 21 มกราคม 2019

กฎใหม่: ใครก็ตามที่คัดค้านการลงทุนเพื่อข้อตกลงใหม่ของกรีนจะต้องบอกเราว่าพวกเขาจะจ่ายเงินสำหรับความเสียหายจากพายุเฮอริเคนที่รุนแรงน้ำท่วมภัยแล้งไฟป่าการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลอย่างรวดเร็วและการทำลายระบบนิเวศ

- Ro Khanna (@RoKhanna) 24 มกราคม 2019

แต่นี่คือสิ่งที่แม้ว่าในขณะที่ Mair บอกว่าเขาสนับสนุนจิตวิญญาณของข้อตกลงใหม่ของ AOC -“ เรามีช่วงเวลาสั้น ๆ ที่จะพยายามทำบางสิ่งบางอย่าง” - เขากังวลว่าโลจิสติกส์มันอาจย้อนกลับมาได้

“ ภายในโครงสร้างทางสังคมที่มีอยู่เมื่อคุณทำโครงการการลงทุนขนาดใหญ่คุณต้องการที่จะเติบโตทางเศรษฐกิจ นั่นคือจุดขาย” เขากล่าว “ คุณจะผลิตสิ่งของเพิ่มขึ้น เป็นไปได้ว่าเมื่อคุณทำโครงการลงทุนขนาดใหญ่คุณจะต้องกระตุ้นการปล่อยคาร์บอนสูง ๆ ”

กล่าวอีกนัยหนึ่งคือหากไม่มีการทำให้คาร์บอนของเราหมดไปอย่างสมบูรณ์ Mair กังวลว่าจะมีผลดีดตัวขึ้นมาอีกครั้ง อย่างน้อยที่สุดการค้นพบของ Mair ก็ให้หลักฐานที่แสดงว่าการช่วยโลกนี้และช่วยให้ผู้คนหลุดพ้นจากความยากจนนั้นไม่ได้มีลักษณะเฉพาะร่วมกันเหมือนกับที่นักเศรษฐศาสตร์บางคนกลัว

$config[ads_kvadrat] not found