การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ: IPCC ต้องการควบคุมประชากรอย่างจริงจัง

$config[ads_kvadrat] not found

ราดหน้ายà¸à¸”ผัก

ราดหน้ายà¸à¸”ผัก
Anonim

ลองนึกถึงคำว่า“ การควบคุมประชากร” และเหตุการณ์ที่รบกวนจิตใจในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ เมื่อพิจารณาจากแบบอย่างที่กำหนดโดยนักปรัชญาลัทธินาซีและวัฒนธรรม infanticidal โบราณจำนวนมากการ จำกัด จำนวนมนุษย์ที่ได้รับอนุญาตให้มีชีวิตอยู่ตลอดเวลาอาจดูเหมือนเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรง แต่ความคิดริเริ่มการวางแผนครอบครัวที่ประสบความสำเร็จแสดงให้เห็นว่ามีวิธีการอย่างมีมนุษยธรรมในการรักษาอัตราการเติบโตในการตรวจสอบและนักวิทยาศาสตร์บางคนได้ทำในกรณีที่เราต้องทำเพื่อเผ่าพันธุ์มนุษย์โดยรวมเพื่อความอยู่รอด เมื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังคงคุกคามความเป็นอยู่ที่ดีของทั้งโลก วิทยาศาสตร์ ถึงเวลาที่จะต้องควบคุมประชากรอย่างจริงจังมากกว่าที่เคย

ตัวขับเคลื่อนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือการปล่อยก๊าซเรือนกระจกซึ่งผู้เขียน Science Forum ซึ่งรวมถึงนักประชาธิปไตยที่มีชื่อเสียง John Bongaarts, Ph.D., ศูนย์ประชากรและ Brian C. O'Neil, Ph.D. ของ National Center สำหรับการวิจัยบรรยากาศการโต้เถียงสามารถลดลงได้โดย จำกัด จำนวนคนที่สามารถปล่อยพวกเขาได้ แน่นอนพวกเขาไม่แนะนำให้เราย้อนกลับไปใช้เทคนิคที่โหดร้ายของประวัติศาสตร์เพื่อ จำกัด จำนวนประชากรเพื่อลดความเสี่ยงต่อสภาพอากาศ แต่พวกเขาแนะนำโลกทั้งโลกให้เป็นสองเท่าในการวางแผนครอบครัว - ช่วงของกลยุทธ์ที่อนุญาตให้คนทำ เลือก มีเด็กกี่คน แต่ถึงแม้กลยุทธ์นี้เป็นหัวข้อที่ละเอียดอ่อนสำหรับคนจำนวนมากซึ่งเป็นเหตุผลที่ Bongaarts อธิบาย ผกผัน จำเป็นต้องมีการสนทนาต่อไป

“ ด้วยสถานการณ์ปัจจุบันและความเปราะบางโดยรอบสิทธิในการเจริญพันธุ์จุดประสงค์ของความคิดเห็น Science Forum ของเราคือเพื่อให้ชุมชนสภาพภูมิอากาศและโดยเฉพาะ IPCC ใช้นโยบายประชากรอย่างจริงจังมากขึ้น "เขากล่าว คณะทำงานระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติได้มุ่งเน้นไปที่การลดการปล่อยมลพิษและการปลูกป่ามากขึ้น แต่ไม่ได้พิจารณาการควบคุมประชากรด้วยวิธีที่มีความหมายใด ๆ แต่เมื่อน้ำแข็งละลายและไฟป่าไม่มีที่สิ้นสุดแสดงให้เห็นว่าความพยายามในปัจจุบันของ IPPC ไม่ชัดเจนเพียงพอ

Bongaarts กล่าวว่า“ ไม่ใช่เพราะเราคิดว่าการเติบโตของประชากรช้าลงเป็นวิธีที่สำคัญที่สุดในการตอบสนองต่อปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มันไม่ใช่. แต่มันสามารถช่วยได้และมีประโยชน์มากมายต่อความเป็นอยู่ที่ดีของผู้หญิงและครอบครัวจำนวนมากทั่วโลก” การชะลอตัวของการเติบโตของประชากรในอนาคต“ สามารถลดการปล่อยทั่วโลกได้ 40% หรือมากกว่าในระยะยาว” พวกเขาเขียนในบทความ การเพิ่มที่ประชากรขนาดเล็กจะทำให้ประเทศต่าง ๆ ปรับตัวเข้ากับวิถีชีวิตที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งจะทำให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงได้ง่ายขึ้น

ในบรรดามาตรการควบคุมประชากรที่พวกเขาร่างไว้ในบทความของพวกเขาก็คือให้การศึกษาสาธารณะที่ดีขึ้นสำหรับผู้หญิงและเด็กผู้หญิงรวมถึงการสร้างบริการวางแผนครอบครัวโดยสมัครใจที่ช่วยให้ผู้หญิงเลือกเวลาและความถี่ในการตั้งครรภ์ พวกเขารับทราบว่าแม้โปรแกรมเหล่านี้จะเป็นที่ถกเถียงกันโดยสังเกตว่ากลุ่มศาสนาและสังคมหลายกลุ่มคัดค้านเครื่องมือสำคัญอย่างหนึ่งสำหรับการวางแผนครอบครัว - การคุมกำเนิด - จากความเชื่อที่ว่ามันส่งเสริมความสำส่อน มันไม่ใช่เรื่องง่ายเลยที่จะทำให้ทุกคนอยู่ในความคิดนี้ แต่กลยุทธ์ที่ดีที่สุดที่พวกเขาเขียนคือการส่งเสริม“ สิทธิมนุษยชน” วิธีการควบคุมประชากร - สิ่งหนึ่งที่เน้นสิทธิของบุคคลในการเลือกขนาดของพวกเขา ครอบครัว - ดังนั้นผลกระทบที่เกิดจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะช่วยปรับปรุงความเป็นอยู่ของแต่ละบุคคล

การนำการควบคุมประชากรมาใช้เพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะไม่ใช่เรื่องง่ายสำเร็จได้ในทางปฏิบัติและทางปัญญา นักวิจารณ์เกี่ยวกับการควบคุมประชากรไม่ว่าจะมุ่งไปสู่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือไม่ก็ตามได้ชี้ให้เห็นว่ามันเต็มไปด้วยปัญหาของการแบ่งแยกชนชั้น, การกีดกันทางเพศและการเหยียดเชื้อชาติ ปัจจัยที่ซับซ้อนจะตัดสินใจว่าจะต้องเกิดขึ้นซึ่งยังคงเป็นคำถามเปิด “ เราอยู่ไกลจากประเทศพัฒนาแล้วหรือประเทศกำลังพัฒนาอย่างจริงจังโดยพิจารณานโยบาย“ การควบคุมประชากร” โดยมีวัตถุประสงค์หลักในการลดความเสี่ยงด้านภูมิอากาศ” Bongaarts กล่าว

เขารับทราบแล้วว่าประเทศที่พัฒนาแล้วมีวิธีควบคุมประชากรอยู่แล้ว แต่พวกเขาทำงานได้ดีมากจนประเทศเหล่านั้นกังวลเกี่ยวกับจำนวนประชากรที่ลดลง ในอนุภูมิภาคทะเลทรายซาฮาราแอฟริกา (ไม่รวมเอเชียตะวันออก) และละตินอเมริกาประชากรจะ“ คาดการณ์ว่าจะเติบโตอย่างมีนัยสำคัญ - และการปล่อยมลพิษกับพวกเขาผู้เขียนบันทึกไว้ในกระดาษ อย่างไรก็ตามไดรเวอร์ปัจจุบันของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศเป็นประเทศพัฒนาแล้วส่วนใหญ่ ใครเป็นผู้รับผิดชอบในการจัดการกับผลที่ตามมา?

“ ฉันไม่ได้ตระหนักถึงประเทศกำลังพัฒนาใด ๆ ที่ลงทุนในโครงการวางแผนครอบครัวอย่างชัดเจนเพื่อลดความเสี่ยงด้านสภาพอากาศ” Bongaarts กล่าวว่าเนื่องจากประเทศกำลังพัฒนาหลายแห่งมีโครงการวางแผนครอบครัวอยู่แล้วพวกเขาไม่ได้มุ่งไปที่การบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยเฉพาะ “ โลกกำลังพัฒนากล่าวโทษโลกที่ร่ำรวยอย่างถูกต้องว่าเป็นสาเหตุของปัญหา” เขากล่าว

เวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ว่า IPCC จะพิจารณาการควบคุมประชากรอย่างจริงจังเพื่อบรรเทาผลกระทบที่เลวลงจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือไม่ ขึ้นอยู่กับว่าคุณมองอย่างไรและจากจุดที่คุณยอมรับการวางแผนครอบครัวอาจจะง่ายกว่าหรือน้อยกว่าการลดการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลหรือการบริโภคเนื้อแดง

จนกว่ารัฐบาลจะพิจารณาว่าจะบังคับใช้อย่างไรและอย่างไรเป้าหมายของการควบคุมประชากรอาจคุ้มค่าที่จะนำมาพิจารณาในการเลือกส่วนตัวของคุณ ขบวนการการสูญพันธุ์ของมนุษย์โดยสมัครใจซึ่งเป็นองค์กรที่มุ่งเน้นไปที่การควบคุมประชากรที่ไม่รุนแรงได้ตั้งคำถามสำคัญให้กับสมาชิก: คุณต้องการมีลูกอีกคนหรือไม่? สำหรับหลาย ๆ คนคำตอบคือใช่และก็ไม่เป็นไร แต่สำหรับคนอื่นมันชัดเจนน้อยกว่ามาก Bongaarts ตั้งข้อสังเกต:“ ในสหรัฐอเมริกาและในประเทศร่ำรวยอื่น ๆ ขั้นตอนสำคัญคือการลดการตั้งครรภ์ที่ไม่ได้วางแผนไว้ (ครึ่งหนึ่งของการตั้งครรภ์ทั้งหมดของสหรัฐอเมริกาไม่ได้วางแผนไว้)” หากเราเต็มใจที่จะควบคุมประชากรของเราให้รอดพ้นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ยังต้องการที่จะรักษาสิทธิมนุษยชนของเราเคารพเราจะต้องรับทราบว่าการทำเช่นนั้นจะมาลงในการตัดสินใจส่วนบุคคลที่ร้ายแรงซึ่งจะไม่ง่ายที่จะทำ

$config[ads_kvadrat] not found