Cohousing คืออะไร? วิธีการสร้างเมืองที่ฉลาดกว่าที่ไม่มีเทคโนโลยี

แนวคิดที่ว่าเทคโนโลยีจะแก้ไขปัญหาที่ซับซ้อนและเป็นระบบเช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศความยากจนวิกฤติที่อยู่อาศัยหรือการดูแลสุขภาพนั้นเป็นเรื่องง่ายที่จะพูดน้อยที่สุด เราต้องการการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในวิธีการที่เราอาศัยอยู่และการออกแบบเพื่อความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อมและสังคมไม่สามารถเพียงแค่นำเทคโนโลยีใหม่มาใช้กับรูปแบบการใช้ชีวิตที่มีอยู่ของเรา

เราจำเป็นต้องสนับสนุนรูปแบบการใช้ชีวิตที่สามารถปรับปรุงความเป็นอยู่ที่แท้จริงของเรา และ ลดความต้องการวัสดุในโลก

รูปแบบที่มีอยู่ของการพัฒนาเมืองที่สามารถบรรลุเป้าหมายเหล่านี้กำลังถูกยึดไปทั่วอเมริกาเหนือ ตัวอย่างหนึ่งคือการเคหะและการทำงานร่วมกัน

เมื่อเทศบาลพิจารณาการพัฒนาเมืองอัจฉริยะพวกเขาต้องพิจารณาว่าประชาชนมีส่วนร่วมอย่างไรกับ“ ความฉลาด” ของเมือง การใช้งานร่วมกันเป็นเพียงหนึ่งรูปแบบเท่านั้นเนื่องจากทั้งสองแบบ และกระบวนการ ของการออกแบบสำหรับความร่วมมือที่ช่วยสร้างชุมชนที่มีชีวิตชีวาและยืดหยุ่น

Sidewalk Labs ของตัวอักษรกำลังทำแผนที่ย่านใหม่ที่จะพัฒนาย่านริมน้ำขนาด 12 เอเคอร์ในโตรอนโตที่เรียกว่า Quayside จาก“ อินเทอร์เน็ต”

นี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของความสัมพันธ์เนื่องจากทุกสายตากำลังจะมีการพัฒนาในอนาคตบนพื้นที่ 750 เอเคอร์ที่อยู่ใกล้เคียงกับพื้นที่ริมฝั่งตะวันออก

เป็นเวลาหนึ่งปีของเรื่องอื้อฉาวที่ Silicon Valley ตั้งแต่ Google แบ่งปันอีเมลกับนักพัฒนาแอพไปจนถึงการสอบสวนร่วมกันระหว่างกระทรวงยุติธรรม, FBI, Federal Trade Commission และสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ละแวกใกล้เคียงเครือข่ายที่สร้าง“ จากอินเทอร์เน็ตขึ้น” อาจไม่ใช่คุณลักษณะการขาย Sidewalk Labs หวังว่ามันจะเป็น ไม่น่าแปลกใจเลยที่หลายคนสงสัยข้อเสนอนี้

หลายเส้นทางสู่เมืองอัจฉริยะ

มีเส้นทางที่แตกต่างกันซึ่งนำไปสู่เมืองอัจฉริยะ ตัวอย่างเช่นเรามีเทคโน - ยูโทเปียที่มุ่งเน้นไปที่การเพิ่มประสิทธิภาพดิจิทัลของเมืองโดยมุ่งเน้นที่โครงสร้างพื้นฐานเป็นพิเศษ หรือเราอาจพิจารณาว่านวัตกรรมทางสังคมสามารถนำไปสู่คุณภาพชีวิตที่ดีขึ้นสำหรับผู้คนมากขึ้นได้อย่างไร

แน่นอนว่ามีบางครั้งที่วิธีการเหล่านี้ตัดกัน แต่ฉันไม่สามารถช่วยได้ แต่สังเกตเห็นการเน้นเฉพาะในแง่มุมทางเทคโนโลยีของคำวิจารณ์เกี่ยวกับโครงการ Quayside ทุกครั้ง

การวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้โดยนักวิชาการนักเขียนเทคโนโลยีและประชาชนที่เกี่ยวข้องได้รับการรับประกันเพราะ“ เมืองแห่งสมาร์ท” เข้าใกล้โลกโดยทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการจากบนลงล่างโดยมุ่งเน้นที่เทคโนโลยีใหม่ ผู้คนที่อาศัยอยู่ในเมืองเหล่านี้มักถูกกีดกันจากการมีส่วนร่วมที่มีความหมายในกระบวนการวางแผนที่ส่งผลกระทบต่อชีวิตของพวกเขาในภายหลัง เมื่อพิจารณาถึงระดับของการมีส่วนร่วมในเรื่องนี้เป็นที่ชัดเจนว่าประชาชนในเมืองโตรอนโตหิวโหยสำหรับโอกาสที่จะมีส่วนร่วมในการทำให้เมืองของพวกเขาดีขึ้นอย่างแท้จริง

ด้วยสิ่งนี้ในใจฉันต้องการดึงดูดความสนใจไปยังองค์ประกอบหนึ่งของแผนที่นำเสนอโดยข้อเสนอ Quayside: Cohousing

รูปแบบการทำงานร่วมกันที่มีความหมาย

มีข้อสันนิษฐานว่าผู้คนเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นจากการทำงานร่วมกัน แต่ในฐานะนักวิจัยในสาขานี้ฉันสามารถรับรองคุณได้คนส่วนใหญ่ไม่ได้

บางคนคิดว่าเป็นวิธีการที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงซึ่งยังไม่เป็นเช่นนี้ในอเมริกาเหนือ มีความเข้าใจเพียงเล็กน้อยว่าธรรมชาติของชุมชนประเภทนี้แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกและการใช้ชีวิตที่ทันสมัยซึ่งผู้คนเรียนรู้ผ่านการฝึกฝนเป็นประจำเพื่อสร้างฉันทามติกับเพื่อนบ้านในเรื่องของการแบ่งปันการดูแลเอาใจใส่และมีความหมาย การร่วมมือ

นี่คือรูปแบบของการออกแบบการพัฒนาและการจัดการที่เมื่อดำเนินการอย่างถูกต้องแล้วสามารถมีส่วนร่วมในการสร้าง "จากล่างขึ้นบน" เพื่อสร้างเมือง แต่ในทั้งข้อเสนอและเนื้อหาของสื่อเองการ cohousing ไม่ได้ถูกกำหนดไว้อย่างชัดเจน

Cohousing คืออะไร?

การอยู่ร่วมกันรวมถึงการมีส่วนร่วมในการออกแบบการพัฒนาและการจัดการของโครงการโดยกลุ่มที่จัดระเบียบตัวเองหรือส่วนรวม มันเป็นหนึ่งในหลายรูปแบบที่อยู่อาศัยรวมที่เกิดขึ้นในยุโรปเหนือในช่วงปลายทศวรรษที่ 1960 และ 1970

การตัดสินใจทำโดยฉันทามติและการพูดคุยผ่านความแตกต่างเป็นศูนย์กลางของการสร้างชุมชนเหล่านี้ ผู้อยู่อาศัยเป็นเจ้าของหรือให้เช่าที่พักอาศัยแบบส่วนตัวที่สมบูรณ์ในโครงการขนาดใหญ่ (โดยทั่วไประหว่าง 15 ถึง 33 ครัวเรือน) ในขณะเดียวกันก็แบ่งปันคุณสมบัติทั่วไปเช่นบ้านทั่วไปห้องครัวขนาดใหญ่และพื้นที่รับประทานอาหารห้องสวีทแขกและสวน

โครงสร้างทางกฎหมายของชุมชนเหล่านี้อาจแตกต่างกันไป: บางแห่งเป็นสหกรณ์ในขณะที่คนอื่นเป็นสมาคมอาคารชุด

เรียบง่ายอย่างมีนัยสำคัญที่อุดมไปด้วยสัมพัทธ์

เหตุผลหนึ่งที่โมเดลนี้น่าสนใจก็คือมันแสดงให้เราเห็นว่าเมื่อสมาชิกของชุมชนที่มีเจตนารวมตัวกันเพื่อออกแบบพื้นที่ใกล้เคียงของพวกเขาพวกเขาเลือกพื้นที่ส่วนบุคคลน้อยลงและใช้ทรัพยากรร่วมกันมากกว่า พวกเขาเลือกใช้ชีวิตที่เรียบง่าย แต่มีความสัมพันธ์ที่หลากหลาย

โครงการเหล่านี้ยังสามารถช่วย“ ชุมชนเมล็ดพันธุ์” ในพื้นที่ที่กว้างขึ้น แม้ว่าความจริงที่ว่าชุมชนเหล่านี้ส่วนใหญ่จะไม่ได้รับการรับรองอาคารสีเขียว แต่การวิจัยแสดงให้เห็นว่าชุมชนที่ทำงานร่วมกันสามารถมีประสิทธิภาพสูงกว่าอาคารสีเขียวในมาตรการด้านสิ่งแวดล้อมและนี่อาจเกี่ยวข้องกับโครงสร้างการกำกับดูแลมากกว่านวัตกรรมทางเทคโนโลยี สมาร์ทไม่

กรณีศึกษาในบาร์เซโลน่าชี้ให้เห็นว่ามีหลายอย่างที่จะได้รับจากการจับคู่จากบนลงล่างกับแนวทางจากล่างขึ้นบนในแง่ของการพัฒนาเมืองอัจฉริยะเนื่องจากความร่วมมือระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่แตกต่างกัน

การรวมตัวกันของชุมชนทั่วแคนาดาและสหรัฐอเมริกาจะได้รับประโยชน์จากความสามารถของ บริษัท เช่น Sidewalk Labs ในการระดมคนนักการเมืองและทรัพยากร

อย่างไรก็ตามเพื่อให้การทำงานนี้เป็นไปด้วยความร่วมมือในชุมชนจะต้องมีโอกาสที่แท้จริงในการเป็นพันธมิตรกับผู้อยู่อาศัยในที่สุดเพื่อให้พวกเขามีกรรมสิทธิ์ของกระบวนการเพราะ cohousers ตัวเองจะต้องเป็นแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังกระบวนการ

ความรู้สึกของชุมชนที่เกิดจากการพัฒนาแบบ cohousing นั้นไม่ได้เกิดจากการออกแบบทางกายภาพและไม่ได้เป็นอุบัติเหตุที่มีความสุข - มันเป็นจุดมุ่งหมายหลักของกระบวนการพัฒนาและการจัดการซึ่งเริ่มต้นขึ้น ก่อน เพื่อการออกแบบและพัฒนาชุมชนเหล่านี้

บทความนี้ถูกตีพิมพ์ครั้งแรกในการสนทนาโดย Cheryl Gladu อ่านบทความต้นฉบับที่นี่