การตีความข้อมูลสภาพอากาศที่ผิดพลาดเกิดจากความภักดีทางการเมือง: การศึกษา

จำนวนของทะเลน้ำแข็งขั้วโลกเหนือรอบขั้วโลกเหนือมีแนวโน้มลดลงมานานและข้อมูลดาวเทียมจากศูนย์ข้อมูลหิมะและน้ำแข็งแห่งชาติแสดงการลดลงนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลานี้ของปีด้วยการอัพเดททุกวัน

แต่มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและในปี 2013 (ในช่วงหน้าร้อนที่เย็นผิดปกติ) ทำให้เกิดการตีความผิดอย่างกว้างขวางตามแนวการเมืองซึ่งกลายเป็นหัวข้อของการศึกษาทางสังคมวิทยาที่ตีพิมพ์ใหม่ ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าเมื่อคน ๆ หนึ่งไม่ยอมร่วมมือทางการเมืองคนก็ตัดสินใจอย่างชาญฉลาดเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศด้วยกัน นอกจากนี้ยังนำเสนอตัวอย่างทางวิทยาศาสตร์ล่าสุดเกี่ยวกับวิธีที่การเมืองไม่อนุญาตให้มีการเปิดเผยข้อเท็จจริง

อันดับแรกนี่คือแผนภูมิที่นักวิจัยมองว่าเป็นปัญหา - การทดสอบทางการเมืองของรอร์แชคซึ่งแสดงถึงการพุ่งขึ้นของน้ำแข็งในทะเลอาร์กติกในปี 2556 ตัวอย่างเช่นคนที่คิดว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องหลอกลวงแบบเสรีนิยม หลักฐานที่แสดงว่าแนวโน้มขาลงในไม่ช้าจะกลับมาปรับตัวสูงขึ้น

Damon Centola นักสังคมวิทยาและอาจารย์ที่โรงเรียน Annenberg เพื่อการสื่อสารที่มหาวิทยาลัยเพนซิลวาเนียนำการศึกษาว่าทำไมผู้คนอาจตีความข้อมูลข้างต้นผิด ทีมวิจัยของเขาใช้กระบวนการเรียนรู้ทางสังคม (แสดงคำตอบจากส่วนที่เหลือของกลุ่มคนข้างๆคำถาม) เพื่อดูว่าพวกเขาสามารถกำจัดโพลาไรเซชันระหว่างพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันที่ระบุตนเองได้หรือไม่

งานวิจัย“ การเรียนรู้ทางสังคมและอคติลำเอียงในการตีความแนวโน้มสภาพอากาศ” ตีพิมพ์ในวารสารจันทร์ การดำเนินการของ National Academy of Sciences.

การค้นพบพื้นฐานที่คมชัดที่สุดก่อนที่การทดลองจะเริ่มขึ้นคือ“ รีพับลิกันตีความข้อมูลผิดไปมาก” Centola กล่าว “ โดยรวมแล้วในทุกกรณีพรรครีพับลิกันเกือบ 40.2% กล่าวว่าน้ำแข็งในทะเลอาร์กติกเพิ่มขึ้น” ในขณะเดียวกันเสรีนิยม 73.9 เปอร์เซ็นต์คาดการณ์แนวโน้มน้ำแข็งทะเลที่ฐานอย่างถูกต้อง

Centola ผู้เขียนอาวุโสลงบนกระดาษและทีมงานของเขาคัดเลือกคน 2,400 คนครึ่งสาธารณรัฐและครึ่งประชาธิปัตย์ใน Mechanical Turk ของ Amazon (ตลาดส่งงานที่ต้องใช้ความฉลาดของมนุษย์ยักษ์) พวกเขาได้รับการสุ่มให้กับเครือข่ายสังคมสองพรรค 40 คนเพื่อทำการทดสอบความฉลาดทางที่ขอให้ผู้เข้าร่วมคาดการณ์ระดับน้ำแข็งทะเล

“ ยิ่งคำตอบของคุณแม่นยำมากขึ้นเท่าไหร่คุณก็จะชนะมาก! พวกเขาเป็น ไม่ แจ้งว่าข้อมูลดังกล่าวถูกกำหนดโดยองค์การนาซ่าเพื่อหลีกเลี่ยงอคติที่รู้จักซึ่งเกี่ยวข้องกับแหล่งข้อมูลขององค์กรให้เขียนนักวิจัย

พวกเขาได้รับอนุญาตให้แก้ไขคำตอบของพวกเขาในขณะที่แสดงคำตอบของคนอื่น ๆ ในเครือข่ายของพวกเขาและเมื่อไม่มีพรรคใดที่อยู่ติดกับการตอบสนองของเพื่อนบ้านเครือข่ายของพวกเขาการทำนายน้ำแข็งในทะเลของพวกเขา

คำถามอื่น ๆ รวมถึงสัญลักษณ์ถัดจากพวกเขาข้อเสนอแนะที่ลึกซึ้งว่าคำถามวิทยาศาสตร์เหล่านี้มีแรงดึงดูดทางการเมือง เมื่อ“ กลุ่มเป้าหมายสัมผัสกับโลโก้ปาร์ตี้ระหว่างการสื่อสารการเรียนรู้ทางสังคมได้รับการป้องกันและรักษาระดับโพลาไรซ์พื้นฐาน” พวกเขาเขียน

เมื่อผู้เข้าร่วมทุกคนได้รับการนำเสนอข้อมูลขอให้คาดการณ์จากข้อมูลนั้นและแจ้งว่าพวกเขาจะได้รับเงินมากขึ้นสำหรับคำตอบที่ถูกต้อง Centola กล่าวว่ากลุ่ม“ แก้ไขปัญหาของนาซ่า” ของคนตีความการวิจัยผิด

“ แปดสิบห้าเปอร์เซ็นต์ของทั้งพรรครีพับลิกันและเดโมแครตเห็นพ้องกันว่าระดับน้ำแข็งในทะเลอาร์กติกลดลงจริง ๆ แล้ว” เขากล่าวถึงข้อมูลที่ถูกนำเสนออย่างเปิดเผยโดยไม่มีการติดต่อหรือจินตนาการ “ และที่สำคัญกว่านั้นฉันทามติเป็นมติที่ถูกต้องมากขึ้นสำหรับทั้งสองกลุ่ม”

แต่เมื่อข้อมูลถูกนำเสนอด้วยช้างรีพับลิกันหรือลาประชาธิปไตยหรือคำว่า "อนุรักษ์นิยม" หรือ "เสรีนิยม" หรือแผนภูมิแสดงให้เห็นว่าคนที่ระบุว่าเป็นอนุรักษ์นิยมหรือเสรีนิยมลงคะแนนการคาดการณ์เบี่ยงเบนไปจากผลลัพธ์ที่ถูกต้อง

“ ประโยชน์ของการเรียนรู้ทางสังคมไม่ได้ จำกัด อยู่ที่การอนุรักษ์” นักวิจัยเขียน “ Liberals ยังได้รับการปรับปรุงในเครือข่ายที่ไม่มีตัวชี้นำพรรคด้วยความแม่นยำของเทรนด์ที่สูงกว่า Liberals ในสภาพการควบคุม ในตอนท้ายของการศึกษาในเครือข่ายพรรคที่ไม่มีตัวชี้นำพรรคไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความถูกต้องของแนวโน้มระหว่างเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยม”

เมื่อนำเสนอพร้อมกับฉันทามติจากกลุ่ม ไม่มี ความร่วมมือของบุคคลที่วิชาศึกษาทำงานร่วมกันเพื่อให้การทำนายที่ถูกต้อง

“ เราพบว่าหากไม่มีภาพทางการเมืองการติดต่อข้ามฝ่ายจะกำจัดการโพลาไรซ์และนำไปสู่ความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” Centola กล่าว

บทคัดย่อ

การสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญมักถูกตีความผิด ๆ โดยสาธารณชนทั่วไปอันเป็นผลมาจากเหตุผลที่กระตุ้นซึ่งผู้คนเข้าใจผิดข้อมูลเพื่อให้พอดีกับอคติทางการเมืองและจิตวิทยาของพวกเขา ในกรณีของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศบางคนพบว่ามีการตีความข้อมูลภูมิอากาศอย่างไม่เป็นระบบในลักษณะที่ขัดแย้งกับข้อความที่ตั้งใจไว้ของนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ ในขณะที่การศึกษาก่อนหน้านี้ได้พยายามลดการใช้เหตุผลที่สร้างแรงจูงใจผ่านเครือข่ายการสื่อสารสองฝ่ายเครือข่ายเหล่านี้ก็พบว่ามีแนวโน้มที่จะทำให้มีอคติรุนแรงขึ้น ทฤษฎีที่เป็นที่นิยมถือว่าเครือข่ายฝ่ายสองฝ่ายขยายอคติโดยการเปิดเผยผู้คนให้ต่อต้านความเชื่อ ทฤษฎีเหล่านี้อยู่ในความตึงเครียดด้วยการค้นคว้าข้อมูลแบบกลุ่มซึ่งแสดงให้เห็นว่าการแลกเปลี่ยนความเชื่อในเครือข่ายสังคมสามารถช่วยให้การเรียนรู้ทางสังคมดีขึ้นซึ่งจะช่วยปรับปรุงการตัดสินส่วนบุคคลและกลุ่ม อย่างไรก็ตามการทดลองก่อนหน้านี้ในหน่วยสืบราชการลับโดยรวมได้อาศัยคำถามที่เป็นกลางที่ไม่มีเหตุผลจูงใจ ด้วยการใช้ Mechanical Turk ของ Amazon เราได้ทำการทดสอบออนไลน์เพื่อทดสอบว่าเครือข่ายสังคมสองฝ่ายสามารถมีอิทธิพลต่อการตีความสภาพอากาศของ NASA ได้อย่างไร ที่นี่เราแสดงให้เห็นว่าการสัมผัสกับความเชื่อของฝ่ายตรงข้ามในเครือข่ายทางสังคมที่มีโครงสร้างสองพรรคช่วยปรับปรุงความถูกต้องของการตัดสินระหว่างทั้งอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยมอย่างมาก อย่างไรก็ตามเรายังพบว่าการเรียนรู้ทางสังคมสามารถลดลงและการรักษาความเชื่อโพลาไรซ์เป็นผลมาจากการเข้าข้างพรรค เราพบว่าการเพิ่มพูนความเป็นพันธมิตรระหว่างการสื่อสารทั้งจากการสัมผัสโลโก้ของความสัมพันธ์ทางการเมืองและการเปิดเผยตัวตนทางการเมืองของเครือข่ายเพื่อนสามารถลดการเรียนรู้ทางสังคมลงได้อย่างมาก