นักวิทยาศาสตร์ debunked Chemtrails แต่นักทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดไม่สนใจ

กลุ่มนักวิทยาศาสตร์ที่โกรธแค้นเบื่อหน่ายกับการหักล้างทฤษฎีการสมรู้ร่วมคิดของ Chemtrails ดึงออกและตีพิมพ์ผลการศึกษาอย่างละเอียดถี่ถ้วนทฤษฎีครั้งเดียว มันแย่เกินไปที่จะแนบเนียนมันจะไม่เปลี่ยนความคิดของใคร

การศึกษาของนักวิจัยออกมาในวารสาร จดหมายวิจัยสิ่งแวดล้อม ในวันนี้ ผู้แต่งเป็นทีมนักเคมีชั้นบรรยากาศและนักธรณีเคมีซึ่งหวังว่าจะใช้วิทยาศาสตร์เพื่อพิสูจน์ว่าเส้นทางที่เหลืออยู่โดยเครื่องบินนั้น ไม่ เต็มไปด้วยอนุภาคเคมีที่ควบคุมจิตใจและการดัดงอโดยสภาพอากาศโดยรัฐบาลของประเทศต่างๆเพื่อให้เราอยู่ภายใต้การควบคุม

น่าเสียดายที่คนที่พวกเขาต้องการเร่งด่วนที่สุดในการจัดการกับเรื่องนี้ไม่ได้คำนึงถึงวิทยาศาสตร์กระแสหลักอย่างจริงจัง

ตามการสำรวจระหว่างประเทศที่อ้างอิงในการศึกษาเกือบ ร้อยละ 17 หลายคนเชื่อว่าการสมรู้ร่วมคิดของ Chemtrails เป็นเรื่องจริงแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีหลักฐานมากมายเพื่อแสดงให้เห็นว่าคอลัมน์หนาแน่นของหมอกสีขาวที่ทิ้งไว้โดยเครื่องบินนั้นจริง ๆ แล้วเป็นเพียงหมอก

pic.twitter.com/wea59X0CTk

- Kylie Jenner (@KylieJenner) 26 พฤษภาคม 2558

กระดาษใหม่มีหลักฐานประเภทเดียวกันมากมาย ในระหว่างการศึกษาของพวกเขานักวิจัยถามผู้เชี่ยวชาญกลุ่มใหญ่ว่าพวกเขาเคยพบหลักฐานว่ามี“ โปรแกรมบรรยากาศขนาดใหญ่ที่เป็นความลับ” (หรือที่เรียกว่า SLAP) หรือไม่ จากนักวิทยาศาสตร์ 77 คนที่ทำการสำรวจ แต่ทุกคนบอกว่ามันเป็นเตียงสองชั้นที่สมบูรณ์ นักวิจัยยังอธิบายว่าข้อมูลทั้งหมดที่นักทฤษฎีการสมคบคิดของ Chemtrails อ้างถึงนั้นสามารถ debunked ได้อย่างง่ายดายโดยใช้ "ฟิสิกส์และเคมีที่เข้าใจกันดีเกี่ยวกับการควบคุมอากาศยานและละอองลอยในอากาศ"

แต่เรื่องนี้จะเกิดขึ้นกับบรรดานักเคมีของ Chemtrails ซึ่งเป็นชุมชนที่รวมถึงผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ Kylie Jenner และอดีตผู้ก่อตั้ง Smashing Pumpkins ซึ่งเป็นดาราบิลลี่คอร์แกนหรือไม่? ในระยะสั้น - ไม่ นักทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดไม่ไว้วางใจในสิ่งที่เราพิจารณาว่าความรู้สาธารณะขยายไปถึงการจัดตั้งทางวิทยาศาสตร์เอง - การสมคบกันเช่นนี้ยังคงมีอยู่ ทั้งๆ ของวิทยาศาสตร์ไม่ใช่เพราะวิทยาศาสตร์ผิด

นักวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังการศึกษาล่าสุดรู้ดีกว่ามีส่วนร่วมในการต่อสู้ปรัชญาที่ไร้ประโยชน์ ขณะที่พวกเขาอธิบายในกระดาษวัตถุประสงค์ของพวกเขาไม่ได้รื้อความเชื่อของผู้นับถือ แต่เพื่อให้พื้นฐานที่เหลือแก่พวกเราบางคนในการเผชิญหน้าพวกเขา

“ เป้าหมายของเราคือไม่ส่งผลกระทบต่อผู้ที่เชื่อมั่นแล้วว่ามีโครงการพ่นขนาดใหญ่ที่เป็นความลับซึ่งมักปฏิเสธหลักฐานตอบโต้เป็นหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับทฤษฎีของพวกเขา - แต่เพื่อสร้างแหล่งที่มาของวิทยาศาสตร์วัตถุประสงค์ที่สามารถแจ้งวาทกรรมสาธารณะ " พวกเขาเขียน.

หากคุณเคยถูกดูดเข้าสู่การสนทนากับนักทฤษฎีสมคบคิดคุณรู้ว่าการนำหลักฐานมาช่วยได้ไม่ค่อยบ่อยนัก แต่อย่างน้อยมันก็จะทำให้คุณรู้สึกดีขึ้น