ข่าวปลอม: 80% ของจำนวนหุ้นที่ได้รับระหว่างการเลือกตั้งปี 2559 จากผู้ใช้ Twitter เพียงไม่กี่คน

ปรากฏการณ์ข่าวปลอมได้สร้างโรงเรียนแห่งการแข่งขันที่น่ากังวลสองแห่ง อีกด้านหนึ่งมีประชาชนกังวลว่าการไหลเวียนของข่าวปลอมในสื่อสังคมออนไลน์นำไปสู่การเลือกตั้งโดนัลด์ทรัมป์ปี 2559 ในอีกด้านหนึ่งผู้สนับสนุนทรัมป์ที่กังวลว่าแหล่งข่าวที่ถูกกฎหมายนั้นเป็นของปลอม ในฐานะที่เป็นคำจำกัดความของประธานาธิบดีเกี่ยวกับสิ่งที่ "ปลอม" ยังคงขยายตัวต่อไป วิทยาศาสตร์ มีการถามอย่างจริงจัง: มีข่าวปลอมออกมามากแค่ไหน?

จากการศึกษาที่เผยแพร่เมื่อวันพฤหัสบดีจำนวนชาวอเมริกันที่ใช้ข่าวปลอมใน Twitter ระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 เป็นกลุ่มบุคคลที่มีขนาดเล็กมาก การวิเคราะห์ผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียน 16,442 คนบนเว็บไซต์เครือข่ายสังคมเปิดเผยว่าเพียง 1 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใช้เหล่านั้น ร้อยละ 80 จากการสัมผัสกับเนื้อหาข่าวปลอมทั้งหมด นอกจากนี้มีเพียง 0.1 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใช้รายเดียวกันเท่านั้นที่รับผิดชอบต่อการแบ่งปันข่าวปลอมร้อยละ 81

ผลลัพธ์นี้ผู้ร่วมวิจัยการศึกษาและศาสตราจารย์ David Lazer จากมหาวิทยาลัยนอร์ ธ อีสเทิร์นกล่าวว่ามันเป็นเรื่องน่าประหลาดใจสำหรับทีม “ เราทำสิ่งนั้นเป็นสองเท่า” Lazer บอก ผกผัน. “ เราคาดหวังว่ามันจะมีความเข้มข้น แต่ถ้าคุณถามฉันก่อนการศึกษาฉันอาจจะพูดอะไรบางอย่างตามลำดับขนาด 2 ถึง 5 เปอร์เซ็นต์”

ผลลัพธ์เหล่านี้จากทวีตที่ส่งออกมาตั้งแต่เดือนสิงหาคมถึงธันวาคม 2559 แสดงให้เห็นว่าผู้คนส่วนใหญ่ได้รับข่าวที่มาจากสื่อจริง ช่องข่าวปลอมนั้นถูกกำหนดว่าเป็น“ เนื้อหาประกอบของข่าวที่ถูกต้องตามกฎหมาย” แต่ขาด“ บรรทัดฐานและกระบวนการแก้ไขของสื่อข่าวเพื่อให้มั่นใจในความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของข้อมูล”

Lazer และเพื่อนร่วมงานของเขาพบว่าผู้ใช้ Twitter เล็กน้อยที่บริโภคและแบ่งปันข่าวปลอมเป็นบุคคลที่มีอายุมากกว่าอนุรักษ์นิยมและมีส่วนร่วมทางการเมือง เมื่อเปรียบเทียบผู้ใช้ Twitter จำนวน 16,442 คนในการศึกษากับคณะผู้แทนของผู้ลงคะแนนในสหรัฐฯบน Twitter ที่ได้รับจาก Pew Research Center ทีมงานของ Lazer ได้แสดงให้เห็นว่าตัวอย่างของพวกเขานั้นสะท้อนถึงประเทศชาติโดยรวม

การศึกษาที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้ในเดือนมกราคมใน วิทยาศาสตร์ มาถึงข้อสรุปที่คล้ายกัน ในการศึกษานั้นนักวิจัยได้ตรวจสอบลักษณะที่เชื่อมโยงกับชาวอเมริกันที่แชร์ข่าวปลอมทาง Facebook ในช่วงการเลือกตั้งปี 2559 และความถี่ในการแบ่งปันข่าวปลอม พวกเขายังพบว่า“ การแบ่งปันเนื้อหานี้เป็นกิจกรรมที่ค่อนข้างหายาก” และพรรคอนุรักษ์นิยมมีแนวโน้มที่จะแบ่งปันบทความจากโดเมนข่าวปลอม

ผลการศึกษาเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าบทบาทของบอทในการแบ่งปันข่าวปลอมนั้นจำเป็นต้องมีการสำรวจเพิ่มเติมและการวัดจำนวนหุ้นที่โพสต์ข่าวปลอมได้รับนั้นเป็นวิธีที่หลอกลวงในการกำหนดความกว้างของอิทธิพล สิ่งนี้อาจเปลี่ยนแปลงวิธีที่เราดูรายงานเช่นการวิเคราะห์ BuzzFeed ในปี 2559 แสดงให้เห็นว่าเรื่องราวการเลือกตั้งข่าวปลอม 20 อันดับแรกทำให้เกิดการแชร์ชอบปฏิกิริยาและความคิดเห็นมากกว่าเรื่องการเลือกตั้ง 20 อันดับแรกจากช่องข่าวสำคัญก่อนการเลือกตั้ง Lazer เตือนว่าเรื่องราวเหล่านั้นอาจผิดปกติและจำนวนหุ้นของพวกเขาอาจกลายเป็น

“ ปรากฎว่ามีหลายสิ่งพื้นฐานที่เราไม่รู้จักและสิ่งที่เราคิดว่าเรารู้จริง ๆ แล้วตั้งอยู่บนพื้นฐานของความไร้สาระ” Lazer อธิบาย

ข่าวดีก็คือข่าวปลอมอาจไม่เป็นปัญหาอย่างเป็นระบบเท่าที่บางคนเชื่อเขากล่าว ความกังวลที่ยิ่งใหญ่กว่าที่เราควรมีคือ“ การใช้โวหารโดยผู้นำทางการเมืองทั่วโลกในการทุบตีสื่อที่จะทำให้พวกเขาต้องรับผิดชอบ” การอ้างอิงประเด็นข่าวปลอมคือความจริงที่ว่าระบบนิเวศสารสนเทศในสหรัฐอเมริกามีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว และเนื่องจากวิธีการที่ผู้คนได้รับข้อมูล - หรือไม่ - เป็นพื้นฐานของระบอบประชาธิปไตยมันสำคัญมากที่เราจะต้องเข้าใจ