ข่าวปลอม: ลัทธิลิทัวเนียทางศาสนาความเชื่อเกี่ยวกับลัทธิหมิ่นประมาทที่เชื่อมโยงกับความเชื่อผิด ๆ

ในฐานะมนุษย์เราไม่สามารถช่วยได้ แต่บางครั้งก็เชื่อในสิ่งที่ไม่เป็นจริง ในบางครั้งการทำเช่นนั้นไม่เป็นอันตราย: การเชื่อในซานตาคลอสไม่ใช่ความเสียหาย แต่ในบางครั้งความเชื่อที่ผิด ๆ เช่นการคิดว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องหลอกลวงของจีนอาจเป็นอันตรายต่อสังคมโดยรวม งานวิจัยใหม่จากมหาวิทยาลัยเยลแสดงให้เห็นว่าบางคนมีความอ่อนไหวต่อการยอมรับความเชื่อผิด ๆ เหล่านั้นมากกว่าคนอื่น ๆ

Michael Bronstein นักศึกษาปริญญาตรีจิตวิทยาเยลเป็นผู้เขียนคนแรกของการศึกษาใหม่ใน วารสารวิจัยประยุกต์ในความทรงจำและความรู้ความเข้าใจ ซึ่งเขาและเพื่อนร่วมงานของเขาระบุลักษณะที่นำไปสู่คนที่จะเชื่อในข่าวปลอม การวิเคราะห์ระบุกลุ่มคนสองกลุ่มที่แสดงรูปแบบการคิดบางอย่างที่อาจเป็นอันตรายได้รับข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง สำหรับคนที่มีแนวโน้มว่าจะเกิดความหลงผิดมีความเชื่อในข่าวปลอมมากกว่าข่าวจริงเช่นเดียวกับคนสองประเภท

“ ในการศึกษาของเราเราพบว่าความสัมพันธ์ระหว่างความเชื่อที่มากขึ้นกับข่าวปลอมและความหยิ่งยโสมากกว่าเช่นเดียวกับลัทธิยึดถือหลักศาสนาสามารถอธิบายได้อย่างสมบูรณ์ทางสถิติโดยใช้รูปแบบความรู้ความเข้าใจในการวิเคราะห์น้อยลงของบุคคลเหล่านี้” Bronstein กล่าว ผกผัน. “ ผลลัพธ์ทางสถิตินี้สอดคล้องกับแนวคิดที่ว่าการมีส่วนร่วมในการคิดวิเคราะห์น้อยกว่าอาจทำให้เกิดความเชื่อในข่าวปลอมในบุคคลเหล่านี้มากขึ้น”

คนที่นับถือศาสนานิกายฟันดาเมนทัลลิสท์และคนดื้อดึงที่โดดเด่นด้วยรูปแบบการคิดวิเคราะห์น้อยอาจ“ มีส่วนร่วมน้อยกว่าในความคิดสมมุติที่พยายามและคิดมากและอาจมีเหตุผลมากขึ้นตามสัญชาตญาณของพวกเขา” เขากล่าว ทีมเหล่านี้ไม่ได้ตั้งทฤษฎี มักจะชอบ การมีส่วนร่วมกับการหลงผิดและข่าวปลอม แต่รูปแบบการคิดของพวกเขาอาจทำให้พวกเขา“ มีแนวโน้มที่เฉพาะเจาะจง” เพื่อรับรองข่าวปลอม ในทางตรงกันข้ามคนวิเคราะห์ใช้ความพยายามมากขึ้นในความคิดของพวกเขาในขณะที่พวกเขาแทนที่การตอบสนองเริ่มต้นที่ขับเคลื่อนโดยสัญชาตญาณ

ทีมทดสอบทฤษฎีของพวกเขาโดยให้ผู้เข้าร่วมสองชุด - กลุ่มหนึ่งจาก 502 คนและอีก 446 คน - งานประเมินข่าว ผู้เข้าร่วมดูหัวข้อข่าวปลอม 12 เรื่องและข่าวจริง 12 เรื่องตามลำดับแบบสุ่มและขอให้คะแนนความถูกต้องของแต่ละหัวข้อข่าวตามระดับที่พวกเขาคิดว่าหัวข้อข่าวนั้นเป็นข่าวจริง

ในขณะเดียวกันผู้เข้าร่วมยังได้ทำการสำรวจเพื่อประเมินรูปแบบการคิดของพวกเขาระดับของการยึดถือหลักการทางศาสนาของพวกเขาและวิธีการที่พวกเขาหลงผิดและดันทุรัง ทีมกำหนดบุคคลที่ดื้อรั้นว่าเป็นคนที่มีความเชื่อมั่นอย่างมหาศาลในสิ่งที่พวกเขาเชื่อและมีแนวโน้มที่จะไม่แก้ไขความเชื่อนั้นแม้จะเผชิญกับหลักฐานการโต้กลับ “ ดอนกิโฮเต้นึกขึ้นมาได้ว่าเป็นตัวอย่างของบุคคลที่ไม่มีเหตุผล” บรอนสไตน์กล่าว

การวิเคราะห์ข้อมูลของทีมสนับสนุนทฤษฎีของพวกเขาว่าคนที่มีรูปแบบการคิดน้อยกว่ามีความเสี่ยงต่อความเชื่อที่ผิดพลาดมากขึ้นและอาจมีแนวโน้มที่จะเข้าใจผิดมากขึ้นสอดคล้องกับการวิจัยก่อนหน้านี้ นอกจากนี้ข้อมูลเปิดเผยว่าคนที่มีความดันทุรังมากขึ้นและมีส่วนร่วมในการนับถือศาสนานิกายฟันดาเมนทัลลิสท์มีความเชี่ยวชาญน้อยกว่าในเรื่อง "การแยกแยะความจริงของสื่อ" - กล่าวอีกนัยหนึ่งมีแนวโน้มที่จะเชื่อในข่าวปลอม

ที่น่าสนใจถึงแม้ว่าคนที่มีการวิเคราะห์น้อยกว่ามีแนวโน้มที่จะเชื่อในหัวข้อข่าวปลอม แต่พวกเขา“ ไม่น่าจะเชื่อหัวข้อข่าวจริง” ทีมเขียน

ข่าวเท็จส่วนหนึ่งทำให้ประเทศชาติเหนื่อยล้าและถูกทำให้เป็นอาวุธทางการเมือง ผลสำรวจเดือนเมษายนระบุว่าจากผู้ตอบแบบสอบถาม 803 คน 77% กล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่าสื่อกระแสหลักรายงานข่าวปลอมอย่างตั้งใจ แต่ข่าวปลอมแม้จะมีชื่อของมันบอกไว้ ในการสำรวจนั้นมีเพียง 25 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่นิยามว่าเป็นการเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริง ส่วนที่เหลือกำหนดข่าวปลอมว่าเป็นอคติมากกว่า - เป็นทางเลือกที่ใส่ใจในการแสดงสถานการณ์ด้านเดียวเท่านั้น

ซีเอ็นเอ็นและคนอื่น ๆ ในธุรกิจข่าวปลอมจงรายงานอย่างจงใจและไม่ถูกต้องว่าฉันพูดว่า "สื่อเป็นศัตรูของประชาชน" ผิด! ฉันบอกว่า "ข่าวปลอม (สื่อ) เป็นศัตรูของประชาชน" แตกต่างกันมาก เมื่อคุณให้ข้อมูลเท็จ - ไม่ดี!

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 30 ตุลาคม 2018

“ โดยการตรวจสอบปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับความเชื่อผิด ๆ หลายประเภทเราอาจเข้าใจได้ดีกว่าว่าทำไมผู้คนถึงเชื่อความเชื่อผิด ๆ และทำไมพวกเขามักจะยังคงอยู่ในความเชื่อเหล่านี้แม้จะมีหลักฐานต่อต้านพวกเขา” Bronstein กล่าว

โชคดีที่คนส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะเชื่อในข่าวปลอมไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะติดอยู่กับพวกเขาตลอดไป Bronstein กล่าว เขาให้เหตุผลว่าการหลงผิดนั้นเป็นผลมาจากการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างยีนและสภาพแวดล้อมที่บุคคลนั้นอาศัยอยู่ มีคนไม่มากที่สามารถทำเกี่ยวกับพันธุศาสตร์ของพวกเขา แต่สภาพแวดล้อมของพวกเขา - วิธีที่พวกเขามีสติและจิตใต้สำนึกโต้ตอบกับโลกรอบตัวพวกเขา - สามารถปรับโดยการบำบัดที่ส่งเสริมสไตล์การคิดวิเคราะห์มากขึ้น

Bronstein เข้าใจว่าหนึ่งในความท้าทายของการบริโภคข่าวผ่านโซเชียลมีเดียก็คือมันสามารถครอบงำได้ข้อมูลที่ท่วมท้นนั้นทำให้ยากต่อการดูทั้งหมดในลักษณะที่เปิดกว้างหรือวิเคราะห์ เพื่อหลีกเลี่ยงการตกเป็นข่าวปลอม Bronstein แนะนำให้บริโภคข่าวจาก“ แหล่งข่าวที่มีชื่อเสียงในการกลั่นกรองเรื่องราวอย่างต่อเนื่องและรอบคอบแทนที่จะอ่านและยอมรับสิ่งที่แบ่งปันผ่านทางโซเชียลมีเดีย”

“ ที่สำคัญคุณสามารถป้องกันไม่ให้ผู้อื่นล้มเพราะข่าวปลอม” Bronstein กล่าว “ การวิจัยแสดงให้เห็นว่าเพียงแค่การสัมผัสกับข่าวปลอมสามารถเพิ่มความเชื่อมั่นของคุณในมัน ดังนั้นผู้คนสามารถช่วยเหลือผู้อื่นให้หลีกเลี่ยงการตกเป็นข่าวปลอมโดยคิดวิเคราะห์เกี่ยวกับข่าวที่พวกเขาแบ่งปันบนโซเชียลมีเดียซึ่งอาจช่วยให้พวกเขาหลีกเลี่ยงการแบ่งปันข่าวปลอมโดยไม่ตั้งใจ”