ฉันเข้าร่วมการแสดงในตอนเช้าของ 'Vaxxed' ของ Andrew Wakefield และได้รู้จักเพื่อนใหม่ที่แปลกประหลาด

$config[ads_kvadrat] not found

เวก้าผับ ฉบับพิเศษ

เวก้าผับ ฉบับพิเศษ
Anonim

โรงละครเต็มอิ่มกว่าที่ควรจะเป็นเวลา 11:00 น. ในวันพฤหัสบดีที่ฝนตกในแมนฮัตตัน ทุกคนที่ต้องการดูภาพยนตร์เรื่องน่ารำคาญของ Andrew Wakefield Vaxxed: จาก Cover-Up ถึงภัยพิบัติ ด้วยเหตุผลที่ไม่เป็นมืออาชีพทำให้ฉันสับสนอยู่แล้ว ยี่สิบคนรวมถึงคู่หนุ่มสาวสุดฮิปและลูกสาวของพวกเขาทำให้วิญญาณที่ชุบน้ำหมาด ๆ ทำไมคนเหล่านี้ถึงมาที่นี่?

คำตอบของฉันมาจากเสียงปรบมืออย่างบ้าคลั่งในตอนท้ายของภาพยนตร์ 90 นาที เห็นได้ชัดว่า anti-vax doc ถูกทิ้งโดย Robert De Niro จากผู้เล่นตัวจริงของเทศกาลภาพยนตร์ทริเบก้าซึ่งฉันคิดว่าไม่น่าสนใจนอกเหนือจากข้อความที่น่าสงสัย ผู้ชมต้องการยืนยันข้อสงสัยของพวกเขาและนั่นเป็นสิ่งที่ภาพยนตร์พยายามหยุดทำ เมื่อฉันพูดกับนักเต้นพวกเขาบอกฉันว่าพวกเขามีความสุขที่จะได้รับ "ข้อเท็จจริง" เห็นได้ชัดว่าพวกเขากำลังมองหาข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจงมากที่สามารถเชื่อมต่อเพื่อสร้างส่วนโค้งบรรยายที่ชั่วร้าย

ในสาระสำคัญภาพยนตร์เรื่องนี้มีข้อเท็จจริงสามประการ:

1) วิลเลียมทอมป์สันนักเป่านกหวีดแห่ง CDC Ph.D. เพิ่งอ้างว่าหน่วยงานของรัฐครอบคลุมการศึกษาที่แสดงความเชื่อมโยงระหว่างการฉีดวัคซีนและออทิสติก

2) คดีของเขาถูกนำตัวมายังบิลลี่โพซี่ย์ตัวแทนฝ่ายรีพับลิกันในบ้านเมื่อเดือนตุลาคม 2558 ซึ่งเขาเรียกร้องให้สภาคองเกรสไปยังหมายศาลทอมป์สันและได้ยินเรื่องราวของเขาออกมา

3) สภาคองเกรสยังไม่ได้เรียก Thompson มายืน

ที่เหลือคือการเก็งกำไร การเล่าเรื่องรวมกันจากโทรศัพท์ที่บันทึกไว้อย่างดุเดือดระหว่าง ธ อมป์สันและนักชีววิทยามหาวิทยาลัยซิมป์สันชื่อดร. ไบรอันเชคเกอร์ทำให้การสำรวจเอกสารครอบคลุมของภาพยนตร์และพยายามตอบคำถามเวคฟิลด์กระฉ่อนผ่านหน้าจอ: CDC กระทำการฉ้อโกงหรือไม่ ? เสียงพึมพำของ Hooker แนะนำให้นักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องในการศึกษาปี 2004 ได้ดึงวิทยาศาสตร์จำนวนหนึ่งที่อยู่เบื้องหลัง: พวกเขาเปลี่ยนเค้าโครงของการศึกษาเมื่อผลลัพธ์เริ่มต้นแสดงให้เห็นว่าการเชื่อมโยงของวัคซีนออทิสติก; พวกเขาละเว้นข้อมูลจากการศึกษาและทำลายหลักฐาน พวกเขาแทรกแซงกระบวนการยุติธรรมโดยการตีพิมพ์บทความหลอกลวงในวารสาร กุมารเวชศาสตร์ ที่ตัดสิทธิ์การเรียกร้องของผู้ปกครองที่ยื่นอุทธรณ์การจ่ายเงินที่“ ศาลวัคซีน”

มีตัวเลขเพียงไม่กี่ฉบับที่ถูกดึงออกมาจากเอกสารลับของ Thompson ซึ่งมีภาพประกอบหลายครั้งโดยใช้มือดึงโฟลเดอร์ออกมาจากตู้เซฟ มีกราฟหนึ่งที่ resurfaces หลายครั้ง: เส้นยืดไปข้างหน้าในอนาคตถึงปี 2032 ทำเครื่องหมายจุดที่ถ้าการวินิจฉัยออทิสติกยังคงเพิ่มขึ้นในอัตราที่ Thompson กล่าวว่าพวกเขาเป็น 50 เปอร์เซ็นต์ของเด็ก - และร้อยละ 80 ของทั้งหมด ชาย - จะตกอยู่ในสเปกตรัม อัตราที่คาดการณ์เหล่านี้จะขึ้นอยู่กับข้อมูลที่ซ่อนอยู่เมื่อ Thompson อยู่ที่ CDC ซึ่งมีรายงานว่าอัตราการวินิจฉัยออทิสติกเพิ่มขึ้น 164% ในเด็กที่ได้รับการฉีดวัคซีน“ ตรงเวลา”

ตัวเลขเหล่านี้กำลังหมอบอยู่ในการตัดต่อข้อความรับรองจากพ่อแม่เช่น John และ Polly Tommey ผู้เริ่มต้นนิตยสาร ไฟล์ออทิสติก หลังจากบิลลี่ลูกชายของพวกเขาแสดงให้เห็นถึงแนวโน้มหลังการฉีดวัคซีนออทิสติก วิดีโอที่ได้รับการยอมรับมีความเสียใจ ครึ่งหนึ่งของภาพในภาพยนตร์ประกอบขึ้นจากวิดีโอโฮมวิดีโอของทารกออทิสติกที่ไม่สามารถสบตาไปมาโยกไปมาและกระแทกหัวบนผนัง เราพบกับวัยรุ่นบิลลี่ เขาอ้วนและโกรธมากกรีดร้อง“ ฉันจะฆ่าพ่อ”

ฉันต้องการคำตอบด้วย แต่ฉันคิดว่าฉันจะไม่หันไปหาขอบเพื่อค้นหาพวกเขา

เวกฟีลด์ระมัดระวังที่จะคัดเลือกผู้ให้สัมภาษณ์ทั้งหมดของเขา: พอลลี่นักโภชนาการได้ยกเลิกแม่ของเธอ "homeopath" เพราะไร้สติก่อนที่เธอจะได้ยินความจริง Dr. Doreen Granpeesheh ผู้ก่อตั้งศูนย์ออทิสติกและความผิดปกติที่เกี่ยวข้องนำเสนอคุณลักษณะเด่นในภาพยนตร์เรื่องนี้โดยพูดอย่างมีความรู้เกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของอัตราการวินิจฉัยออทิสติกในต้นปี 1990 Stephanie Seneff จาก MIT ได้แสดงคุณสมบัติทางวิทยาศาสตร์ของเธอก่อนที่จะย้ำอีกครั้งในปี 2032 เด็กชาย 80 เปอร์เซ็นต์จะอยู่ในสเปกตรัม

สำหรับชิ้นส่วนของการสนับสนุนที่กำกับโดยพ่อของขบวนการต่อต้านวัคซีน Vaxxed ดูน่ากลัวมากเหมือนสารคดี เวกในระหว่างการรับรองเป็นเสียงของเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ เขาฟังดูเหมือนหมอ เขาสงบและเท่ห์มีความแตกต่างอย่างชัดเจนกับพ่อแม่ผู้ตีโพยตีพายและแพทย์ที่ไม่พอใจที่เขาสามารถจับกุมได้ เวกไม่จำเป็นต้องทำการโต้แย้งใด ๆ ในภาพยนตร์ วิชาของเขาทำเพื่อเขา

การพูดคุยกับสมาชิกผู้ชมคนอื่น ๆ หลังจากเสียงปรบมือดังลั่นดังปรากฏว่า Wakefield อาจมีอาชีพที่สองที่ประสบความสำเร็จ (และอาจจำเป็น) ในการสร้างภาพยนตร์ฉันไม่มั่นใจในสิ่งใด แต่แฟน ๆ ของเขาชอบสิ่งนั้น พ่อของเด็กสาวที่นั่งอยู่ตรงหน้าฉันตื่นเต้นเป็นพิเศษกับภาพยนตร์ “ สิ่งนี้จะไม่ถูกรายงาน” เขาบอกฉัน เขาไม่ผิด ผู้สื่อข่าวจะไม่เพิกเฉยต่อความเห็นทางวิทยาศาสตร์ เมื่อฉันกดเขาเกี่ยวกับว่าเขาฉีดวัคซีนลูกของเขาเขาพูดว่า "ฉันจะดูข้อเท็จจริงแบบนี้ได้อย่างไร?"

สมาชิกอีกคนของผู้ชมเคลียร์ศูนย์ภาพยนตร์แองเจลิกาหลังจากปรบมือปรบมืออย่างแรงกล้าบอกฉันว่า“ พวกเขาจำเป็นต้องหมายศาลว่าผู้ชายทอมป์สัน” และนั่นอาจเป็นเรื่องจริงถ้าเพียงแค่สามข้อเท็จจริงของเวคฟิลด์ลดลงเหลือสองข้อ แต่ชายคนนั้นยังบอกฉันว่าภรรยาของเขาเป็นชีวจิตและเขาก็ตัดสินใจทำสิ่งที่คิดขึ้นมาแล้ว

เขาเป็นแฟนและเขาชอบดูหนังที่ทำเพื่อเขา สำหรับฉันฉันลืมหนังเร็ว แต่ฉันจะไม่ลืมผู้ชมและฉันจะไม่ลืมศีลธรรมของการเดินทางในที่มืดมิดชั่วโมง: การต้องการข้อเท็จจริงและต้องการความจริงไม่ใช่สิ่งเดียวกัน

$config[ads_kvadrat] not found