Ted Cruz ได้รับการสนับสนุนจากข้อมูลการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของเชอร์รี่

พูดคำอธิษฐานอย่างเงียบ ๆ วันนี้เพราะข้อมูลการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ชื่นชอบของ Ted Cruz นั้นตายไปแล้ว เป็นเวลาหลายปีที่เขาพึ่งพาอาศัยข้อเท็จจริงว่าข้อมูลดาวเทียมจากระบบตรวจจับระยะไกลได้แสดงหลักฐานเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับภาวะโลกร้อนในช่วง 18 ปีที่ผ่านมา

นักวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังข้อมูลดังกล่าวได้ปรับปรุงงานวิจัยของพวกเขาในรายงานฉบับใหม่พบว่าภาวะโลกร้อนได้ดำเนินต่อไปและนำหลักฐานนั้นมาสอดคล้องกับแหล่งข้อมูลอุณหภูมิอื่น ๆ “ ชุดข้อมูลใหม่แสดงให้เห็นถึงภาวะโลกร้อนที่เพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้าของชุดข้อมูลโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากปี 1998” ผู้เขียนเขียน

อาจทำให้สับสนได้ว่าการวัดอุณหภูมิในอดีตสามารถเปลี่ยนแปลงได้ แต่ในความเป็นจริงมันเป็นเรื่องปกติและเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ นั่นเป็นเพราะการใช้อุณหภูมิของโลกนั้นไม่ใช่เรื่องง่ายเหมือนกับการสร้างเทอร์โมมิเตอร์ขนาดยักษ์แล้วจิ้มมันเข้าไปในบรรยากาศแทนการใช้อุณหภูมิของสถานที่ต่าง ๆ ในเวลาต่าง ๆ และมาประมาณค่าเฉลี่ยโลก มีวิธีที่แตกต่างกันในการทำเช่นนั้นและพวกเขาทั้งหมดเกี่ยวข้องกับความไม่แน่นอนและข้อผิดพลาด นักวิทยาศาสตร์พยายามแก้ไขข้อผิดพลาดให้ได้มากที่สุดโดยใช้ข้อมูลและเครื่องมือที่ดีที่สุดที่มีให้ เมื่อเวลาผ่านไปข้อมูลและเครื่องมือใหม่สามารถเปลี่ยนแปลงวิธีการตีความการวัดที่ผ่านมาซึ่งนำไปสู่การแก้ไขประมาณการ

ในวิดีโอปี 2558 นี้ครูซกล่าวว่า“ ข้อมูลจากดาวเทียมแสดงให้เห็นว่าไม่มีความอบอุ่นอย่างมากในทุก ๆ 17 ปี ตอนนี้เป็นปัญหาที่แท้จริงสำหรับผู้ตื่นตัวเรื่องภาวะโลกร้อนทำให้โมเดลคอมพิวเตอร์ทั้งหมดที่ใช้ปัญหาทั้งหมดเป็นไปตามคาดการณ์ภาวะโลกร้อนที่สำคัญและข้อมูลจากดาวเทียมแสดงว่ามันไม่ได้เกิดขึ้น”

มีวิธีการหลักสองวิธีที่นักอุตุนิยมวิทยาใช้ในการประเมินที่ดีที่สุด หนึ่งคือการใช้การตรวจสอบอุณหภูมิตามพื้นดินซึ่งเก็บรวบรวมข้อมูลอย่างต่อเนื่อง แต่เฉพาะในบางสถานที่และการตรวจสอบดาวเทียมซึ่งครอบคลุมโลก แต่ไม่ทุกจุดตลอดเวลา ครูซได้กล่าวไว้ในอดีตว่าชุดข้อมูลดาวเทียมนั้นดีกว่าในด้านการจัดหมวดหมู่ แต่แน่นอนว่าสิ่งที่เขาหมายถึงคือข้อมูล Remote Sensing Systems สนับสนุนตำแหน่งทางการเมืองของเขาได้ดีขึ้นโดยไม่ทำอะไรเลยกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ดูเพิ่มเติม: ช่วงเวลา 5 Dumbest จากแผงของ Ted Cruz เรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

นี่เป็นข้อมูลเดียวที่ครูซสามารถใช้เพื่อเลื่อนตำแหน่งของเขา - ทีมอื่น ๆ ของนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานเกี่ยวกับปัญหานี้กำลังจะได้ข้อสรุปเดียวกันซึ่งเป็นหนึ่งในการสนับสนุนภาวะโลกร้อนที่สำคัญอย่างต่อเนื่องจนถึงปัจจุบัน นี่คือ Carl Mears นักวิทยาศาสตร์อาวุโสกับทีมที่อยู่เบื้องหลังข้อมูลดาวเทียมอธิบายในวิดีโอ YouTube ว่าทำไมเขาเชื่อว่าชุดข้อมูลของเขาต้องการการแก้ไข “ ฉันต้องบอกว่าข้อมูลพื้นผิวดูเหมือนว่ามีความแม่นยำมากขึ้นเพราะมีหลายกลุ่มที่วิเคราะห์ข้อมูลพื้นผิวรวมถึงกลุ่มที่ตั้งเป้าเพื่อพิสูจน์ข้อผิดพลาดอื่น ๆ และพวกเขาก็ได้รับคำตอบเหมือนกันมากขึ้นหรือน้อยลง”

ด้วยข้อมูลดาวเทียมข้อมูลจากดาวเทียมแต่ละดวงจะต้องมีการปรับเทียบกับอีกดวงซึ่งเป็นสิ่งที่ท้าทายเนื่องจากพวกเขาไม่ได้ผ่านส่วนเดียวกันของดาวเคราะห์ในเวลาเดียวกันของแต่ละวัน “ เราไม่รู้วิธีการทำเช่นนั้นเพราะเราไม่รู้แน่ชัดว่าอุณหภูมิเปลี่ยนแปลงอย่างไรกับเวลาของวันทุกที่บนโลก”

อย่างไรก็ตามมันเป็นปัญหาที่ทีมวิจัยดูเหมือนจะแก้ไขแล้ว ในอดีตนักวิทยาศาสตร์แก้ไขข้อผิดพลาดโดยการสร้างแบบจำลองสภาพภูมิอากาศโลก แต่ในรายงานล่าสุดพวกเขาอธิบายถึงวิธีการใหม่ที่อาศัยการตรวจวัดโดยดาวเทียมเอง “ วิธีการใหม่นี้ส่งผลให้มีการปรับปรุงข้อตกลงระหว่างการตรวจวัดจากดาวเทียมที่แตกต่างกันในเวลาเดียวกัน” ผู้เขียนเขียน

ครูซอาจสามารถทำนายเหตุการณ์นี้ได้หากเขาเป็น“ ผู้เชื่อที่ยิ่งใหญ่ที่เราควรทำตามวิทยาศาสตร์และทำตามหลักฐาน” ในขณะที่เขาอ้างว่าเป็น จากความแตกต่างระหว่างชุดข้อมูลคำอธิบายทางเลือกเดียวคือทีมวิจัยทั้งหมดที่ใช้ข้อมูลพื้นผิวได้รับผลกระทบจากแหล่งที่มาของข้อผิดพลาดที่ไม่ทราบสาเหตุซึ่งส่งผลกระทบต่อพวกเขาในลักษณะเดียวกัน แต่ในช่วง 18 ปีที่ผ่านมาเท่านั้น มันเป็นข้อสรุปที่เป็นไปได้ แต่ไม่น่าเป็นไปได้

การเก็บเชอร์รี่ของครูซเป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของปัญหาจริงในกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ที่เรียกว่า "อคติยืนยัน" นั่นเป็นแนวโน้มที่นักวิจัยจะโน้มน้าวใจหรือไม่สนใจหลักฐานที่ยืนยันสมมติฐานหรือความเชื่อของพวกเขาโดยไม่รู้ตัว แต่เมื่อวิทยาศาสตร์ทำหน้าที่อย่างที่ควรจะเป็นงานวิจัยใหม่สามารถท้าทายความเอนเอียงและความผิดพลาดที่เก่าและลดลงเพื่อให้ข้อมูลเข้าใกล้ความจริงมากขึ้น

บางทีอาจไม่มีงานวิจัยที่ได้รับการตรวจสอบและตรวจสอบอย่างละเอียดมากกว่าข้อมูลอุณหภูมิทั่วโลก และเมื่อทีมวิจัยที่มีสมมติฐานแตกต่างกันใช้วิธีการที่แตกต่างกันเพื่อให้ได้ข้อสรุปเดียวกันนั่นคือเมื่อคุณสามารถเริ่มรู้สึกมั่นใจในสิ่งที่พวกเขาบอกคุณ หากครูซอยู่ด้านข้างของหลักฐานจริงๆเขาจะยกธงขาวในตอนนี้ แต่อย่ากลั้นลมหายใจของคุณ

การอ่านที่ไม่เกี่ยวข้อง แต่ก็คุ้มค่า: เท็ดครูซเป็นนักฆ่านักษัตรและทฤษฎีสมคบคิดอื่น ๆ กับทิมเฟาสท์