ผู้ก่อตั้ง Reddit แอรอน Swartz เสียชีวิตเพื่ออะไรจัสตินปีเตอร์สพูดว่า

ตัวเลขเช่น Aaron Swartz ซึ่งฆ่าตัวตายหลังจากการฟ้องร้องดำเนินคดีทางคอมพิวเตอร์เป็นเวลานานมีผลกระทบต่อโลกผีเสื้อเป็นเรื่องยากที่จะพูดคุยโดยไม่ต้องเสียสละสักขีฮีโร่หรือบุคคลที่มีขนาดใหญ่กว่าชีวิต แต่ในหนังสือเล่มใหม่ของเขา นักอุดมคติ: Aaron Swartz และวัฒนธรรมฟรีบนอินเทอร์เน็ต จัสตินปีเตอร์สส์นักข่าวที่จะกำจัดการเมืองและร่างผู้ร่วมก่อตั้ง Reddit ปลายในฐานะมนุษย์เท่านั้น

เพื่อให้ชีวิตของ Swartz เข้าสู่บริบทปีเตอร์สยังสำรวจประวัติศาสตร์กฎหมายลิขสิทธิ์ - เรื่องที่เขายอมรับอย่างอิสระไม่ใช่เรื่องเซ็กซี่ที่สุด - ด้วยเสียงที่มีชีวิตชีวาและน่าขำซึ่งให้ความเหมาะสมเนื่องจากนักเขียนผู้เผยแพร่และโจรสลัดทรัพย์สินทางปัญญา สร้างความรู้ที่เรารู้จักในอเมริกา ปีเตอร์สนั่งลงด้วย ผกผัน เพื่อหารือเกี่ยวกับการวิจัยของเขาเกี่ยวกับ Swartz, ขบวนการวัฒนธรรมเสรี, Swartz คิดอย่างไรกับ Edward Snowden, และอีกมากมาย

สิ่งที่น่าประหลาดใจที่สุดที่คุณเรียนรู้ขณะค้นคว้าหนังสือเล่มนี้คืออะไร?

น่าจะเป็นที่น่าสนใจว่าลิขสิทธิ์อเมริกัน ฉันคิดว่า“ โอเคฉันจะแจกจ่ายเรื่องราวประวัติศาสตร์สำหรับหนึ่งบทจากนั้นเดินหน้าต่อไป” แต่ยิ่งฉันอ่านและเรียนรู้มากขึ้นเกี่ยวกับกฎหมายเหล่านี้มารวมกันยิ่งฉันตระหนักว่าสิ่งนี้เป็นเนื้อหาที่น่าสนใจและจำเป็นมาก เข้าใจ. ฉันไม่คาดหวังว่าจะใช้บทที่สามในโนอาห์เว็บสเตอร์และกฎหมายลิขสิทธิ์ปี 1891 - สิ่งเหล่านี้แห้งมาก มีเหตุผลที่กฎหมายลิขสิทธิ์ได้รับการแก้ไขเพียงครั้งเดียวหรือสองครั้งต่อศตวรรษ สิ่งเหล่านี้น่าเบื่ออย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ฉันท้าทายตัวเองให้พยายามทำให้มันน่าสนใจ วิธีที่ผมชอบทำคือการมุ่งเน้นไปที่การแสดงตัวละครจากยุคลิขสิทธิ์ในอเมริกาและบอกเล่าเรื่องราวของกฎหมายและนโยบายที่กว้างขึ้น

Aaron Swartz ได้กลายเป็นสัญลักษณ์ที่แสดงถึงการเคลื่อนไหวของวัฒนธรรมเปิดและวิธีการที่ระบบราชการสามารถบดขยี้วิญญาณของแต่ละบุคคล อาจเป็นเรื่องยากที่จะค้นหามนุษยชาติในบางคนเช่นนั้น - คุณเข้าหามันได้อย่างไร?

ฉันมองดูสิ่งนั้นในช่วงทศวรรษแห่งความเมตตา เขากำลังบล็อกจากอายุ 12 ทุกสิ่งที่ยังคงออนไลน์ ความจริงที่ว่าฉันสามารถอ่านงานเขียนของเขาและเพลงประจำวันเป็นเวลา 11 หรือ 12 ปีได้ช่วยให้ฉันเข้าใจคนที่เขาเป็นมากกว่าสัญลักษณ์ที่เขาเป็น เมื่อคุณคุ้นเคยกับงานเขียนของใครบางคนและนิสัยใจคอของพวกเขาฉันพบว่าไม่เพียง แต่สิ่งที่ผู้คนเขียน แต่มันก็เป็นสิ่งที่น่าประทับใจ: กำลังตกตะลึงในวันที่น่าเบื่อหรือสิ่งที่เขากินหรือปาร์ตี้ ความท้าทายสำหรับฉันคือการรวมช่วงเวลาเหล่านั้นและทำให้พวกเขาดูมีความเกี่ยวข้องกับเรื่องราวเท่าที่ทุกคนรู้ คุณสามารถอนุมานผลรวมของความสำเร็จของป้ายโฆษณาของพวกเขาได้ แต่นั่นไม่ถูกต้อง เราไม่ได้เป็นเพียงสิ่งที่ดีที่สุดหรือแย่ที่สุดของเราเราส่วนใหญ่อยู่ตรงกลาง หากคุณกำลังจะทำชีวประวัติใครบางคนที่คุณต้องบอกตรงกลางเช่นเดียวกับเสา

คุณคิดว่ามีการเปลี่ยนแปลงมากมายตั้งแต่เขาตายหรือเปล่า?

ฉันไม่. ฉันคิดว่าเขาจะกังวลมากกับสถานะของอินเทอร์เน็ตที่ทันสมัย มีคนบอกฉันเมื่อวันก่อนว่า Facebook, Apple และ Google มีเงินสดในมืออยู่ถึง $ 150 พันล้าน บางคนอารมณ์เสียกับวิธีที่อินเทอร์เน็ตกลายเป็นธุรกิจขนาดใหญ่ที่ควบคุมการใช้งานและการเรียกดู มันยากมากที่จะโต้แย้งว่าอินเทอร์เน็ตนั้นฟรีในขณะนี้มากกว่าในปี 2003 ในอเมริกา

คุณคิดอย่างไรกับปฏิกิริยาของเขาต่อเอ็ดเวิร์ดสโนว์เดน

ฉันคิดว่าเขาจะได้พบสโนว์เดนเป็นวีรบุรุษ ก่อนที่เขาจะเสียชีวิตเขากำลังทำงานในโครงการนี้ชื่อว่า Secure Drop ซึ่งเป็นเครื่องมือสำหรับผู้ leakers หรือผู้แจ้งเบาะแสเพื่อให้สามารถรั่วไหลของข้อมูลได้อย่างปลอดภัยและไม่ระบุชื่อ ฉันคิดว่าเขาจะได้รับแรงบันดาลใจจากสโนว์เดนและอาจพยายามช่วยเสริมศักยภาพสโนว์เดนอื่นที่นั่น

คุณคิดว่าการตายของเขาทำให้เขามีสถานะเป็นผู้พลีชีพหรือไม่?

ฉันเข้าใจว่าทำไมผู้คนถึงใช้คำนี้ ทรมาน เพื่อช่วยให้เข้าใจประวัติศาสตร์ แต่พวกเขาก็ตายเพื่ออะไรบางอย่าง แอรอนตายเพื่ออะไร มันไม่ได้หมายความว่าไม่มีความหมายที่จะถูกดึงออกมาจากความตายของเขา แต่ก็ไม่มีหลักฐานเมื่อเขาแขวนคอตัวเองว่าฉันกำลังทำสิ่งนี้ในการรับใช้สาเหตุและเพื่อทำให้เกิดความก้าวหน้านั้น ความตายของเขาเป็นโศกนาฏกรรม เราสามารถจดจำและรำลึกถึงมันและใช้มันเพื่อจุดประสงค์ของเราในการสร้างแรงบันดาลใจให้เรา แต่ไม่มีประโยชน์ทันทีที่ได้รับ

ในขณะที่คุณพูดในหนังสือของคุณคนที่รู้จักเขาบอกว่าเขาไม่มีปัญหาซึมเศร้าหรือคิดฆ่าตัวตายก่อนที่จะฆ่าตัวตาย คุณคิดว่าเขามีความผิดปกติที่ไม่มีใครทราบหรือเป็นความเครียดจากสถานการณ์ทางกฎหมายของเขา?

ฉันไม่ต้องการที่จะคาดเดาเพราะไม่มีใครรู้ เพื่อนและครอบครัวที่สนิทที่สุดของเขายืนกรานว่าเขาไม่ได้เป็นโรคซึมเศร้า ในงานเขียนของเขาเองเขาเขียนเกี่ยวกับความโศกเศร้าและขี้อายมาก เขาฆ่าตัวตายจากอาการซึมเศร้าหรือไม่? ฉันไม่คิดว่าฉันจะพูดอย่างนั้น ฉันคิดว่ามันปลอดภัยที่จะบอกว่าเรื่องนี้ยังคงมีความเครียดจากการฟ้องร้องมีส่วนทำให้เขาตาย หากปราศจากข้อกล่าวหาเขายังมีชีวิตอยู่ฉันมั่นใจในการพูดอย่างนั้น

เขากลายเป็นมนุษย์มากขึ้นสำหรับฉันผ่านหลักสูตรการวิจัยของฉัน แม้หลังจากที่ฉันเขียนเริ่มต้น กระดานชนวน โปรไฟล์ความประทับใจของฉันที่มีต่อเขายังคงเป็น“ แอรอนเครื่องแห่งความสำเร็จ” แต่มุมมองนั้นขยายและสร้างภาพที่สมบูรณ์กว่าของผู้ชายที่เป็นแค่ผู้ชาย ชายที่ฉลาดและประสบความสำเร็จมาก แต่เขาเป็นผู้ชาย เขาสนุกที่ได้อยู่ใกล้ ๆ เพื่อนของเขาชอบเขามาก เขาสนุกกับการดูทีวี เขาเสียเวลา เขาอาจเป็นคนที่น่ารำคาญ เขาไม่ใช่คนที่คุณอยากจะอยู่ใกล้ ๆ เขาเป็นมนุษย์ในคำอื่น ๆ มุมมองของฉันเปลี่ยนจากการเป็นเพียงสัญลักษณ์เพื่อการเป็นมนุษย์ที่แท้จริง เขาเป็นนักเขียนที่ยอดเยี่ยม นั่นเป็นอีกสิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันหลง ฉันไม่ได้ตระหนักว่าเขาเป็นนักเขียนที่ดีจนกระทั่งฉันดื่มด่ำกับงานเขียนของเขาเป็นเวลาสองปี หากเขาเป็นนักเขียนที่น่ารังเกียจพวกนั้นคงจะเป็นเวลาสองปีเพราะฉันไม่คิดว่าจะมีอะไรเลวร้ายไปกว่าการใช้สิ่งนี้เป็นแหล่งข้อมูลเบื้องต้นสำหรับชีวประวัติ

มันเป็นกระบวนการที่น่าสนใจ ฉันชอบเขามาก มันให้ความรู้สึกเหมือนการบุกรุก แต่เขาก็ตีพิมพ์สิ่งนี้ดังนั้นฉันจึงไม่ได้อ่านอะไรผิดปกติเลย

จากตัวอย่างงานเขียนของเขาที่คุณนำเสนอในหนังสือของคุณเราสามารถรวบรวมว่าเขาเป็นคนต่อต้านสังคมอย่างลึกซึ้งหรืออย่างน้อยก็ไม่สบายใจต่อสังคม เขาเขียนถึงความเกลียดชังวิทยาลัยนั่งอยู่ในห้องพักหอพักของเขารู้สึกแปลกแยก ฯลฯ และถึงกระนั้นการเคลื่อนไหวทางวัฒนธรรมแบบเปิด - งานของเขาก็เป็นแนวคิดทางสังคม คุณคิดอย่างไรกับเรื่องนี้?

มีความแตกต่างในด้านความเชี่ยวชาญในสถานการณ์ทางสังคมเช่นงานปาร์ตี้หรือพูดคุยกับผู้คนบนรถบัสและร่วมมือกับผู้คนออนไลน์ มันเป็นการขัดเกลาทางสังคมที่แตกต่างกัน มีข้อสันนิษฐานว่าคนที่คุณโต้ตอบด้วยมักจะเป็นผู้กำกับการโต้ตอบและการทำงานร่วมกันทำงานร่วมกับผู้คนที่ดูเหมือนจะเป็นเป้าหมายที่คล้ายกัน การตั้งค่าทางสังคมในโลกแห่งความเป็นจริงไม่ได้สร้างไปสู่จุดหนึ่งจุดคือการพูดคุยกับผู้คนไม่จำเป็นต้องสร้างบางสิ่งร่วมกัน เขาพบว่าการโต้ตอบกับผู้คนที่ทำอะไรบางอย่างนั้นง่ายกว่าไม่ใช่แค่ออกไปเที่ยว

คุณได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับการสนทนาเกี่ยวกับวัฒนธรรมเปิดในการวิจัยของคุณหรือไม่?

ฉันได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับการเข้าถึงแบบเปิดที่เหมาะสม ในแง่ของการวิจัยเชิงวิชาการ - ผู้คนต้องจ่ายเงินหลายแสนดอลลาร์เพื่อสมัครวารสารเพื่อแบ่งปัน หนึ่งในเหตุผลที่งานวารสารวิชาการยังคงอยู่บนพื้นฐานการสมัครสมาชิกก็คือเครื่องมือในการเผยแพร่ที่จำเป็นในการเผยแพร่สิ่งนี้กำลังพยายามยึดติดกับบทบาทของพวกเขาแม้ว่าบทบาทของพวกเขาจะไม่จำเป็นอีกต่อไปเหมือนเดิม ในทางทฤษฎีเพื่อจินตนาการและสร้างระบบการเผยแพร่ทางวิชาการจะไม่จำเป็นต้องมีโรงเรียนของรัฐ งานวิจัยสามารถแจกจ่ายให้กับผู้คนทางออนไลน์สามารถมีการตรวจสอบโดยเพื่อนแล้วคุณวางไว้บนเว็บไซต์ ผู้เผยแพร่ไม่จำเป็นต้องเข้าไปแทรกแซงในกระบวนการนั้น พวกเขาเพิ่มมูลค่าน้อยมากไม่ใช่มูลค่ามูลค่าหลายหมื่นดอลลาร์

อะไรคืออุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดในการเข้าถึงแบบฉุดลาก?

ความเฉื่อย โครงสร้างที่มีอยู่ หากฉันเป็น บริษัท สำนักพิมพ์และฉันตีพิมพ์วารสารวิชาการหลายพันเล่มและฉันอยู่มาเป็นเวลากว่าร้อยปีฉันจะไม่ปิดประตูและปิดกิจการของฉัน ฉันจะบอกว่า“ เยี่ยมมากนั่นอาจดีกว่าสำหรับโลก แต่ฉันมีลูกให้เลี้ยงและคนเหล่านี้ทั้งหมดที่ฉันจ้างทำเช่นนั้น” นั่นเป็นหัวข้อที่พูดถึงในหนังสือ ด้วยความก้าวหน้าด้านการสื่อสารใหม่ทุกครั้งที่ทำให้การแบ่งปันข้อมูลง่ายขึ้นผู้คนที่ได้รับประโยชน์จากรูปแบบธุรกิจที่มีอยู่พยายามที่จะออกกฎหมายต่อต้านความก้าวหน้าเหล่านั้นเพื่อปกป้องสถานที่ของตนเองในตลาด

คุณเห็นว่ากับอินเทอร์เน็ต มันเป็นการผลักดันอย่างต่อเนื่องระหว่างองค์กรเพื่อสังคมและองค์กรเอกชน - ซึ่งไม่ได้บอกว่าองค์กรธุรกิจในบทบาทวายร้าย กฎหมายลิขสิทธิ์และ IP ที่เรามีเป็นผลิตภัณฑ์ของผู้สร้างและผู้จัดจำหน่ายที่ทำงานเพื่อผลประโยชน์ของตัวเองเพื่อล็อบบี้สำหรับกฎหมายที่จะปกป้องพวกเขา

ในอนาคตข้างหน้าอะไรคือวัตถุประสงค์ของ Aaron Swartz แห่งอนาคต?

หากไม่มีอะไรอื่นฉันคิดว่าการต่อสู้ของพวกเขาคือการปลุกจิตสำนึกของปัญหาเหล่านี้ในโลก โดยดึงความสนใจไปที่การกระทำเหล่านั้น ผู้คนใช้อินเทอร์เน็ตเพื่อเสียเวลาในการทำงานหรือดู Netflix - เตือนพวกเขาว่าการเข้าถึงข้อมูลเป็นแนวคิดทางการเมือง เพื่อให้ผู้คนรับรู้และสร้างแรงบันดาลใจให้พวกเขาใส่ใจมากขึ้นเกี่ยวกับสุขภาพของระบบนิเวศสารสนเทศ

ความตายของ Swartz ช่วยหรือทำร้ายสาเหตุได้หรือไม่?

แน่นอนว่ามันเป็นสาเหตุของสัญลักษณ์ - ประสิทธิภาพของสัญญลักษณ์ที่เกิดขึ้นในการชุบสังกะสีนั้นเป็นอย่างไร เป็นเวลาสามปีแล้วที่แอรอนเสียชีวิตและการกระทำการหลอกลวงทางคอมพิวเตอร์ยังอยู่ มีกฎหมายอื่นอีกหลายรอบที่มีเจตนาคล้ายกัน รัฐบาลยังคงสอดแนมประชาชนของตน ตลาดของ Facebook และ Google และ Apple และอินเทอร์เน็ตขนาดใหญ่ยังคงเติบโต ดังนั้นถ้าคุณดูมันอย่างนั้นเขาก็ไม่ได้เป็นสัญลักษณ์ที่มีประสิทธิภาพมาก แต่ฉันไม่คิดว่าคุณจะสามารถดูได้ในแง่ของ "นี่คือแอรอนและที่นี่เป็นกองกำลังขนาดใหญ่เหล่านี้และเนื่องจากกองกำลังเหล่านั้นมีอยู่นั่นหมายความว่าความตายของแอรอนไม่มีความหมายอะไรเลย"

การคิดถึงอย่างต่อเนื่องไม่ใช่เพียงแค่ความตายของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชีวิตและวิธีการที่เขาอาศัยอยู่และสถานการณ์ที่เขาเสียชีวิตมันเป็นเรื่องราวที่กระตุ้นให้ผู้คนคิดอย่างยิ่งยวดเกี่ยวกับระบบนิเวศสารสนเทศที่พวกเขาอาศัยและทำงาน มันหมายถึงอะไร; ทำไมมันถึงอยู่ที่นั่น การเปลี่ยนแปลงคือการสะสมความตระหนัก

เรื่องราวของเขาเป็นที่รู้จักกันดี แต่หลายคนอาจไม่ทราบรายละเอียดของความกล้าหาญ สำหรับผู้ที่มีความเข้าใจเพียงอย่างเดียวความเข้าใจผิดที่พบบ่อยที่สุดคืออะไร

ฉันคิดว่าความเข้าใจผิดที่พบบ่อยที่สุดอาจเป็นได้ว่าเขาเป็นเพียงสัญลักษณ์ที่เขาเป็น เมื่อมองว่าแอรอนเป็นผู้พลีชีพคุณคิดว่า“ ผู้ชายคนนั้นสุดพิเศษ ฉันเป็นแค่คน ๆ หนึ่งฉันไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ดังนั้นฉันจะดูและชื่นชม เขาทำทุกสิ่งที่เขาทำเพราะเขาเป็นเครื่องบินที่อยู่เหนือคนอื่น” นั่นไม่จริงเลย เขาเป็นคนที่ฉลาดและประสบความสำเร็จ แต่เขาเป็นคน สิ่งที่แยกเขาและวิธีที่เขาเลือกที่จะใช้ชีวิตของเขาจากส่วนที่เหลือของเราคือความสามารถเหนือธรรมชาติหรือความศักดิ์สิทธิ์บางอย่างที่คนอื่น ๆ ไม่สามารถเข้าถึงได้ มันเป็นทางเลือกที่มีสติตลอดชีวิตในการทำงานกับผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของเขา นั่นคือสิ่งที่เราทุกคนสามารถเลือกที่จะทำ

โดยการทำงานกับผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของเขาเองฉันหมายถึงว่าเขาอยู่ใน Silicon Valley ตั้งแต่กำเนิดของโซเชียลเว็บ เขาเป็นหนึ่งในสตาร์ทอัพแรก สำหรับ 99 คนจาก 100 คนหากพวกเขาอยู่ที่ชั้นล่างแบบนั้นพวกเขาชอบ“ เยี่ยมยอดฉันตั้งค่าไว้ตลอดชีวิตของฉัน ฉันอาจไม่สนใจสิ่งที่ฉันทำ แต่อย่างน้อยฉันก็ได้รับเงิน "แต่แอรอนก็เหมือน" ฉันสนใจสิ่งที่ฉันทำจริง ๆ ถึงแม้ว่าฉันจะได้รับเงิน จะหยุดทำและหันความสนใจไปที่สิ่งที่ฉันสนใจมากกว่านี้” ตลอดชีวิตของเขาคือการตัดสินใจแบบนั้น:“ สิ่งนี้อาจไม่ดีที่สุดสำหรับฉันในแง่ของการสร้างบัญชีธนาคารหรือเครือข่าย LinkedIn ของฉัน แต่ ฉันคิดว่าตัวเลือกนี้อาจทำให้โลกนี้น่าอยู่ขึ้น”

จากตัวเลขทางประวัติศาสตร์ที่คุณสำรวจในฐานะรุ่นก่อนของเขามีบุคคลใดโดยเฉพาะที่คุณคิดว่าเขาเลียนแบบมากที่สุดหรือไม่?

เขาทำให้ฉันนึกถึงไมเคิลฮาร์ทชายในโครงการกูเทนแบร์กในแง่ของอุดมคติและความหลงใหลในวัฒนธรรมแบบเปิด ฉันไม่สามารถหาหลักฐานใด ๆ ที่พวกเขาเคยพบหรือติดต่อกัน แต่ในขณะที่ฉันค้นคว้าหนังสือเล่มนี้ฉันต้องการที่จะอยู่ในตำแหน่งที่จะนำพวกเขาทั้งสองมารวมกันและจับคู่กัน พวกเขาจะได้พบกันที่น่าสนใจ

วันนี้มีตัวเลขใดบ้างที่เป็นบรรพบุรุษของเขาหรือคุณคิดว่าพวกเขายังไม่สว่างเท่านี้หรือ?

ฉันแน่ใจว่าพวกเขาอยู่ที่นั่นและเราก็ยังไม่รู้เกี่ยวกับพวกเขา หนึ่งในข้อบกพร่องของโลกและวิธีที่เราเลือกฮีโร่ของเราคือเรามักจะไม่เลือกพวกเขาจนกว่าพวกเขาจะตาย หลายครั้งที่เรามองชีวิตของพวกเขาในภาพรวมและได้รับการประเมินที่กว้างขึ้น ฉันคิดว่า Snowden ตกอยู่ในกลุ่มเดียวกันของ Swartz และนักอุดมการณ์ข้อมูลอื่น ๆ