New York State Trashes การป้องกัน 'Panic' ตามหลักวิทยาศาสตร์

รัฐนิวยอร์กเป็นขั้นตอนสำคัญในการลดการเลือกปฏิบัติในระบบกฎหมายเมื่อผู้ว่าการรัฐแอนดรู Cuomo ย้ายไปห้ามการป้องกัน "เกย์ตื่นตระหนก" ในวันจันทร์ ในห้องพิจารณาคดีจำเลยเพศตรงข้ามที่ใช้ความตื่นตระหนกเกย์เป็นหลักฐานยืนยันว่าความกลัวที่มีต่อรสนิยมทางเพศของบุคคลนั้นอาจถูกกล่าวหาว่ามีปฏิกิริยารุนแรง นักจิตวิทยาทำให้ความคิดนี้ไม่ถูกต้องเมื่อนานมานี้ แต่อย่างใดการป้องกันนี้ได้รับอนุญาตในทุกรัฐยกเว้นในรัฐอิลลินอยส์และแคลิฟอร์เนีย

เช่น AP รายงานในวันจันทร์ที่ Cuomo จะห้าม“ หน่วยงานและหน่วยงานของรัฐนิวยอร์กจากการทำธุรกิจกับ บริษัท ที่ยอมรับหรือส่งเสริมการเลือกปฏิบัติ” และจะสนับสนุนกฎหมายที่ห้ามการใช้การป้องกันความตื่นตระหนกของเกย์ บน Twitter Cuomo กล่าวว่าการกระทำของเขาคือการตอบสนองต่อการโจมตีของทรัมป์ในเรื่องสิทธิพลเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งการปกป้องชุมชน LGBTQ การเมืองและศีลธรรมกัน Cuomo สนับสนุนการป้องกันเพียงทำให้รู้สึกทางวิทยาศาสตร์ เมื่อนักจิตวิทยาระบุชัดเจนการป้องกันความตื่นตระหนกของเกย์นั้นไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ

จากการลงมติของ American Bar Association (ABA) ในปี 2013 ซึ่งเรียกร้องให้สหรัฐฯสั่งห้ามการป้องกันจำเลยที่ใช้การป้องกันความตื่นตระหนกของเกย์อย่าใช้มันเป็นข้ออ้าง ต่อ se; ค่อนข้างเป็นกลยุทธ์ในการสร้างการป้องกันอาชญากรรมแบบดั้งเดิมรวมถึงความวิกลจริตและขีดความสามารถที่ลดลงการยั่วยุที่นำไปสู่ความร้อนแรงของความหลงใหลและการป้องกันตนเอง

วันนี้ฉันลงนามในคำสั่งผู้บริหารซึ่งห้ามหน่วยงานและหน่วยงานของรัฐทั้งหมดจากการทำธุรกิจกับ บริษัท ที่ส่งเสริมหรือยอมรับการเลือกปฏิบัติ

นิวยอร์กจะต่อสู้ทุกการกระทำของรัฐบาลกลางนี้จะพยายามยกเลิกความคืบหน้าที่เราทำ

- Andrew Cuomo (@NYGovCuomo) 4 กุมภาพันธ์ 2018

เหตุผลเดียวที่เคยถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ถูกต้องในอดีตคือในช่วงต้นทศวรรษที่ 1920 ความตื่นตระหนกของเกย์นั้นเชื่อกันว่าเป็นความผิดปกติทางจิตใจที่เกิดจากการต่อสู้ภายในของบุคคลที่เป็นโรคหวั่นเกรง สิ่งนี้นำไปสู่ ​​"ความผิดปกติของพฤติกรรมรักร่วมเพศ" ได้รับการตรวจสอบโดยสังเขปโดยสมาคมจิตวิทยาอเมริกันในคู่มือการวินิจฉัยและสถิติของความผิดปกติทางจิตในปี 2495 แต่มันถูกถอดจากการรับรู้ในปี 2516 DSM

อ้างว่ามีความกลัวทางจิตวิทยาโดยธรรมชาติของการรักร่วมเพศได้แสดงให้เห็นว่าไม่มีพื้นฐานทางการแพทย์ผู้เขียนเอกสาร ABA โต้แย้งดังนั้นการป้องกันจึงไม่ถูกต้อง:

การป้องกันไม่มีพื้นฐานทางการแพทย์หรือจิตวิทยา ภายใต้ความวิกลจริตหรือกรอบความสามารถที่ลดลงการป้องกันความตื่นตระหนกของเกย์นั้นขึ้นอยู่กับความถูกต้องทางการแพทย์และจิตวิทยาของความผิดปกติของพฤติกรรมรักร่วมเพศ

วรรณกรรมวิทยาศาสตร์สนับสนุนคำกล่าวนี้อย่างท่วมท้น ยกตัวอย่างเช่นในปี 2016 นักจิตวิทยาคลินิกได้โต้แย้งใน วารสารจิตวิทยาเชิงนิติเวช ว่า“ การสร้างแนวความคิดนั้นมีข้อดีเล็กน้อยตามรากเหง้าทางจิตวิทยาของมัน” การใช้การป้องกันนี้พวกเขาอธิบายมักจะอยู่บนการยืนยันของจำเลยว่าพวกเขาถูกยั่วยุโดยคนที่เป็นเกย์และกลัวศักยภาพในการถูกข่มขืน มองเห็นถูกผิด อาร์กิวเมนต์นี้ไม่ถูกต้องพวกเขาเขียนเพราะ“ กลยุทธ์ดูเหมือนจะอาศัยแบบแผนแอนติเจย์เป็นหลัก”

แม้จะมีการวิจัยทางวิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่าการโจมตีคน LGBTQ ได้รับแรงบันดาลใจจากความเอนเอียงทางวัฒนธรรมและไม่ใช่ปัญหาทางด้านจิตใจ แต่การป้องกันความตื่นตระหนกของเกย์ยังคงมีอยู่ใน 48 รัฐ แต่นั่นไม่น่าแปลกใจเลย: เช่นเดียวกับปัญหาการแบ่งแยกหลายอย่างในสหรัฐอเมริกาความอยู่รอดของการป้องกันความตื่นตระหนกของเกย์เป็นปัญหาของอัตลักษณ์และอุดมการณ์ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ สิ่งนี้ชัดเจนในบทความ 2559 จิตวิทยานโยบายสาธารณะและกฎหมาย ซึ่งนักวิจัยแสดงให้เห็นว่าลูกขุนที่ระบุว่าเป็นคนหัวโบราณในคดีจำลองศาลมี“ การลงโทษน้อยลงอย่างมากเมื่อจำเลยอ้างว่าทำตัวเป็นเกย์หวาดกลัวเมื่อเปรียบเทียบกับเมื่อองค์ประกอบนี้ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการป้องกัน” - นั่นคือการตัดสินของพวกเขา ต่อต้านการกระทำรุนแรงเมื่อพวกเขารู้ว่าการกระทำเหล่านั้นมุ่งเป้าไปที่คนเป็นเกย์

มันไม่ได้ถูกเรียกใช้บ่อย ๆ แต่เมื่อเป็นเช่นนั้นการป้องกันความตื่นตระหนกของเกย์ซื้อประโยคที่เบากว่าสำหรับผู้ที่กระทำการใช้ความรุนแรงเนื่องจากมีอคติต่อคนที่มีพฤติกรรมทางเพศบางอย่าง - การกระทำที่เรียกได้เพียงชื่อเดียวเท่านั้น: