สาวลำà¸%u2039ิà¹%u2030à¸%u2021 à¸%u2039ูà¸%u2039ู HQ
หากทารกแพ้นมมันเป็นเรื่องธรรมดาที่จะหลีกเลี่ยงนม แต่ถ้าพ่อแม่ทำอะไรผิดพลาดไป คิดว่า ลูกของพวกเขาแพ้? และที่แย่กว่านั้นคือถ้ามีใครเชื่อพวกเขาว่ามันเป็นอย่างนั้นล่ะ สิ่งนี้อาจฟังดูไร้สาระ แต่อาจเกิดขึ้นหลายปี จากรายงานใหม่ผู้ปกครองหลายคนอาจหลีกเลี่ยงการใช้ผลิตภัณฑ์นมและการเลี้ยงลูกด้วยนมโดยไม่จำเป็นเนื่องจากอิทธิพลของอุตสาหกรรมนมผงดัดแปลงสำหรับทารกในเรื่องวิธีการวินิจฉัยอาการแพ้นม
ในเอกสารเผยแพร่ใน วารสารการแพทย์อังกฤษ เมื่อวันพุธที่ Chris van Tulleken, Ph.D., อาจารย์อาวุโสกิตติมศักดิ์ที่ University College London, เขียนว่าเด็ก ๆ ในสหราชอาณาจักรได้รับการวินิจฉัยว่าแพ้โปรตีนนมวัวในอัตราสูงกว่า 500 เปอร์เซ็นต์ในปี 2559 เมื่อเทียบกับปี 2549 และ van Tulleken ชี้ให้เห็นว่าอุตสาหกรรมนมผงดัดแปลงสำหรับอัตราการวินิจฉัยที่พุ่งสูงขึ้นซึ่งมักส่งผลให้เด็กเปลี่ยนไปสู่สูตรที่ไม่ใช่นมอย่างรวดเร็ว
และในขณะที่การเพิ่มขึ้นนี้แปลเป็นค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นถึง 700% โดยบริการสุขภาพแห่งชาติ Van vanken เขียน แต่ก็ไม่มีหลักฐานว่ามีเด็กจำนวนมากขึ้นที่กำลังพัฒนาโรคภูมิแพ้นี้ การวิจัยตั้งแต่ปี 2550 และ 2559 ชี้ให้เห็นว่ายังไม่พบความชุกของการแพ้โปรตีนนมวัวในช่วงเวลาดังกล่าว
ตามรายงานของ Van Tulleken การกล่าวเกินจริงนี้ดูเหมือนจะไม่เกิดอุบัติเหตุ จากหกแนวทางการแพ้นมที่แตกต่างกันตีพิมพ์ระหว่างปี 2007 และ 2017 ส่วนใหญ่ของผู้เขียนมีส่วนร่วมเป็นนักวิจัยหรือแพทย์ที่ได้รับเงินทุนจากอุตสาหกรรมสูตรสำหรับทารก ในสองกรณีแนวทางนี้ได้รับทุนจากผู้ผลิตเอง
ตามประมวลกฎหมายการตลาดระหว่างประเทศขององค์การอนามัยโลกขององค์การอนามัยโลกที่ตีพิมพ์ในปี 1981 บริษัท ที่ผลิตสารทดแทนนมไม่ควรให้การศึกษาโดยตรงกับมารดาสร้างความขัดแย้งทางผลประโยชน์หรือโฆษณาผ่านระบบสุขภาพ แต่จากข้อมูลที่ van Tulleken นำเสนอดูเหมือนว่าผู้ผลิตสูตรสำหรับทารกกำลังหาวิธีที่จะใช้อิทธิพลที่แข็งแกร่งต่อวิธีที่แพทย์วินิจฉัยและรักษาผู้ป่วย
“ ฉันเห็นได้ชัดว่าทำงานในระบบการแพทย์ที่มีเทคโนโลยีสูง แต่ฉันเห็นโดยตรงว่าเราต้องตระหนักถึงอันตรายที่เราสามารถทำได้และอุตสาหกรรมที่มีอิทธิพลอย่างมากมีต่ออาชีพของเรา” แวนทัลเค็นเค็นเล่า ผกผัน. “ ไม่มีใครมีความเสี่ยงมากกว่าเด็กทารกที่เลี้ยงลูกด้วยนมแม่และผู้ปกครองต่อการแสวงประโยชน์จากอุตสาหกรรม”
และผลที่ตามมาของแนวโน้มนี้ไม่ได้เป็นเพียงผลกำไรสำหรับ บริษัท สูตรเด็ก ในรายงานที่ตีพิมพ์ก่อนหน้าในปี 2018 โดย Save the Children นักวิจัยพบว่า บริษัท สูตรได้ให้ของขวัญแก่คนงานด้านการดูแลสุขภาพเช่นแพทย์และพยาบาลผดุงครรภ์ซึ่งเป็นการฝ่าฝืนประมวลจริยธรรมขององค์การอนามัยโลกโดยตรง ในฟิลิปปินส์ van vanken เขียนข้อมูลแนะนำว่ามีผู้เสียชีวิต 16,000 คนต่อปีที่สามารถเชื่อมโยงกับการให้อาหารสูตร
ในระดับที่สำคัญอิทธิพลของอุตสาหกรรมถูกเปิดใช้งานโดยลักษณะเฉพาะของการแพ้โปรตีนนมวัว ในขณะที่การแพ้โปรตีนในนมวัวบางชนิดนั้นเป็น Immunoglobin E (IgE) ซึ่งเป็นสื่อกลางเช่นเดียวกับที่เราคิดด้วยการแพ้ถั่วลิสงหรือผึ้งต่อย - คนอื่นไม่เห็นด้วยและแพ้ง่ายกว่า และเนื่องจากวิธีเดียวที่จะยืนยันการแพ้โปรตีนนมวัวที่ไม่ใช่ IgE คือการให้ทารกเปลี่ยนไปใช้สารทดแทนอย่างสมบูรณ์ก่อนที่จะทดสอบความอดทนของพวกเขาใหม่อุตสาหกรรมนมผงสูตรสำหรับทารกได้รับประโยชน์จากการสร้างและสนับสนุนแนวทางที่มีความใจกว้างมากกว่าในการใช้งาน ของทดแทนนม ในการให้บริการแนวทางเหล่านี้อุตสาหกรรมเน้นความสำคัญของการหยุดให้นมลูกในระหว่างกระบวนการนี้
“ การวิจัยขั้นพื้นฐานที่ให้หลักฐานว่าทารกสามารถเป็นโรคภูมิแพ้ที่ร้ายแรงผ่านสารก่อภูมิแพ้ในนมแม่นั้นอ่อนแอจริงๆ” แวนทูลเค่นพูด “ เรามีแนวทางและโปรแกรมการศึกษาที่หลากหลายสำหรับผู้ป่วยและแพทย์ด้วยการลงทุนเพียงเล็กน้อยในการทำความเข้าใจวิทยาศาสตร์ของสิ่งที่เกิดขึ้น”
และแม้ว่าการมีส่วนร่วมของอุตสาหกรรมในการกำหนดนโยบายด้านการดูแลสุขภาพอาจส่งผลเสียต่อสุขภาพของเด็ก ๆ อย่างชัดเจน แต่ความเอนเอียงที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์นั้นมักจะบอบบาง ยกตัวอย่างเช่นในวิดีโอด้านบนดร. โรซี่เฮกนำเสนอวิธีการวินิจฉัยและรักษาโรคภูมิแพ้นมวัวและในช่วงแรกของการบรรยายเธอเปิดเผยว่าเธอได้รับเงินทุนจากอุตสาหกรรม
“ ฉันหวังว่าสิ่งนั้นจะไม่ส่งผลต่อสิ่งที่ฉันพูด แต่คุณควรรู้” เธอกล่าว และในขณะที่เป็นไปได้ว่าแหล่งเงินทุนไม่มีอิทธิพลต่อวิธีที่แพทย์ปฏิบัติต่อผู้ป่วยความจริงก็คือพวกเขามักจะทำ - ไม่ว่าจะเป็นเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ เช่นในงานวิจัยที่ได้รับการสนับสนุนจากอุตสาหกรรมยาสูบ ของ บริษัท ยา INSYS Therapeutics จ่ายเงินให้หมอ fpranyany
ก้าวไปข้างหน้าแวน Tulleken หวังที่จะได้รับรหัส WHO“ ประดิษฐานอยู่ในกฎหมาย” เพื่อป้องกันไม่ให้อิทธิพลของอุตสาหกรรมที่แพร่กระจายรวมทั้งการประกาศความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่จำเป็นสำหรับแพทย์
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า Hyperloop ผิดสำหรับการจัดส่ง: "ทำไมเราต้องย้ายสินค้าด้วยความเร็ว 500 ไมล์ต่อชั่วโมง"
Hyperloop หลอดความเร็วสูงคาร์บอนต่ำใกล้สูญญากาศปิดผนึกโดย SpaceX และ Tesla CEO Elon Musk เริ่มเป็นรูปเป็นร่าง แม้ว่าวิธีแก้ปัญหาการเดินทางแห่งอนาคตนั้นมีศักยภาพที่ชัดเจนในการเคลื่อนย้ายผู้คน แต่ความได้เปรียบในด้านการขนส่งสินค้านั้นค่อนข้างลำบาก หนึ่งใน Hyperloop ที่ดีที่สุดและได้รับการพูดถึงมากที่สุด ...
หากมีคนต่างด้าวอยู่ที่นั่นพวกเขาจะแจ้งให้เราทราบใน 1,500 ปี
หาก E.T. ต้องพึ่งพาครอบครัวของเขาเพื่อรับสัญญาณวิทยุจากโลกเพื่อตามหาเขาเขาอาจจะยังคงรอกลับบ้านอยู่ อย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่เป็นทฤษฎีใหม่เมื่อมนุษย์ต่างดาวจะได้รับสัญญาณจากโลกแสดงให้เห็น การสันนิษฐานว่าสิ่งต่าง ๆ ส่วนใหญ่เป็นค่าเฉลี่ยที่เรียกว่าหลักการธรรมดาหมายความว่า ...
กระทรวงคมนาคมของสหรัฐอเมริกาจะเพิ่มสถานีชาร์จไฟในรถ 500 แห่งในทศวรรษหน้า
ในทศวรรษหน้ากรมการขนส่งจะเพิ่ม 500 สถานีชาร์จรถยนต์ไฟฟ้าในโรงงานทั่วประเทศ