Camper Van Beethoven เหมาะสมกับบริการ Spotify และบริการสตรีมอื่น ๆ อย่างไร

David Lowery เป็นผู้รักษาตำแหน่งของ Camper Van Beethoven and Cracker นอกจากนี้เขายังเป็นผู้นำชุดปฏิบัติการระดับ 150 ล้านดอลลาร์กับ Spotify คดีดังกล่าวอ้างว่า Spotify“ ทำซ้ำรู้เท่าทันเต็มใจและผิดกฎหมายและจัดจำหน่ายลิขสิทธิ์ที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับใบอนุญาตเชิงกล” บอร์ด รายงาน

คดีของโลดีซึ่งเป็นชุดปฏิบัติการในชั้นเรียนเนื่องจากมีกลุ่มที่มีผู้สนใจอย่างน้อย 100 คนเป็นอีกหนึ่งรอยแตกในอาณาจักรสตรีมมิ่งที่กำลังบูม หากโลเวอรี่อ้างว่า Spotify แจกจ่ายเพลงที่มีลิขสิทธิ์ให้กับผู้ใช้ 75 ล้านคนโดยไม่ต้องระบุหรือค้นหาผู้มีสิทธิ์ได้รับค่าชดเชยเป็นความจริงพวกเขาอาจต้องทำมากกว่าจ่ายเงิน $ 150,000 ต่อเพลงที่ละเมิด สิ่งหนึ่งที่จะตอบแทนผลตอบแทนเล็กน้อยสำหรับงานของศิลปิน - เป็นแพลตฟอร์มที่อุตสาหกรรมถูกสร้างขึ้น - เป็นอีกสิ่งหนึ่งที่มีการดำเนินธุรกิจที่ร่มรื่นซึ่งไม่ได้ลองชำระค่าธรรมเนียมจิ๋วเหล่านั้น

Pandora สถานีวิทยุที่โดดเด่นของอินเทอร์เน็ตเพิ่งแพ้คดีกับคณะกรรมการลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาที่บังคับให้จ่ายเงินเพิ่มขึ้นต่อสตรีมเพลง มีความสำคัญพอที่จะคุกคามความสามารถในการให้บริการของรูปแบบธุรกิจที่ทำกำไรได้ (หมายเหตุสำคัญคือแพนโดร่าจ่ายให้กับรัฐบาลโดย Spotify ทำข้อตกลงกับป้ายกำกับหลัก ๆ ได้) โลเวอรี่ที่คุ้มค่าได้พูดกับแพนโดร่าในอดีตเช่นกัน ในปี 2013 เขาแชร์เพลงยอดฮิตของ Cracker ที่มีกระแส 1,159, 000 พัน Pandora แต่วงเห็นเพียง $ 42.25 จากนั้น (และเมื่อแยกกันระหว่างสมาชิกในวงโลเวอรี่ได้เพียง $ 16.89) แต่ถึงแม้ว่าโลเวอรี่จะไม่ได้รับมากจากแพนโดร่า แต่เขาก็ยังมีบางอย่างและแพนโดร่าก็อธิบายให้เขาฟังว่ามันคืออะไร เห็นได้ชัดว่า Spotify พยายามหลีกเลี่ยงการชำระเงินทั้งหมด

โลเวอรี่ที่คุ้มค่าได้พูดกับแพนโดร่าในอดีตเช่นกัน ในปี 2013 เขาแชร์เพลงยอดฮิตของ Cracker ที่มีกระแส 1,159, 000 พัน Pandora แต่วงเห็นเพียง $ 42.25 จากนั้น (และเมื่อแยกกันระหว่างสมาชิกในวงโลเวอรี่ได้เพียง $ 16.89) แต่ถึงแม้ว่าโลเวอรี่จะไม่ได้รับมากจากแพนโดร่า แต่เขาก็ยังมีบางอย่างและแพนโดร่าก็อธิบายให้เขาฟังว่ามันคืออะไร เห็นได้ชัดว่า Spotify พยายามหลีกเลี่ยงการชำระเงินทั้งหมด

หากโลเวอรี่ชนะคดี Spotify เขาจะต้องนำงานทั้งหมดออกจากห้องสมุดทันทีจนกว่า Spotify จะได้รับใบอนุญาตเชิงกลสำหรับการแจกจ่ายวัสดุตามกฎหมายนอกเหนือจากการจ่ายเงินจำนวนมาก ไม่ได้หมายความว่า Spotify (และบริการที่คล้ายกันเช่น Apple Music และ Tidal) จะต้องชดเชยศิลปินให้เป็นธรรมทางดนตรีมากขึ้น มันแสดงให้เห็นว่ามันไม่ใช่ยักษ์ที่เป็นไปไม่ได้ที่จะเอาชนะ หากศิลปินสังเกตเห็นว่ามีการใช้เพลงของพวกเขาโดยไม่ได้รับอนุญาต Spotify จะต้องจ่ายเงินจำนวนมากเกินกว่า $ 16.89 (เพื่อใช้ตัวเลขของ Pandora) ซึ่งจำเป็น

Spotify ได้เล่นกับความคิดในการวางศิลปินตามความต้องการ (เช่น Taylor Swift และ Adele) ไว้เบื้องหลัง paywall พรีเมี่ยมเพื่อดึงดูดผู้ใช้ "freemium" เพื่อซื้อการสมัครสมาชิก ในขณะที่อาจนำลูกค้ามากขึ้นก็จะไม่ตอบสนองศิลปินนับร้อยนับพันในแคตตาล็อก Spotify ที่สามารถดึงเพลงของพวกเขาโดยไม่มีใคร - แม้แต่ Spotify - สังเกตเห็น แต่ถ้า Spotify สูญเสียนักดนตรีมากเกินไปที่ประกอบขึ้นจากการดำเนินการแล้วมันจะจบลงด้วยการดูเหมือน Tidal - ดาวบางดวงขึ้นด้านบน แต่ไม่มีอะไรใหม่ภายใต้ หาก Spotify แพ้ชุดนี้ก็อาจดำเนินการยึดเอาเสียก่อน ดีกว่าที่จะจ่ายคนเล็ก ๆ ตอนนี้แทนที่จะเสี่ยงต่อการสูญเสียพวกเขา - หรือชุดที่ใหญ่กว่า - ในระยะยาว