แบบจำลองทางพันธุกรรมนี้ของหูของ Van Gogh ยังคงเป็นของศิลปินหรือไม่?

Vincent van Gogh ผู้สร้างกระดูกอ่อนในตำนานใช้ชีวิตในทุกวันนี้ผ่านงานศิลปะของเขาและตอนนี้ผ่านแบบจำลองทางพันธุกรรมของหูของเขาที่สร้างขึ้นจาก DNA ของเขา มันเป็นผลงานการสร้างสรรค์ของศิลปิน Diemut Strebe ผู้ตั้งชื่อมันว่า "Sugababe" และเชิญชวนให้ผู้ชมกระซิบเสียงหวาน ๆ Noam Chomsky เป็นคนแรกที่ทำเช่นนั้นและแขกหลายพันคนจาก Karlsruhe ไปยังนิวยอร์กได้ติดตามสูท Strebe หวังว่าแขกผู้เข้าพักจะเดินออกไปจากการสนทนาด้านเดียวโดยมีคำถามนี้อยู่ในใจ: ฉันเพิ่งคุยกับใคร

หูทำมาจากดีเอ็นเอยลที่สกัดจากแสตมป์แวนโก๊ะที่ถูกกล่าวหาว่าเลียในปี 1883 และเซลล์กระดูกอ่อนจาก Lieuwe van Gogh ซึ่งเป็นหลานชายที่ดีของธีโอพี่ชายของศิลปิน ผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายเป็นภาพตัดปะเซลล์และจีโนมแบบหลายรุ่น แต่แขกดูเหมือนจะยกเลิกผลงานของจูเนียร์แวนโก๊ะในฐานะที่เป็นเพียงนั่งร้านสำหรับสิ่งที่ จริงๆ เรื่อง: DNA ของศิลปิน การเชื่อมโยง DNA กับความคิดของตัวตนของมนุษย์เพียงอย่างเดียวทำให้เข้าใจได้ในตอนนี้ Strebe กล่าว แต่เมื่อวิศวกรรมพันธุกรรมทำให้สามารถเชื่อมโยงจีโนมจากแหล่ง DNA หลาย ๆ แหล่งเข้าด้วยกัน

ตามแนวคิดงานของ Strebe คือการรื้อฟื้นยุค CRISPR ของเธเซอุสซึ่งเป็นความคิดในศตวรรษที่ 1 ที่นักคิดชาวกรีกโพลทาร์ชวางไว้: ถ้าคุณแทนที่กระดานทั้งหมดของเรือทีละชิ้นมันจะยังคงเป็นเรือลำเดียวกันหรือไม่? แวนโก๊ะศิลปินจริงๆแค่กระดูกอ่อนและ DNA กำลังรอที่จะถูก Frankensteined เข้าสู่การดำรงอยู่อีกครั้งหรือตัวตนของเขาตายด้วยร่างกายของเขาใน Auberge Ravoux หรือไม่?

"มันเป็น หลัก เกี่ยวกับกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ที่ฉันสนใจ” เธอบอก ผกผัน การยอมรับว่า DNA ประทับนั้นอาจเป็น“ บุรุษไปรษณีย์” สำหรับ Strebe ซึ่ง DNA นั้นเป็นของจริงไม่สำคัญ สิ่งที่สำคัญคือสิ่งที่เรา คิด มันเป็นของ - นั่นคือถ้ามันเป็นของใคร

โชคดีสำหรับ Strebe น้องแวนโก๊ะทำสิ่งที่จำเป็นสำหรับโครงการของเธอ เขาไม่ได้โกรธเคืองเพราะความจริงที่ว่าเธอค้นหาเขาเพียงเพราะเขามี DNA หนึ่งในสิบหกของญาติที่มีชื่อเสียงของเขาเพราะเขาไม่คิดว่าโครงการของเธอจะเป็นการละเมิดตัวตนของใครก็ตาม “ ฉันไม่คิดว่าฉันควรมีสิทธิพิเศษเหนือ DNA ของเขา” เขากล่าว ผกผัน. ในสายตาของเขา DNA เป็นส่วนสำคัญ แต่ไม่ได้กำหนดลักษณะของความเป็นบุคคล

ไม่ใช่ทุกคนที่มีเวลาในการหย่าจากข้อมูลจีโนมได้อย่างง่ายดาย เขายอมรับสมาชิกคนอื่น ๆ ในครอบครัวมีมุมมองที่“ อนุรักษ์นิยมมากกว่า” และไม่เต็มใจที่จะสนับสนุนโครงการ การเผชิญหน้าของ Strebe กับ Van Goghs ที่พบว่างานของเธอล่วงล้ำเกินไปและ "น่าขนลุก" เพียงเพื่อเสริมสร้างความตั้งใจแน่วแน่ของเธอในการถามคำถามที่พวกเขาไม่ต้องการพิจารณา “ ผู้คนต้องตระหนักว่าเรากำลังมุ่งหน้าไปที่ใดและสิ่งใดที่เรากำลังสำรวจอยู่” เธอกล่าว

ในโลกของ Strebe การตัดต่อยีนเป็นสิ่งที่กำหนดแล้วและเป็นงานด้านวิศวกรรมชีวภาพที่เป็นมาตรฐาน การหลีกเลี่ยงคำถามยาก ๆ คือการผัดวันประกันพรุ่ง เธอมาที่นี่เพื่อช่วยเราประหยัดเวลา “ สิ่งใดที่ยอมรับได้ในช่วงเวลาที่เปลี่ยนแปลง” เธอกล่าว “ เราต้องเลื่อนกรอบอ้างอิงไปข้างหน้า”