à¹à¸§à¸à¹à¸²à¸à¸±à¸ à¸à¸à¸±à¸à¸à¸´à¹à¸¨à¸©
ในกรณีสถานที่สำคัญศาลในประเทศญี่ปุ่นได้ตัดสินว่าภาพคอมพิวเตอร์ที่ละเมิดกฎหมายลามกอนาจารของประเทศ ศาลเขตโตเกียวกล่าวหาว่า Akashi Takahashi อายุ 55 ปีได้ห้ามการใช้สื่อลามกสำหรับเด็กที่ผ่านมาในญี่ปุ่นเมื่อปี 2014 เมื่อศิลปินใช้รูปถ่าย 31 รูป ระบุตัวตนได้ สาวเพื่อสร้างภาพเปลือย แม้ว่ากฎหมายจะมีข้อยกเว้นสำหรับมังงะและอะนิเมะที่ชัดเจนเนื่องจากเด็กผู้หญิงที่เป็นที่รู้จักในภาพเหล่านี้เป็นหนังสือพิมพ์ Asahi Shimbun รายงานว่าทาคาฮาชิถูกตัดสินให้ติดคุกหนึ่งปี
นี่เป็นรายการแรกของญี่ปุ่นที่เข้าสู่พื้นที่สีเทาของกฎหมายลามกอนาจารของเด็กหลายคน: ภาพที่ถูกดัดแปลงหรือสมมติขึ้นผิดกฎหมายหรือไม่? การพิจารณาคดีทำให้ประเทศใกล้เคียงกับสหรัฐฯมากขึ้นซึ่งหากภาพเสมือนจริงมากพอที่จะระบุผู้เยาว์ได้พวกเขาจะผิดกฎหมาย หากภาพเสมือนไม่ได้มีผู้เยาว์ตัวจริง - หรือหากมีศิลปะการแสดงถึงการมีเพศสัมพันธ์ระหว่างผู้เยาว์เช่นใน อเมริกันบิวตี้ ซึ่งศาลฎีกาชอบที่จะอ้างอิง - โดยทั่วไปแล้วศาลของสหรัฐอเมริกาจะปกครองด้วยสิทธิ์ในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกสำหรับสื่อลามกเด็ก
ตามเว็บไซต์ของกระทรวงยุติธรรม:
ภาพลามกอนาจารของเด็กไม่ได้รับการคุ้มครองภายใต้สิทธิในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกและเป็นสิ่งต้องห้ามที่ผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง มาตรา 2256 ของชื่อเรื่อง 18 ประมวลกฎหมายของสหรัฐอเมริกากำหนดภาพอนาจารของเด็กว่าเป็นภาพใด ๆ เกี่ยวกับพฤติกรรมทางเพศที่ชัดเจนเกี่ยวกับผู้เยาว์ (ผู้ที่อายุต่ำกว่า 18 ปี) การพรรณนาด้วยภาพประกอบด้วยภาพถ่ายวิดีโอดิจิตอลหรือคอมพิวเตอร์ที่สร้างภาพที่แยกไม่ออกจากผู้เยาว์ที่แท้จริงและภาพที่สร้างดัดแปลงหรือปรับเปลี่ยน แต่ดูเหมือนจะแสดงถึงผู้เยาว์ที่ระบุตัวตนได้จริง
สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับการแสดงความเป็นจริงเสมือนของเด็กที่มีส่วนร่วมในการกระทำทางเพศ ไม่มีเหตุผลที่จะแนะนำว่าแม้ว่าสื่อสายตาอาจเปลี่ยนแปลง แต่กฎหมายจะปฏิบัติต่อ VR ต่างกัน พิจารณาสิ่งที่เกิดขึ้นกับการเพิ่มขึ้นของอินเทอร์เน็ต: ในการได้ยินกระทรวงยุติธรรมบอกว่าโดยสื่อลามกเด็ก ‘80 เกือบหมดสิ้นไปแล้ว แต่อินเทอร์เน็ตเป็นสิ่งที่ทำให้ระบบตกใจ ไม่ใช่เพราะธรรมชาติของภาพลามกอนาจารของเด็กได้เปลี่ยนแปลงไป - มันยังลามกอนาจารยังคงทำลายล้าง - แต่เนื่องจากวิธีการแจกจ่ายกลายเป็นเหมือนไฮดราในความยากลำบากที่จะเอาชนะ แม้ว่า VR สามารถแสดงการกระทำที่ไม่สามารถบรรยายได้ในรายละเอียดที่น่ากลัว แต่โดยพื้นฐานแล้วจะยังคงเหมือนเดิม - เช่นเดียวกับที่ผิดกฎหมาย - เป็นยานพาหนะสำหรับการจัดจำหน่ายและการบริโภค
แต่สิ่งที่กลายเป็นความสับสนเล็กน้อยคือถ้าการพรรณนาประกอบด้วยเด็กที่ประดิษฐ์ขึ้นมาอย่างหมดจด ภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองปี 2003 หากการพรรณนาทางเพศที่ชัดเจนของผู้เยาว์“ ขาดคุณค่าทางวรรณกรรมศิลปะการเมืองหรือวิทยาศาสตร์อย่างจริงจัง” เป็นเรื่องลามกและผิดกฎหมาย ซึ่งรวมถึงภาพวาดการ์ตูนประติมากรรมและภาพวาด การใช้ภาพเด็กปลอมในสถานการณ์ทางเพศเพื่อประเมินผู้กระทำทารุณเด็กทางจิตซึ่งนักวิจัยชาวแคนาดาได้ทำใน VR น่าจะถูกกฎหมายหากพยายามในสหรัฐอเมริกา แต่ถ้าไม่มีศิลปะอย่างใดอย่างหนึ่งคาดหวังว่าลามกอนาจาร VR จะรู้สึกถึงความรุนแรงของกฎหมาย
ในสหรัฐอเมริกามีนักสะสมมังงะถูกจำคุกครึ่งปีสำหรับการ์ตูนของเขาที่บรรยายเรื่องเพศและความเป็นเด็กไม่ได้อยู่ภายใต้กฎหมายลามกอนาจารของเด็ก แต่อยู่ภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครอง หาก VR ยกระดับประสบการณ์การมองเห็น - และเป็นเช่นนั้น - สิ่งลามกอนาจารที่ประดิษฐ์ขึ้นจะยังคงเป็นภาพอนาจารของเด็กตามที่อธิบายไว้ข้างต้น แต่อาจเป็นไปได้ที่จะติดคุกคุณ