ทำไมผู้คนถึงฆ่า? แนะนำการวิจัยสังคมไม่ใช่พันธุศาสตร์จะตำหนิ

$config[ads_kvadrat] not found

เวก้าผับ ฉบับพิเศษ

เวก้าผับ ฉบับพิเศษ
Anonim

คุณไม่จำเป็นต้องมองไกลเกินกว่าฟีดข่าวของคุณเพื่อหาหลักฐานว่าความรุนแรงต่อมนุษย์เป็นเรื่องธรรมดา แต่พาดหัวข่าวที่เปล่งเสียงร้อง - และผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ - พิสูจน์ว่าเราเกิดมาเพื่อฆ่าหรือไม่ การศึกษาใหม่เกี่ยวกับพฤติกรรมรุนแรงในต้นไม้วิวัฒนาการซึ่งตีพิมพ์เมื่อวันพุธในวารสาร ธรรมชาติ รายงานว่าเราและญาติลิงที่ยิ่งใหญ่ของเรานั้นเป็นฆาตกรมากกว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมโดยเฉลี่ย แต่ก็สรุปได้ว่าไม่มีพื้นฐานทางพันธุกรรมสำหรับข้อบกพร่องของนักฆ่านั้น

การศึกษาได้ดำเนินการโดยทีมนักวิทยาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยกรานาดาในสเปนพยายามที่จะคิดออกว่าบางสายพันธุ์มีแนวโน้มที่จะใช้ความรุนแรง ในการทำเช่นนั้นพวกเขาดูที่ความรุนแรงแบบ“ กบฏ” ซึ่งก็คือสัตว์ที่ฆ่าชนิดของตัวเอง - จากสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม 1,024 ชนิด พอมีข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจในสายพันธุ์ของเราเกิดขึ้น: ในตอนเช้าของ Homo sapiens อุบัติการณ์ของความรุนแรงต่อมนุษย์ที่เกิดขึ้นนั้นสูงกว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมโดยเฉลี่ยประมาณหกเท่า แต่มันก็ค่อนข้างใกล้เคียงกับสิ่งที่เกิดขึ้น คาดว่าจะเป็นสายพันธุ์ในตระกูลลิงที่ยิ่งใหญ่

มนุษย์ไม่ได้เป็น มากที่สุด สปีชี่ที่มีการฆาตกรรม ชื่อที่ผิดปกตินั้นไปที่เมียร์แคตซึ่งเป็นเผ่าพันธุ์ที่มีผู้เสียชีวิตประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ในระดับแรก ในทางตรงกันข้ามเมื่อ Homo sapiens เกิดขึ้นมีเพียง 2 เปอร์เซ็นต์ของการเสียชีวิตในเผ่าพันธุ์ของเราที่ถูกฆาตกรรม

นี่คือสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม 30 สายพันธุ์ที่น่าจะฆ่าพวกมันเองได้ # 1 อาจทำให้คุณประหลาดใจ http://t.co/qdprrwBjvl pic.twitter.com/vB0e6NjdbZ

- Ed Yong (@ edyong209) 28 กันยายน 2559

แน่นอนว่าอัตราการฆาตกรรม 1 ใน 50 คนยังคงเป็นฮอบส์ที่น่าตกใจ แต่นั่นไม่ใช่เรื่องใหญ่ที่นี่ จากการแสดงให้เห็นว่าบางกลุ่มของสปีชีส์ - เหมือนลิงใหญ่, meerkats สังหารและ, เอ่อ, ค่าง - มีแนวโน้มที่จะมีอุบัติการณ์ที่คล้ายกันของการใช้ความรุนแรงแบบสมรู้ร่วมคิด, การวิจัยนี้แสดงให้เห็นว่ามีเหตุผลพื้นฐานสำหรับพฤติกรรมต่อต้านสังคม พันธุกรรมและไม่พูดกับ“ ธรรมชาติของมนุษย์”

“ เราไม่สามารถบอกได้ว่าความรุนแรง 2% นั้นเกิดจากปัจจัยทางพันธุกรรม” โฮเซมาราโกเมซปริญญาเอกผู้เขียนคนแรกของการศึกษาบอก ผู้ปกครอง. “ ไม่เพียง แต่ยีนที่สืบทอดมาจากบรรพบุรุษรวมถึงสภาพแวดล้อมและข้อ จำกัด ทางระบบนิเวศ สิ่งเหล่านี้อาจมีอิทธิพลต่อความรุนแรงของมนุษย์ในอดีตของเราด้วย”

ความจริงที่ว่าระดับความรุนแรงถึงตายที่สองเปอร์เซ็นต์ไม่ได้รับการแก้ไขตลอดระยะเวลาที่เราดำรงอยู่เป็นหลักฐานว่ามีปัจจัยอื่น ๆ เข้ามาเกี่ยวข้อง วิธีที่เราจัดระเบียบสังคมของเราเป็นเรื่องใหญ่: จากการศึกษาชี้ให้เห็นว่าการฆาตกรรมของเรามีความผันผวนเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงยุคก่อนประวัติศาสตร์ยุคเหล็กและยุคโพสต์คลาสสิค ช่วงเวลาเหล่านี้มีความสัมพันธ์กับการตั้งค่าของเราสำหรับองค์กรทางสังคมและการเมืองบางประเภท: มนุษย์เป็นฆาตกรมากขึ้นเมื่อเผ่าและหัวหน้าเป็นโครงสร้างทางสังคมที่ต้องการและน้อยกว่าเมื่อชุมชนนักล่าที่รวบรวมได้รับความนิยม (สำหรับสิ่งที่มีค่าเรามีแนวโน้มที่จะฆ่าซึ่งกันและกันอยู่ในขณะนี้อยู่ในระดับต่ำตลอดเวลา)

มันจะน่าสนใจที่จะเห็นว่าผู้เชี่ยวชาญลิงทำอะไรให้กับข้อมูล ลิงชิมแปนซีกอริลลาและลูกพี่ลูกน้องของเรายังไม่ได้เปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางสังคมของพวกเขาในช่วงเวลาที่พวกเขาดำรงชีวิตอยู่ดังนั้นพวกเขาอาจให้มุมมองที่ชัดเจนว่ายีนบทบาทมีบทบาทอย่างไรในการขับเคลื่อนความรุนแรงถึงตาย

สำหรับตอนนี้มีประเด็นสำคัญหนึ่งข้อ: พฤติกรรมการฆาตกรรมมีพื้นฐานทางพันธุกรรมหรือไม่ก็ตามประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าเรา สามารถ ระงับมัน ไม่ว่าเราจะ จะ เพื่อที่ดีกว่าสำหรับแย่กว่านั้นก็อยู่ในมือของเราเช่นกัน

$config[ads_kvadrat] not found