à¹à¸§à¸à¹à¸²à¸à¸±à¸ à¸à¸à¸±à¸à¸à¸´à¹à¸¨à¸©
การวิจัยใหม่ที่เป็นที่ถกเถียงแสดงให้เห็นว่าปลาสายพันธุ์เล็ก ๆ ที่ไม่สงสัยสามารถผ่านการทดสอบที่พิจารณาอย่างกว้างขวางว่าเป็นมาตรฐานความฉลาดทางทอง เท่าที่เราสามารถบอกได้มีเพียงไม่กี่คนที่ฉลาดที่สุดในสัตว์ที่ผ่านการทดสอบการรู้จำตัวเองของกระจกนี้: ลิงใหญ่ (ลิงกอริลล่าลิงชิมแปนซี bonobos และลิงอุรังอุตัง) โลมาปากขวดช้างเอเชียและอีกหนึ่งกำมือ. เนื่องจากข้อค้นพบใหม่ที่ไม่คาดคิดนักวิจัยบางคนโต้เถียงถึงเวลาที่นักวิทยาศาสตร์จะคิดใหม่ว่าพวกเขาทดสอบความฉลาดของสัตว์อย่างไร
ในบทความที่ตีพิมพ์ในวันพฤหัสบดีในวารสาร ชีววิทยาของ PLOS ทีมนักวิจัยระดับนานาชาตินำโดยมาซาโนริโคดาปริญญาเอกผู้เชี่ยวชาญด้านพฤติกรรมปลาที่มหาวิทยาลัยโอซาก้าซิตี้บรรยายถึงวิธีกำจัดปลาวาฬที่สะอาด (Labroides dimidiatus) แสดงสัญญาณของ การรับรู้ด้วยตนเอง ในขณะที่มองในกระจก ในการทำเช่นนั้นปลาที่รู้จักกันในความสามารถในการมีชีวิตอยู่ได้จากปรสิตมันทำความสะอาดปลาอื่น ๆ ดูเหมือนจะผ่านการทดสอบสำหรับ "การรู้จำตัวเองของกระจก" - ถือเป็นจุดเด่นของการรับรู้ตนเองในสัตว์
ไม่ว่ามันจะหมายถึง wrasse ที่สะอาดกว่ารู้ตัวหรือไม่หรือนี่เป็นการทดสอบการรู้ตัวที่ไม่ดีจริง ๆ ตอนนี้กำลังมีการถกเถียงกัน
เมื่อนักวิจัยค้นพบกระจกในรถถังของปลาเจ็ดใน 10 ของปลาในการศึกษาโจมตีมันหมายความว่าพวกเขาอาจมองว่าภาพสะท้อนของพวกเขาเป็นคู่แข่ง แต่ในช่วงเวลาหนึ่งสัปดาห์พวกเขาโจมตีกระจกน้อยลงเรื่อย ๆ และในที่สุดก็หยุดเกือบทั้งหมด เมื่อพฤติกรรมนี้ตายลงอีกคนก็เข้ามาแทนที่: นักมวยปล้ำเริ่มว่ายน้ำ คว่ำลง ซึ่งไม่เคยได้รับการสังเกตมาก่อนในนักเขียนเดี่ยวหรือกลุ่ม ดูเหมือนว่าปลากำลังตรวจสอบการสะท้อนของพวกเขาในรูปแบบใหม่
สิ่งต่าง ๆ น่าสนใจยิ่งขึ้นเมื่อนักวิจัยทำเครื่องหมายบนคอของปลาที่พวกเขาเห็นได้ในกระจกเท่านั้น
แทนที่จะกัดที่ภาพสะท้อนในขณะที่ตัวทำความสะอาดปลาตัวผู้จะทำความสะอาดปลาตัวอื่น (การเคลื่อนไหวที่หมายถึงว่าปลาล้มเหลวในการทดสอบ) ปลาดูเหมือนว่าจะพยายามทำเครื่องหมายด้วยตนเองโดยการดำลงไปที่ก้นถังและ ขูดคอของตัวเอง บนก้อนกรวดพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ เมื่อนักวิจัยใช้เครื่องหมายโปร่งใสหรือถอดกระจกออกสิ่งแรกที่ดูเหมือนจะไม่สังเกตเห็นบ่งบอกว่า เห็นเครื่องหมาย ในกระจกคือคิวที่ทำให้ปลาพยายามทำความสะอาดตัวเอง
ผลที่ได้จุดประกายความขัดแย้งในหมู่ชุมชนวิทยาศาสตร์ นักวิจัยบางคนมองว่าการทดสอบกระจกเป็นมาตรการ“ ทั้งหมดหรือไม่ทำอะไรเลย” ซึ่งไม่ได้คำนึงถึงความแตกต่างเล็กน้อยในการรับรู้และพฤติกรรมของสัตว์ เพียงเพราะปลา ดู เช่นที่พวกเขารู้ตัวพวกเขาเถียงไม่ได้หมายความว่าพวกเขามี“ ตัวตน” ที่ชัดเจนในลักษณะเดียวกับที่มนุษย์ทำ
Frans de Waal, Ph.D., ศาสตราจารย์ด้านพฤติกรรมเจ้าคณะของมหาวิทยาลัย Emory กล่าวว่า“ ขีดความสามารถในการรับรู้เชิงซ้อนนั้นเกิดขึ้นจากขั้นตอนที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยจากลักษณะพื้นฐานที่ใช้ร่วมกันในสปีชีส์หลากหลาย” Frans de Waal, Ph.D. PLoS เพื่อที่อยู่การอภิปราย “ ดังนั้นเราไม่คาดหวังความแตกต่างทางปัญญาทั้งหมดหรือไม่มีอะไรระหว่างเผ่าพันธุ์ที่เกี่ยวข้อง แต่เพื่อความสามารถในการตระหนักรู้ตนเองเรายังคงใช้ชีวิตอยู่กับทฤษฎี 'บิ๊กแบง' ตามลักษณะที่ปรากฏนี้ออกมาจากสีน้ำเงินในเพียงไม่กี่ชนิดในขณะที่คนส่วนใหญ่ขาดมัน"
ในขณะที่การทดสอบอาจเป็นวิธีที่ไม่สมบูรณ์ในการวัดการรับรู้ตนเองอย่างไรก็ตามผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่านักเขียนนักเขียนที่รู้จักกันดีในเรื่องความชาญฉลาดกำลังแสดงพฤติกรรมบางอย่างที่ควรได้รับการศึกษาต่อไป
ผู้เขียนของการศึกษาอธิบายว่าการทดสอบการรู้จำตัวเองของกระจกเกี่ยวข้องกับสามขั้นตอนก่อนที่สัตว์จะถูกทำเครื่องหมายในสถานที่ที่ไม่สามารถมองเห็นได้โดยไม่มีกระจก:“ (i) ปฏิกิริยาทางสังคมต่อการสะท้อน (ii) พฤติกรรมแปลก ๆ และ (iii) การสังเกตการสะท้อนของพวกเขาบ่อย ๆ ” และดังที่อธิบายไว้ในกระดาษว่าปลามีส่วนร่วมในพฤติกรรมเหล่านี้ทั้งหมด
สิ่งที่เดอวาลแย้งคือมันไม่ชัดเจนว่าปลากำลังพยายามทำความสะอาดตัวเองเพราะสิ่งที่พวกเขาเห็นในกระจก บางทีพวกเขาอาจทำความสะอาดตัวเองอย่างระมัดระวังหลังจากเห็นสิ่งที่พวกเขาคิดว่าเป็นบุคคลที่มีปรสิตผิวหนัง ท้ายที่สุดพฤติกรรมการขูดไม่ใช่พฤติกรรมใหม่
“ จริงการขูดตนเองไม่ได้เป็นพฤติกรรมที่เราคาดหวังหากปลาเหล่านี้ตีความการสะท้อนของพวกเขาเป็นบุคคลอื่น แต่นี่เป็นเหตุผลเพียงพอที่จะสรุปได้ว่าพวกเขารับรู้ปลาในกระจกเหมือนตัวเองหรือไม่” เขาเขียน “ หลังจากทั้งหมดหลักฐานที่น่าสนใจที่สุดสำหรับคนหลังนี้จะเป็นพฤติกรรมที่ไม่เหมือนใครที่ไม่เคยเห็นมาก่อนโดยไม่มีกระจกในขณะที่การขูดตนเองหรือชำเลืองมองเป็นรูปแบบการกระทำที่คงที่ของปลาจำนวนมาก เราอาจต้องศึกษาเชิงลึกของรูปแบบเฉพาะนี้ก่อนที่เราจะสามารถตรวจสอบได้ว่ามันหมายถึงอะไรเมื่อทำการแสดงที่หน้ากระจก”
ส่วนสำคัญของปัญหานี้คือการทดสอบที่สามารถทำได้กับปลานั้นค่อนข้าง จำกัด ซึ่งแตกต่างจากลำต้นของช้างหรือนิ้วลิงชิมแปนซี wrasse ไม่มีภาคผนวกที่ใช้ในการสำรวจร่างกายของตัวเอง ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์สามารถอนุมานได้ว่าทำไมปลาถึงทำการขูดหินในตู้ปลาในขณะที่ชิมแปนซีตรวจสอบร่างกายของมันนั้นเป็นสัญญาณที่ค่อนข้างชัดเจนว่ามันเข้าใจว่ามันกำลังมองตัวเองในกระจก
ความเขลาที่สะอาดกว่านั้นช่างฉลาดเหมือนดอลฟินหรือไม่? สำหรับตอนนี้มันยากที่จะพูด แต่เป็นที่ชัดเจนว่านักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องหาวิธีใหม่ในการประเมินความฉลาดของสัตว์
บทคัดย่อ: ความสามารถในการรับรู้และจดจำภาพสะท้อนของกระจกสะท้อนในฐานะตนเอง (การรู้จำตนเองในกระจก, MSR) ถือเป็นจุดเด่นของความรู้ความเข้าใจในสายพันธุ์ แม้ว่า MSR ได้รับรายงานในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและนก แต่ก็ไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดว่าเกิดขึ้นในกลุ่มพันธุ์พืชหลัก อาจจำกัดความสามารถของเราในการทดสอบ MSR ในแท็กซ่าอื่น ๆ คือการทดสอบที่กำหนดขึ้น, การทดสอบเครื่องหมาย, ต้องการให้สัตว์แสดงการทดสอบฉุกเฉินและพฤติกรรมกำกับตนเอง พฤติกรรมเหล่านี้อาจเป็นเรื่องยากสำหรับมนุษย์ในการตีความในสัตว์ที่แตกต่าง taxonomically โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ขาดความชำนาญ (หรือแขนขา) จำเป็นต้องสัมผัสเครื่องหมาย ที่นี่เราแสดงให้เห็นว่าปลานักเลงที่สะอาด Labroides dimidiatus แสดงให้เห็นถึงพฤติกรรมที่อาจมีเหตุผลพอที่จะผ่านทุกขั้นตอนของการทดสอบเครื่องหมาย: (i) ปฏิกิริยาทางสังคมที่มีต่อการสะท้อน (ii) พฤติกรรมซ้ำ ๆ ที่มีพฤติกรรมแปลก ๆ ไปทางกระจกและ (iii) การสังเกตการสะท้อนของพวกเขาบ่อยๆ เมื่อต่อมามีแท็กสีในการทดสอบเครื่องหมายแก้ไขปลาพยายามที่จะลบเครื่องหมายโดยการขูดร่างกายของพวกเขาในที่ที่มีกระจก แต่ไม่แสดงการตอบสนองต่อเครื่องหมายโปร่งใสหรือเครื่องหมายสีในกรณีที่ไม่มีกระจก การค้นพบที่น่าทึ่งนี้นำเสนอความท้าทายในการตีความหมายของการทดสอบเครื่องหมาย - เรายอมรับหรือไม่ว่าการตอบสนองเชิงพฤติกรรมเหล่านี้ซึ่งนำมาเป็นหลักฐานการยอมรับตนเองในสายพันธุ์อื่น ๆ ระหว่างการทดสอบเครื่องหมายนำไปสู่ข้อสรุปว่า หรือเราค่อนข้างตัดสินใจว่ารูปแบบพฤติกรรมเหล่านี้มีพื้นฐานในกระบวนการทางปัญญาอื่น ๆ นอกเหนือจากการจดจำตนเองและปลานั้นไม่ผ่านการทดสอบเครื่องหมาย? หากก่อนหน้านี้สิ่งนี้มีความหมายอย่างไรต่อความเข้าใจของหน่วยสืบราชการลับของสัตว์? ถ้าอย่างหลังสิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับการประยุกต์ใช้และการตีความหมายของการทดสอบเครื่องหมายเป็นตัวชี้วัดสำหรับความสามารถในการรับรู้ของสัตว์?