นักดาราศาสตร์ของสมเด็จพระสันตะปาปา: NASA เก็บน้ำ 'Discovering' บนดาวอังคาร

เมื่อเดือนกันยายนที่ผ่านมาก่อนที่สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสไปที่สหรัฐอเมริกา / ทัวร์คิวบาเขาได้เคาะ“ ดาวตกเนิร์ด” ที่เกิดในดีทรอยต์ที่เกิดกับดีทรอยต์และเยซูอิตน้องชายกี Consolmagno ในฐานะหัวหน้าใหม่ของหอสังเกตการณ์วาติกัน

ก่อตั้งขึ้นในปีพ. ศ. 2434 พันธกิจเดิมของหอดูดาวคือการแสดงให้เห็นว่าคริสตจักรได้นำ "วิทยาศาสตร์ที่แท้จริงและมั่นคง" ซึ่งเป็นพันธกิจที่ดูเหมือนว่าเป็นส่วนหนึ่งของภารกิจของคริสตจักรมากกว่าในยุคที่สมเด็จพระสันตะปาปา สนามหญ้าในทำเนียบขาว

เป็นเวลาไม่กี่สัปดาห์ที่นักยุ่ง ๆ บนสวรรค์สำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่เคยกล่าวว่าเขารับบัพติสมาอย่างมีความสุข Consolmagno ใช้เวลาพอสมควรในการคุยกับ ผกผัน เกี่ยวกับผลกระทบทางเทววิทยาของน้ำบนดาวอังคารประโยชน์ของการเป็นนักวิทยาศาสตร์การวิจัยเพื่อผู้ทรงอำนาจและทำไมพระเจ้าไม่ปกป้องเราจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ไม่นานหลังจากการค้นพบน้ำบนดาวอังคารคุณพูดกับวาติกันเรดิโอ คุณรู้สึกอย่างไรส่วนตัวถึงความหมายทางเทววิทยาของสิ่งมีชีวิตบนดาวเคราะห์ดวงอื่น?

ในแง่หนึ่งไม่มีความหมายเชิงเทววิทยา จักรวาลเป็นวิธีที่เป็นและงานของเรา - หน้าที่ของเรา - ในฐานะนักวิทยาศาสตร์คือการเรียนรู้อย่างถูกต้องตามที่เราสามารถทำได้เพียงวิธีการทำงานของจักรวาล

แทนที่จะเรียนรู้สิ่งใหม่ ๆ ในเชิงศาสนศาสตร์สิ่งที่ฉันได้จากการค้นพบของฉันคือความรู้สึกทั่วไปของ "บุคลิกภาพ" ของผู้สร้าง อาจเปรียบเทียบได้กับการค้นพบร่องรอยต้นฉบับที่คุณคิดว่าหนึ่งในนั้นอาจเป็นบทละครของเชคสเปียร์ที่ไม่ได้เผยแพร่ คุณจะตื่นเต้นเพราะอาจเป็นงานใหม่ที่ยอดเยี่ยมหรือแม้แต่เป็นหน้าต่างสู่สิ่งที่เขาคิดในขณะที่เขากำลังเขียน แต่คุณต้องแน่ใจว่ามันคือเช็คสเปียร์ที่คุณอ่านไม่ใช่นักเขียนคนอื่น

ถ้าฉันออกไปเที่ยวกับคุณและเพื่อนร่วมงานของคุณเมื่อ NASA ทำประกาศนี้ฉันจะได้ยินอะไร

ส่วนใหญ่เราล้อเล่นเกี่ยวกับวิธีที่นาซ่าดูเหมือนจะเก็บน้ำ "ค้นพบ" บนดาวอังคารซ้ำแล้วซ้ำอีก มันเป็นการค้นพบใหม่ที่ดีเล็กน้อยและมันเพิ่มสิ่งที่น่าสงสัยอีกเล็กน้อยให้กับสิ่งที่เราสงสัยมาตลอด แต่ก็ไม่ใช่การค้นพบครั้งสำคัญ เรียกมันว่าการค้นพบครั้งสำคัญเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของนาซ่า

ในความเป็นจริงถ้าคุณต้องการทราบว่านักวิทยาศาสตร์ดาวเคราะห์กำลังพูดถึงเรื่องนี้หรือการค้นพบอื่น ๆ สิ่งที่คุณต้องทำคือออกไปเที่ยวกับฝูงชนที่เหมาะสมบน Twitter จุดเริ่มต้นที่ดีคือ @elakdawalla ซึ่งเป็นผู้บล็อกของ The Planetary Society

ความจริงที่ว่านักข่าวส่วนใหญ่ (หรือบรรณาธิการของพวกเขา) ไม่สามารถทำได้คือ "นวัตกรรม" ไม่ค่อยเกิดขึ้นในวิทยาศาสตร์ วิธีที่เราเปลี่ยนวิธีที่เราเข้าใจดาวอังคาร (หรือสถานที่อื่น ๆ) นั้นช้าเกือบจะ“ ปลอดสารพิษ” เหมือนการดูต้นไม้ขึ้นและเปลี่ยนแปลง การเติบโตเกิดขึ้น; แต่แทบจะทันทีทันใดที่ทำให้คุณพูดว่า“ นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงทุกอย่าง!” แม้ว่าคุณจะเผชิญหน้ากับหลักฐานใหม่ที่น่าทึ่งคุณก็ต้องสงสัยด้วยความสงสัย ครึ่งเวลามันกลายเป็นความเข้าใจผิด โดยการเปรียบเทียบสิ่งที่คุณจำได้ว่าเป็นสิ่งสำคัญเมื่อมองย้อนกลับไปไม่ค่อยได้รับการยอมรับเช่นนี้ในเวลา

คุณได้พูดเกี่ยวกับวิธีที่หอสังเกตการณ์วาติกันมีจุดแข็งที่ไม่เหมือนใครซึ่งคุณไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับการให้ทุนหรือเงินทุนครั้งต่อไป มีความแน่นอนในโบสถ์คาทอลิกที่ต้องการเห็นหอดูดาวได้รับทรัพยากรมากขึ้นโดยเฉพาะหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นงานวิจัยอะไรที่ทำให้คนเหล่านี้ตื่นเต้น? คริสตจักรต้องการอะไรเป็นพิเศษ

เราไม่ได้มองหาความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ … มากกว่าที่เราทำในชีวิตทางศาสนาของเรา ความสัมพันธ์ระหว่างนักวิทยาศาสตร์กับจักรวาลหรือผู้เชื่อและพระเจ้าสำหรับเรื่องนั้นเป็นอะไรที่มากกว่าความรัก … มันเหมือนกับคู่สมรสที่ใช้เวลาหลายปีเรียนรู้เกี่ยวกับที่รักของพวกเขาในแบบช้า ๆ แต่มั่นคง

และนั่นต้องใช้เวลา สิ่งที่สำคัญจริง ๆ ในทางวิทยาศาสตร์ก็คือการมี มีเสถียรภาพ ทรัพยากรเพื่อให้เราสามารถวางแผนระยะยาว การสนับสนุนระยะยาวเช่นนี้คือสิ่งที่ขาดไปเนื่องจากเหตุผลทางการเมืองและทางกฎหมายในวิธีที่นาซ่าได้รับเงินทุน แม้ทุนสามปีจะถูกยกเลิกกลางทุนในราชประสงค์ของรัฐสภาใหม่ และสิ่งที่เราชื่นชมมากที่สุดในหอดูดาววาติกันคือความมั่นใจอย่างต่อเนื่องที่วาติกันพบว่าเรามีค่าควรที่จะได้รับเงินสนับสนุนอย่างต่อเนื่องในระดับที่พอประมาณ

คุณมีข้อได้เปรียบอะไรบ้างที่วาติกันในการสำรวจอวกาศเมื่อเทียบกับสถาบันอื่น ๆ มันสามารถเข้าถึงอุปกรณ์ทางเทคนิคได้หรือไม่? ความเชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์? วัฒนธรรมสถาบัน

วัฒนธรรมของสถาบันเป็นข้อได้เปรียบที่ชัดเจนที่สุดที่เรามีมากกว่าสถาบันทางโลก เนื่องจากเราไม่ได้ผูกติดอยู่กับโครงการระยะสั้นนักดาราศาสตร์ของเราสามารถติดตามเป้าหมายที่ใช้เวลานานในการเข้าถึงเช่นงานสำรวจหรืออาจมีโอกาสที่จะ“ ประสบความสำเร็จ” ไม่แน่นอนเช่นการวิจัยในทฤษฎีสตริง

เรารู้ว่าแม้ผลลัพธ์ในเชิงลบจะมีประโยชน์ แต่คนส่วนใหญ่ในสถาบันดั้งเดิมอายห่างจากการวิจัยซึ่งมีโอกาสที่ดีของผลลัพธ์เชิงลบ เราไม่ได้กังวลในเรื่องนั้น เราไม่ได้ทำงานเพื่อชื่อเสียงหรือหัวข้อข่าว ตัวอย่างเช่นคุณพ่อคริสคอร์บลีใช้เวลาหลายปีในการหาหลักฐานเพื่อสนับสนุนหรือแยกแยะทฤษฎีเฉพาะในวิวัฒนาการของดาวประหลาด ความจริงที่ว่าเขาไม่สามารถหาหลักฐานที่ทฤษฎีทำนายนั้นเป็นวิทยาศาสตร์ที่มีประโยชน์จริง ๆ; แต่ไม่ใช่สิ่งที่คุณสามารถเขียนข่าวเกี่ยวกับ!

ข้อดีอีกประการคือตำแหน่งระหว่างประเทศของเรา ด้วยนักดาราศาสตร์จากสี่ทวีปและผู้ทำงานร่วมกันทั่วโลกเรามีโอกาสมากขึ้นในการติดต่อกับนักวิจัยที่อาจทำงานในสาขาเดียวกัน แต่ไม่เช่นนั้นจะไม่รู้งานของกันและกัน ดังนั้นพ่อรวย Boyle ทำสเปกโทรสโกปีในการเชื่อมต่อกับนักดาราศาสตร์ใน Flagstaff, Arizona และ Vilnius, Lithuania และเมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้โฮสต์นักวิชาการจากตะวันออกกลางเปรียบเทียบบทบาททางประวัติศาสตร์ของดาราศาสตร์ในศาสนาคริสต์และศาสนาอิสลาม

และความจริงที่ว่าเราไม่ได้แข่งขันกับนักดาราศาสตร์คนอื่น ๆ เพื่อหาเงินทุนหมายความว่าเรามักถูกเรียกให้เป็นผู้ตัดสินข้อเสนอของนาซ่าหรือแหล่งเงินทุนระดับชาติอื่น ๆ ในยุโรปหรือที่อื่น ๆนอกจากนี้ยังส่งผลให้นักดาราศาสตร์วาติกันรับใช้คณะกรรมการและคณะทำงานจำนวนหนึ่งในสหภาพดาราศาสตร์ระหว่างประเทศ ตัวอย่างเช่นฉันเป็นประธานกลุ่มงาน Mars Nomenclature ของ IAU ซึ่งเป็นกลุ่มที่ยืนยันชื่อที่เสนอสำหรับหลุมอุกกาบาตและหุบเขาและสิ่งที่คล้ายกันบนดาวอังคาร

หอสังเกตการณ์วาติกันกำลังตรวจสอบอะไรอยู่

ขณะนี้เรามีนักวิจัยประจำเต็มเวลา 10 คนในทีมงานของเราและแต่ละคนทำงานร่วมกับเครือข่ายผู้ทำงานร่วมกันทั่วโลกในหัวข้อของเขาเอง ไม่มีโปรแกรมเดียวที่หอสังเกตการณ์ทั้งหมดทำงานร่วมกันแม้ว่าเราสองคนอาจทำงานร่วมกันในโครงการเฉพาะ

และเยซูอิตแต่ละคนอาจมีหัวข้อที่แตกต่างกันสองหรือสามหัวข้อที่พวกเขาติดตาม ดังนั้นในตอนท้ายของวันเรามีวิชาที่หลากหลายที่เรากำลังสำรวจและนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ อีก 100 คนจากนอกหอดูดาวที่เราเคยเขียนบทความด้วยในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ใช้เวลาหลายสิบหน้าในรายงานประจำปีของเราเพื่อสรุปสิ่งที่เราเคยทำในปีปกติ

นี่คือผลงานบางส่วนที่เรากำลังทำอยู่ พ่อ Gabriele Gionti เป็นผู้เชี่ยวชาญของเราในทฤษฎีแรงโน้มถ่วงและควอนตัม พ่อ Alessandro Omizzolo ศึกษากลุ่มกาแลคซี คุณพ่อเดวิดบราวน์สำรวจวิวัฒนาการของดาวฤกษ์ทั้งแบบจำลองคอมพิวเตอร์และการสำรวจด้วยกล้องโทรทรรศน์ คุณพ่อริชาร์ดบอยล์วัดแสงของกระจุกดาวฤกษ์ในขณะที่คุณพ่อคริสคอร์บลีทำงานกับสเปคตรัมของดาวประหลาด บราเดอร์โรเบิร์ตแม็คเคอวัดคุณสมบัติทางกายภาพของอุกกาบาตคุณพ่อฌอง - แบพติสต์คิกเวย์สังเกตว่าดาวเคราะห์น้อยใกล้โลกและฉันได้ทำงานเกี่ยวกับการสร้างแบบจำลองโครงสร้างดาวเคราะห์น้อย พ่อ Paul Gabor เป็นผู้เชี่ยวชาญในการค้นหาดาวเคราะห์นอกระบบสุริยะและคุณพ่อ Paul Mueller เขียนและสอนเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และปรัชญาของวิทยาศาสตร์

มีเวลา - แม้ว่าศตวรรษที่ผ่านมา - เมื่อศาสนาสนับสนุนมุมมอง heliocentric ของจักรวาล ในช่วงไม่กี่ศตวรรษที่ผ่านมาคริสตจักรคาทอลิกมีทฤษฎีมากขึ้นและยังระบุด้วยว่าวิวัฒนาการไม่ได้ขัดแย้งกับมือของผู้สร้าง คุณเห็นวาติกันในบางจุดที่จ้างนักชีววิทยาวิวัฒนาการหรือไม่?

ที่จริงขอให้ฉันแก้ไขอย่างละเอียด แต่สำคัญกับสมมติฐานนั้น มันไม่ใช่กรณีที่ศาสนาสนับสนุนมุมมองเฮลิเซนทริค แต่ปรัชญาที่ดีที่สุดของวันนั้นสนับสนุนมุมมองดังกล่าว…ด้วยเหตุผลที่สมเหตุสมผลอย่างสมบูรณ์แบบให้สถานะของความรู้ของพวกเขาในเวลานั้น ศาสนาเพียงยอมรับสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ในสมัยนั้นเสนอ

ทุกคนอ้างถึงเรื่องกาลิเลโอ แต่นั่นเป็นเพราะเป็นเพียงตัวอย่างเดียวที่พวกเขาได้รับในประวัติศาสตร์อันยาวนานของเราเมื่อคริสตจักรคาทอลิกถูกจับในข้อพิพาททางวิทยาศาสตร์ และทุนการศึกษาเชิงประวัติศาสตร์สมัยใหม่แสดงให้เห็นว่าแรงจูงใจเบื้องหลังการมีส่วนร่วมของสมเด็จพระสันตะปาปาอาจเกี่ยวข้องกับบุคคลและการเมืองท้องถิ่นมากกว่าในการแบ่งพื้นฐานระหว่างวิทยาศาสตร์และศาสนา (ตำนานที่กล่าวเป็นอย่างอื่นงอกออกมาจากขบวนการทางการเมืองต่อต้านคาทอลิกตอนปลายศตวรรษที่ 19)

นอกจากนี้หลักฐานที่มีให้กับนักดาราศาสตร์ในศตวรรษที่ 17 รวมถึงพวกโรเบิร์ตฮุคที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับศาสนจักรไม่ได้เป็นที่ชื่นชอบระบบ heliocentric มันไม่ได้จนกว่ากฎของนิวตันประมาณ 1700 ก่อนที่ระบบดังกล่าวจะมีเหตุผล และหลักฐานเชิงสังเกตการณ์สำหรับการเคลื่อนที่ของโลกนั้นยังไม่ได้รับจนกระทั่งศตวรรษที่ 19 จากนั้นศาสนจักรยอมรับระบบ heliocentric มานานแล้ว อันที่จริงนักดาราศาสตร์วาติกันช่วยให้ได้รับหลักฐานเชิงสังเกตการณ์ที่สำคัญบางอย่างในความโปรดปรานของมัน

วาติกันไม่มีแผนสนับสนุนสถาบันชีวภาพต่อไปควบคู่ไปกับการสังเกตการณ์ทางดาราศาสตร์ เป็นเรื่องของทรัพยากรและโลจิสติกส์

มีนักชีววิทยาวิวัฒนาการจำนวนมากที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับโบสถ์ทำงานในมหาวิทยาลัยและสถาบันต่างๆทั่วโลกรวมถึงโรงเรียนที่ได้รับการสนับสนุนจากคริสตจักร สิ่งที่โดดเด่นที่สุดคือ Kenneth Miller ที่ Brown University แต่ภาควิชาชีววิทยาของมหาวิทยาลัยคาทอลิกทุกแห่งในโลกสามารถยกตัวอย่างให้คุณได้อีกนับไม่ถ้วน

วาติกันสนับสนุนสถาบันสังฆราชแห่งวิทยาศาสตร์กลุ่มที่ปรึกษาจากทุกสาขาวิชาวิทยาศาสตร์ที่ไม่ จำกัด เฉพาะศาสนาใด ๆ แต่เลือกเฉพาะสำหรับความเชี่ยวชาญในสาขาของพวกเขา

มีอะไรในอนาคตของหอดูดาว

มีนักดาราศาสตร์นิกายเยซูอิตหนุ่มสาวบางคนยังทำการศึกษาซึ่งเราหวังว่าจะเข้าร่วมกับเราในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า (หนึ่งได้รับการแต่งตั้งแล้วและตอนนี้ได้รับปริญญาเอกของเขาในสาขาฟิสิกส์ดาราศาสตร์ในประเทศเยอรมนีและปริญญาเอกด้านจักรวาลวิทยาจากพรินซ์ตันและตอนนี้กำลังศึกษาเพื่อทำพิธีบวช) งานของฉันคือเพื่อให้แน่ใจว่านักดาราศาสตร์ทุกคนมีทรัพยากรที่พวกเขาต้องการ ทำวิทยาศาสตร์ที่พวกเขาต้องการ

การพัฒนาครั้งใหญ่ครั้งหนึ่งที่ฉันหวังว่าจะประสบความสำเร็จในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าคือการทำให้สมาชิกทั่วไปสามารถติดตามงานที่เราทำที่หอดูดาววาติกันได้ง่ายขึ้น ด้วยเหตุนี้ในสหรัฐอเมริกาเราจึงเริ่มจัดอบรม“ ศรัทธาและดาราศาสตร์” เพื่อนำนักการศึกษามาที่ทูซอนและแสดงให้พวกเขาเห็นว่าการทำดาราศาสตร์เสร็จสิ้นและเรากำลังเริ่มโปรแกรมต่าง ๆ เพื่อนำงานของเราเข้าสู่ห้องเรียนของ โรงเรียนมัธยมคาทอลิก ในที่สุดเราต้องการนำทรัพยากรที่เราพัฒนาในโปรแกรมเหล่านี้ออนไลน์และมีให้ในหลายภาษาเพื่อใช้ในโรงเรียนทั่วโลก

เมื่อสมเด็จพระสันตะปาปาลีโอที่สิบสามได้ก่อตั้งหอสังเกตการณ์วาติกันเมื่อ 125 ปีก่อนมันเป็นการแสดงให้โลกเห็นว่าคริสตจักรสนับสนุนวิทยาศาสตร์ที่ดี เราทำวิทยาศาสตร์ที่ดี เราต้องทำให้ดีขึ้นเพื่อแสดงให้โลกเห็น

สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสได้กล่าวถึงความจำเป็นในการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ถึงกระนั้นมีคริสเตียนในฐานะผู้มีอำนาจในสหรัฐอเมริกาซึ่งอ้างพระคัมภีร์เป็นหลักฐานว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่สามารถทำได้และจะไม่เกิดขึ้น ผู้ปฏิเสธแตกต่างกันในการตีความพระคัมภีร์ที่ไหน?

ถามพวกเขา … ฉันไม่รู้ว่าอะไรเป็นแรงจูงใจให้คนเช่นนี้ แต่เพื่อการถอดความเช็คสเปียร์มารมีทักษะมากในการอ้างพระคัมภีร์!

ตรงไปตรงมาฉันคิดว่ามันบ้าที่จะปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ ณ จุดนี้ การถกเถียงที่แท้จริงควรจะเป็นขั้นตอนที่ดีที่สุดในการรับมือกับการเปลี่ยนแปลงนั้นคืออะไร? จะบอกว่าวิธีการบางอย่างเป็นความคิดที่ไม่ดีแตกต่างจากการปฏิเสธปัญหาที่มีอยู่ บางครั้งคนที่เห็นปัญหาอย่างชัดเจนที่สุดไม่จำเป็นต้องเป็นคนที่คิดวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุด…ตามที่เคยพูดถากถางว่า H. L. Mencken ทุกปัญหามีทางออกที่ง่ายชัดเจนและผิด!

เราต้องทำงานเพื่อหาทางแก้ปัญหาที่จะใช้งานได้จริงเราสามารถจ่ายได้ในฐานะสังคมและไม่ได้เป็นภาระหนักสำหรับคนยากจนหรือโลกที่ด้อยพัฒนาซึ่งเป็นคนที่มีแนวโน้มที่จะต้องทนทุกข์หากเราไม่ทำอะไรเลย

คุณจะให้คำแนะนำอะไรเมื่อพยายามค้นหาจุดร่วมและส่งเสริมการสนทนาที่มีประสิทธิผลมากขึ้นเมื่อพูดถึงวิทยาศาสตร์และศาสนา

เราต้องหยุดมองคนที่ไม่เห็นด้วยกับเราราวกับว่าพวกเขาโง่เขลาความชั่วร้ายหรือศัตรูที่ต้องพ่ายแพ้ นั่นเป็นเรื่องจริงเกี่ยวกับหัวข้อใด ๆ

สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าการยึดถือหลักนิยมในทุกรูปแบบรวมถึงผู้ที่ยึดถือหลักการทางวิทยาศาสตร์ผู้ที่ยืนยันว่าวิทยาศาสตร์เป็นแหล่งแห่งความจริงเพียงแห่งเดียว - โดยปกติแล้วจะแสดงด้วยความกลัว ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องพยายามทำความเข้าใจแหล่งที่มาของความกลัวเหล่านั้น

มีเหตุผลที่เราได้ยินคำสั่งสอนในพระคัมภีร์เป็นประจำว่า“ อย่ากลัวเลย!” คนที่กลัวว่าวิทยาศาสตร์จะทำร้ายศรัทธาของพวกเขาไม่มีศรัทธาในศรัทธาของพวกเขา

(และคนที่คิดว่าวิทยาศาสตร์ไม่มีที่ว่างสำหรับความศรัทธาไม่รู้มากเลยว่าวิทยาศาสตร์ทำงานอย่างไร!)

บทสัมภาษณ์นี้ได้รับการแก้ไขเพื่อความชัดเจนและกระชับโดย ผกผัน