ฮิลลารีคลินตันและโดนัลด์ทรัมป์แตกต่างกับนโยบายอวกาศอย่างไร

การอภิปรายประธานาธิบดีครั้งแรกระหว่างฮิลลารีคลินตันและโดนัลด์ทรัมป์ค่อนข้างน้อยในทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีประหยัดการแลกเปลี่ยนที่ไร้สาระเกี่ยวกับ“ ไซเบอร์” หรือที่รู้จักในการรักษาความปลอดภัยในโลกไซเบอร์

แต่มีหัวข้อหนึ่งที่เลสเตอร์โฮลท์อาจจะพูดพาดพิงถึง: นโยบายอวกาศนานาชาติ ถูกต้องการหมุนวนและการกระทำระหว่างประเทศอย่างแท้จริงไม่ได้เกิดขึ้นบนโลกที่ต่ำต้อยของเรา แต่เกิดขึ้นในกาแลคซี สถานีอวกาศนานาชาติมีความสำคัญ - แต่สั่นคลอน - ฟันเฟืองทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างอเมริกาและรัสเซียไม่พังทลายลงอย่างสมบูรณ์ อย่าลืมพันธมิตรที่ก้าวย่างอย่างองค์การอวกาศยุโรปและคู่แข่งอย่างประเทศจีนที่ทำเครื่องบินอวกาศด้วยเช่นกัน นรกลักเซมเบิร์กต้องการที่จะเป็นเมกกะของคนทำอวกาศ

ด้วยเหตุผลเหล่านี้และอื่น ๆ นโยบายพื้นที่จะเป็นส่วนสำคัญของแผนของประธานาธิบดีคนต่อไป แบบสอบถามวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีล่าสุดที่ส่งไปยังผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีรายใหญ่ทั้งสี่แสดงให้เห็นว่าผู้สมัครเห็นด้วยที่พวกเขาแตกต่างกันอย่างไรและให้คำแนะนำว่าอนาคตของพื้นที่อาจมีลักษณะอย่างไรในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

ฮิลลารีคลินตัน

การตอบสนองต่อนโยบายอวกาศของ Clinton เป็นหนึ่งในรายละเอียดที่มากที่สุด ซึ่งไม่น่าแปลกใจเท่าไหร่อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศค่อนข้างพรั่งพรูเกี่ยวกับความต้องการที่จะเพิ่มงบประมาณขององค์การนาซ่าและได้แสดงให้เห็นในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาที่น่าสนใจในชีวิตนอกโลก

ในคำตอบของเธอเกี่ยวกับคำถามอวกาศคลินตันกล่าวถึงแนวคิดทางฟิสิกส์ดาราศาสตร์ที่สำคัญทุกอย่างตั้งแต่หลุมดำไปจนถึงดาวเคราะห์นอกระบบจนถึงสสารมืดและออกนอกเส้นทางของเธอเพื่อเน้นว่าโครงการอวกาศมีโปรแกรมเพื่อ“ เฝ้าสังเกตชั้นโอโซนของเรา การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทั่วโลก” เธอกล่าวถึงการป้องกันของดาวเคราะห์โดยระบุถึงการระบุและการทำแผนที่ของ“ ดาวเคราะห์น้อยใกล้โลกเป็นขั้นตอนแรกในการปกป้องโลกของเราจากผลกระทบของดาวเคราะห์น้อยที่สำคัญ”

การตอบสนองของเธอรวมถึงคำสัญญาที่คลุมเครือในการส่งเสริมและสนับสนุนการสำรวจอวกาศ แต่แผนเฉพาะของเธอรวมถึงแสดงความปรารถนาที่จะ“ ทำงานกับสภาคองเกรสเพื่อให้แน่ใจว่าองค์การนาซ่ามีความเป็นผู้นำเงินทุนและความยืดหยุ่นในการปฏิบัติการที่จำเป็นต่อการทำงาน การประดิษฐ์และการใช้เทคโนโลยีและประสิทธิภาพใหม่ ๆ เพื่อให้ได้เงินมากขึ้นในขณะเดียวกันก็สร้างงานและเติบโตเศรษฐกิจอเมริกัน”

และอย่าลืมดาวอังคาร: "เป้าหมายของการบริหารของฉันคือการขยายความรู้นี้ให้ดียิ่งขึ้นและพัฒนาความสามารถของเราในการสำรวจดาวอังคารของมนุษย์ให้เป็นจริง"

โดยรวมแล้วนโยบายอวกาศของคลินตันอาจไม่แตกต่างจากอดีตประธานาธิบดี - เป้าหมายคือการให้ NASA ต่อไปในสิ่งที่ขอเพื่อให้แน่ใจว่าสหรัฐฯรักษาโปรแกรมอวกาศที่ทรงพลังที่สุดในโลก ในคำอื่น ๆ - รักษาสภาพที่เป็นอยู่

นี่ยังสั้นอยู่ในรายละเอียดเฉพาะ - และมันอาจกลายเป็นว่าการบริหารงานของเธอมีบทบาทอย่างเช่นผู้บุกเบิกของเธอและห้ามใช้โปรแกรมทั้งหมด (RIP Constellation) เพื่อสนับสนุนสิ่งอื่น (เฮ้นั่น, Orion และ Journey to Mars) แต่สิ่งที่ชัดเจนคือมันจะไม่ลดขนาดองค์การนาซ่า - เพียงแค่จัดลำดับความสำคัญใหม่เพื่อให้เหมาะสมกับวิสัยทัศน์โดยรวม

โดนัลด์ทรัมป์

คำตอบของผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลินั้นมีความยาวเพียงหนึ่งย่อหน้าและยิ่งแย่กว่าคำตอบของคลินตัน

บันทึกการปั้นบนอวกาศได้ดีขึ้นจากความคิดเห็นของเขาในอดีต เราสรุปไปแล้วดังนั้นจึงไม่มีประโยชน์ที่จะกลับมาพักอาศัยอีก แต่จุดโดยรวมคือการบริหารของทรัมป์อาจพยายามลดงบประมาณขององค์การนาซ่าและสนับสนุนการสนับสนุนอุตสาหกรรมเครื่องบินอวกาศส่วนตัว - ซึ่งกำลังเติบโต แต่ ยังคงแสดงเหตุผลมากมายสำหรับความกังวลเนื่องจากขาดการกำกับดูแลและชอบที่จะเสี่ยง

ดูเหมือนว่าสภาคองเกรสจะไม่ต้องการใช้โอกาสในการชิงตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์ซึ่งเป็นเรื่องที่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับภารกิจของดาวอังคารที่อยู่ด้านหน้าและตรงกลางเป็นจุดสนใจหลักขององค์การนาซ่า หากไม่มีการตั้งชื่อทรัมป์สภาคองเกรสผ่านร่างกฎหมายอนุมัติด้วยการสนับสนุนของพรรคสองฝ่ายซึ่งโดยทั่วไปจะทำให้ยากขึ้นสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีในอนาคตที่จะระดมทุนสำหรับการเดินทางสู่ดาวอังคาร

Gary Johnson

ผู้สมัครเสรีนิยมยึดติดกับแบรนด์ของเขา คำตอบสั้น ๆ ของเขาระบุว่า“ ภาคเอกชนมีการเข้าถึงทรัพยากรมากกว่าสาธารณชนดังนั้นเราจึงยินดีต้อนรับการมีส่วนร่วมของเอกชนและการมีส่วนร่วมในการสำรวจอวกาศ”

ไม่ต้องแปลกใจถ้าประธานาธิบดีจอห์นสันต้องเปลี่ยน NASA ให้กลายเป็นเงาที่สั่นคลอนของสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็น - หรือแม้แต่ชัตเตอร์ด้วยตนเอง - เพื่อให้ SpaceX และผู้อื่นเติมสุญญากาศ ยังไม่มีความชัดเจนว่าผลที่ตามมาจะเป็นอย่างไร แต่เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่า บริษัท เอกชนยังไม่พร้อมที่จะรับสิ่งที่นาซ่าทำอยู่ในปัจจุบันคุณสามารถคาดหวังให้สหรัฐฯสูญเสียสถานะในฐานะผู้นำของพื้นที่

จิลล์สไตน์

ตำแหน่งของสไตน์ยังป้องกันความเสี่ยงอย่างใกล้ชิดกับสิ่งที่พรรคกรีนของเธอเป็นเรื่องเกี่ยวกับ - สันติภาพสิ่งแวดล้อมและความร่วมมือ เธอโทรไปที่เฉพาะเจาะจงเพื่อสนับสนุนการทำงานของนาซ่าในการวิจัยด้านภูมิอากาศ นอกจากนี้เธอวางขั้นตอนที่แท้จริงไม่กี่ขั้นตอนที่การบริหารของเธอจะพยายามทำ

การกระทำที่โดดเด่นที่สุดคือ“ การลงนามในสนธิสัญญาระหว่างประเทศเพื่อการทำลายพื้นที่”

นั่นไม่ใช่ของจริง สไตน์อาจอ้างถึงสนธิสัญญาอวกาศรอบนอกปี 1967 ซึ่งสหรัฐอเมริกาได้ลงนาม - หรือสนธิสัญญาอนุรักษ์อวกาศปี 2549 ที่เสนอซึ่งสหรัฐอเมริกาลงมติเห็นด้วย ฝ่ายหลังเรียกร้องให้มีการห้ามไม่ให้มีอาวุธอวกาศทั้งหมด (สายอย่างเป็นทางการของสหรัฐอเมริกาคือทรัพย์สินของประเทศจะถูกทำลายโดยสนธิสัญญา)

ความตั้งใจของสไตน์ที่จะลงนามในการแก้ไขปัญหาจะเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญในนโยบายต่างประเทศของอเมริกา ความก้าวหน้าของเทคโนโลยีอาวุธอาจสร้างแรงกดดันต่อสหรัฐฯในการทำลายสนธิสัญญาในอนาคต