ทำไม Dean Strang และ Jerry Buting ไม่ใช่วีรบุรุษของ Netflix ในเรื่อง 'Making a Murderer'

สองบุคลิกที่แข็งแกร่งที่สุดใน ทำฆาตกร คือ Dean Strang และ Jerome Buting และยากที่จะโต้แย้งอย่างอื่น Strang and Buting เป็นทนายฝ่ายจำเลยในรัฐวิสคอนซินที่ Steven Steven เอเวอรี่ว่าจ้างจำเลยเพื่อเป็นตัวแทนของเขาในขั้นต้นจากเงินชดเชยจำนวนเล็กน้อย ($ 240,000) ที่เขาได้รับจากรัฐหลังจากถูกคุมขังในช่วงกลางยุค 80 สำหรับอาชญากรรมที่เขาทำ ไม่ได้กระทำ

ตลอดการแสดงเราเป็นพยานให้ครอบครัวขยายของ Avery เต็มไปด้วยความโกรธความเศร้าโศกและ - เหนือสิ่งอื่นใด - การอุทิศตนอย่างไร้ขีด จำกัด ต่อ Steven (และผู้สมรู้ร่วมคิดของเขาวัยรุ่น Brendan Dassey) สาเหตุที่ไม่เป็นที่นิยม นี่เป็นหลักฐานส่วนใหญ่ในการกระทำของพวกเขาและใบหน้าที่ร่วงหล่นเหนื่อยล้าด้วยอารมณ์ความรู้สึกที่เต็มไปด้วยความหวังซ้ำซากซ้ำแล้วซ้ำอีกในช่วงเวลาหลายปีที่นักสารคดี Moira Demos และ Laura Ricciardi ตรวจสอบกับพวกเขา Strang และ Buting เข้ามาโจมตีเราเพราะพวกเขาหลงใหลในบทพูดภาษาพูดมากกว่าที่จะพูดทั้งในห้องพิจารณาคดีและในการสัมภาษณ์ส่วนตัว Strang - มีแนวโน้มที่จะสำลักและบิดใบหน้าของเขาด้วยความโกรธแค้นที่ชอบธรรม - เป็นการแสดงออกถึงรูปแบบที่ชัดเจนของการแสดงด้วยความรู้สึกในบทกวีที่ยากที่จะเชื่อว่ามันไม่ได้ถูกสคริปต์และจดจำ (แน่นอนบนพื้นมันอาจจะดี ได้รับ) คำอุทานของเช็คสเปียร์ของเขาเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลว่า ทำฆาตกร ซีรีส์ไม่จำเป็นต้องมีผู้บรรยายบุคคลที่สามและทำไมคนเราถึงไม่ค่อยคิดว่าการแสดงนั้นเห็นว่าเหมาะสม - ด้วยหัวข้อที่สำคัญนี้ - เพื่อบอกเราถึงความรู้สึก

แน่นอนว่ามันเป็นเรื่องที่น่าเสียดายที่ความสนใจจำนวนมากได้ถูกนำไปใช้ในการทำให้นักกฎหมายมีความผิดและความต้องการทางเพศ Strang โดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับการ deified - ล่าสุด ผู้ปกครอง บทความที่อ้างถึงความคล้ายคลึงเชิงเลื่อนลอยระหว่างเขากับชายหนุ่มรูปหล่อผู้ทำให้เกิดความผิดศีลธรรมทนาย Sandy Cohen จาก The OC และหยิบตัวละครอื่น ๆ

สิ่งนี้สนุกและตลกและมันก็ยากที่จะไม่รักพวกเขาสำหรับงานที่ทำ หนึ่งเดียวที่หวัง ทำฆาตกร การโพสต์ความมึนงงยังทำสิ่งต่าง ๆ เช่นลงชื่อหนึ่งในคำร้องเพื่อให้คดีของ Steven Avery พิจารณาโดยศาลที่สดใหม่และไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดหรือสะท้อนให้เห็นในประเด็นใหญ่ที่เกิดขึ้นจากการแสดงซึ่งมีความหมาย ที่จะไม่มีตัวตนอุกอาจ

ฉันจะได้ล็อกเกอร์ในปี 2559 เพื่อนำมาใช้งาน: #MakingAMurderer pic.twitter.com/PES6xqQbAO

- Kristen Bell (@IMKristenBell) 3 มกราคม 2559

ประโยชน์ที่แท้จริงที่มาจากสิ่งนี้เมื่อพูดถึง Strang และ Buting - ซึ่งทั้งคู่ยังคงฝึกฝนกฎหมาย - กำลังเดินทางไปทำธุรกิจให้มากขึ้น มากของมัน (เราหวังว่า) จะมาจากลูกค้าในตำแหน่งที่คล้ายกันกับสตีเวนเอเวอรี่

รายชื่อเว็บไซต์ของ Buting ซึ่งเป็นความเชี่ยวชาญของเขาคือ“ การป้องกันการกระทำความผิดทางอาญาที่ร้ายแรงและซับซ้อน” และ“ ความเชื่อมั่นที่ผิดพลาด”

การประกาศอย่างเปิดเผยของ Strang นั้นเปิดกว้างมากขึ้น:“ เมื่อ ทำคดีถูกต้อง หมายถึงการใช้เส้นทางที่ยาวกว่าและหนักกว่าฉันทำสิ่งนั้นกับลูกค้า ทางลัดมักจะให้ความสะดวกสบายของทนายความไม่ใช่สาเหตุของลูกค้า และมุมตัดไม่ได้ทำหน้าที่ลูกค้าหรือทนายความ” นอกจากนี้เขายังแสดงรายการเรียงความยาวของบทความเกี่ยวกับการทำงานของระบบยุติธรรมทางอาญา - รวมถึง 2009 กลายเป็นสิ่งที่เราคิดว่าเป็น: สัญญาณของค่านิยมในสำนวนที่ไม่เป็นทางการของกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของอเมริกา - และหนังสือของเขาในปี 2013 มุ่งเน้นไปที่การพิจารณาคดีที่ไม่ยุติธรรมของนักอนาธิปไตยชาวอิตาลีในปี 2460 (ปัจจุบันหนังสือเล่มนี้วางจำหน่ายในอเมซอน)

จ้างบุคคลที่ประสบความสำเร็จเหล่านี้จะเป็นประโยชน์สำหรับจำเลยที่มีราคาต่อรองสูงกับพวกเขา Buting and Strang ในการโฆษณาตัวเองเป็นทนายความประเภทหนึ่งที่รับลูกค้าที่มีสิทธิ์หากพวกเขามีความกระตือรือร้นเกี่ยวกับคดี: ในกรณีของ Avery พวกเขาทำงานเพื่อลดค่าธรรมเนียมลงอย่างมากในที่สุดเมื่อเงินการตั้งถิ่นฐานของ Avery หมดลง

มันคงไม่มีค่าอะไรเลยที่ Buting and Strang ได้รับการเฉลิมฉลองอย่างหนักสำหรับงานของพวกเขาในคดี Avery ในช่วงเวลาของการพิจารณาคดี อันที่จริงการโจมตีบ่อยครั้งของอัยการในเรื่องศีลธรรมของพวกเขา - เห็นบ่อยครั้งในคลิปวิดีโองานแถลงข่าว ทำฆาตกร - และความจริงที่ว่าพวกเขากำลังปกป้องอาชญากรที่ทำตัวเป็นสื่ออย่างหนักบนสนามหญ้าในบ้านของเขาทำให้พวกเขาเป็นเป้าหมายของกรดกำมะถันที่ไม่มีที่สิ้นสุดนานหลังจากการพิจารณาคดี

แน่นอนว่ามากกว่านั้นมาพร้อมกับอาณาเขต “ ถ้าคุณมีหัวใจและจิตวิญญาณของทนายฝ่ายจำเลยคดีอาญา” Strang กล่าวในหนังสือพิมพ์วิสคอนซินในปี 2550 ในระหว่างการพิจารณาคดี “ นี่คือที่ที่คุณต้องการและคุณรู้สึกว่าคุณได้รับสิทธิพิเศษเพราะคุณได้รับเลือกให้ทำ หากเราเป็นคนที่ได้รับความนิยมน้อยที่สุดในรัฐวิสคอนซินตะวันออกเฉียงเหนือหลังจากลูกค้าของเรานั่นเป็นที่ที่ฉันอยู่”

"นี่เป็นหนึ่งในความผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นในรอบ 20 ปี" - Reesa Evans ผู้พิทักษ์สาธารณะของ Steven Avery #MakingAMurderer

- Making A Murderer (@MakingAMurderer) 31 ธันวาคม 2558

Buting and Strang สมควรได้รับความเคารพอย่างสูงจากการทำงานของพวกเขาในการไต่สวนคดี แต่ในขณะที่เราควรจะขอบคุณ ทำฆาตกร ดึงดูดความสนใจไปที่ความสามารถของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ชายสองคนนี้โดยเฉพาะผู้ที่บังเอิญไม่เคยได้รับความทุกข์ทรมานจากการฝึกซ้อมหรือมีชีวิตของพวกเขาตกรางแม้จะจัดการกับความเกลียดชังทางจดหมายชอกช้ำ นั่นคือ: ถ้าคุณเป็นคนจนและอยู่ในระบบตุลาการในอเมริกาแทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ใครบางคนกำลังฉวยโอกาสจากคุณ

เอเวอรี่โชคดีอย่างไม่สมเหตุผลในการทำสัญญาบริการของ Strang และ Buting และสามารถทำได้หลังจากผ่านกระบวนการทดลองที่โหดร้ายอื่น ๆ ในต้นปี 2000 ที่ใช้เวลาหลายปี เพื่อให้นักกฎหมายให้ความสำคัญกับการชื่นชมของเราจะหนีไปจากความรู้สึกไม่สบายใจและสิ้นหวังอย่างไร้เดียงสาซีรี่ส์ที่ทรงพลังอย่างไม่หยุดยั้งนี้หมายถึงการทิ้งคุณไว้ มันค่อนข้างเพิกเฉยต่องานที่ยอดเยี่ยมซึ่งนำพาเราเข้าสู่โลกของครอบครัวเอเวอรี่ซึ่งเป็นกลุ่มที่ยากและซับซ้อนซึ่งสร้างขึ้นจากประเภทของคนที่เราไม่ค่อยได้รับการปฏิบัติอย่างเห็นอกเห็นใจและสื่อสามมิติ ดังนั้นดูเหมือนว่าเศร้าข้างจุดที่โรแมนติกผู้ไถ่ไม่ว่าจะมีเสน่ห์อย่างไร

การครอบงำจิตใจของ Buting-Strang นั้นเกิดขึ้นในหลาย ๆ ทางที่เราหมกมุ่นกับรายละเอียดของอาชญากรรมที่เกิดขึ้นจริงเมื่อไม่นานมานี้แสดงให้เห็นถึงสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง - จากมุมมองที่ห่างไกลและไม่ใช่กิจกรรม ในกรณีของ ทำฆาตกร เรามักจะเลื่อนหรือมองข้ามประเด็นที่ใหญ่กว่าและบางทีอาจจะผ่านไม่ได้ในการแสดงที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายของเราและวิธีที่เราดูบทบาทของพวกเขา

Buting and Strang อาจค้นหา Steven Avery จากทั่วโลกมากขึ้นอันเป็นผลมาจากการแสดง แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้เสมอว่าวีรบุรุษที่แท้จริงของ ทำฆาตกร คือผู้ที่ต้องแบกรับน้ำหนักอย่างมากของระบบและไม่ใช่ผู้ที่จ่ายเงินหลายแสนคนเพื่อพยายามอย่างเต็มที่เพื่อหลีกเลี่ยงหรือทำงานภายในระบบเพื่อตรวจสอบและถ่วงดุล

แชร์การสัมภาษณ์ของฉันกับครอบครัว Avery / Dassey กับใครก็ตามที่ได้เห็นสารคดี Netflix

- Richie Allen Show (@RichieAllenShow) 5 มกราคม 2559

ในที่สุดการแสดงที่ยอดเยี่ยมนี้ซึ่งเป็นส่วนที่ดีที่สุดของการเขียนโปรแกรมดั้งเดิมของ Netflix นั้นแทบจะไม่เกี่ยวกับเรื่องราวใด ๆ ของมัน มันไม่ได้ออกแบบมาเพื่อให้คุณนอนหลับไม่ว่าคุณเชื่อว่า Steven Avery มีความผิดหรือไม่หรือร้อยโท Lenk สามารถสร้างกุญแจในฉากอาชญากรรมได้หรือไม่ การบรรยายเรื่องยิ่งใหญ่ของ Demos และ Riccardi เป็นกรณีศึกษาเกี่ยวกับความจริงที่ว่าสิ่งต่าง ๆ ที่ผิดนี้สามารถเกิดขึ้นได้และกำลังเกิดขึ้น

มันเป็นระบบที่ไม่จำเป็นว่าจะต้องเป็นคนที่มีความเสียหายหรือผิดพลาด เมื่อ Strang ชี้ให้เห็นในการแสดงเราไม่ควรสั่นสะท้านด้วยความโกรธนึกภาพว่าตำรวจมานิโตวอคและอัยการพยายามใส่กรอบชายผู้บริสุทธิ์ เป็นไปได้ค่อนข้างที่พวกเขาเพียงแค่พยายามที่จะตัดสินคดีที่มีความผิด - เพื่อกวาดกรณีอื่นภายใต้พรมปูพื้นและรักษาระบบที่มีประสิทธิภาพซึ่งกดดันพวกเขาในฐานะที่เป็นฟันเฟืองภายใน ไม่มีคนร้ายที่ไม่มีวันหมดสติหรือพระเมสสิยาห์ที่แท้จริงในระบบที่มีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้งมานานหลายศตวรรษ ทำฆาตกร แจ้งให้เราพิจารณาสิ่งเหล่านี้ว่าเป็นเรื่องปกติสำหรับหลักสูตร - เพื่อพิจารณาจานสีเทาทั้งหมดแทนที่จะเป็นขาวดำ