การทดลองความซื่อสัตย์ของ Tea อันซื่อตรงไม่ได้ผล

$config[ads_kvadrat] not found

เวก้าผับ ฉบับพิเศษ

เวก้าผับ ฉบับพิเศษ
Anonim

หากคุณพบขวดชาที่ซื่อสัตย์บนท้องถนนและได้รับการร้องขอการชำระเงิน แต่ไม่บังคับใช้ - คุณจะยังคงจ่ายเงินสดหรือไม่ นั่นคือสิ่งที่ผู้บงการอยู่เบื้องหลังกลุ่ม บริษัท Coca Cola ซึ่งเป็นกลุ่มออร์แกนิกในปัจจุบันกำลังพยายามหาทางผ่านการโฆษณาเพื่อทำการทดลองทางจิตวิทยาสังคมจิตวิทยาที่เกิดขึ้นในลอนดอน บริษัท เครื่องดื่มกำลังตั้งค่าชั้นวางของชาในละแวกใกล้เคียงแปดแห่งแต่ละแห่งมีป้ายเพื่อขอชำระเงินหนึ่งปอนด์อังกฤษ

เมื่อถึงเวลาที่การทดสอบเสร็จสิ้น Honest Tea หวังว่าจะมีความคิดว่าย่านลอนดอนนั้นซื่อสัตย์ที่สุด เป็นการทดลองที่ บริษัท ดำเนินการมาเจ็ดปีแล้ว เมื่อดำเนินการใน 24 เมืองของสหรัฐอเมริกาในปีนี้ผลการศึกษาพบว่าโฮโนลูลูฮาวายเป็นคนที่ซื่อสัตย์ที่สุดด้วยอัตราการจ่าย 100% ในทางตรงกันข้ามเดนเวอร์โคโลราโดนั้นแย่ที่สุดโดยมีอัตราการชำระ 83% กลางกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ที่ซึ่ง 88 เปอร์เซ็นต์ของคนจ่ายเงินด้วยความเต็มใจแม้ว่าคนกระหายน้ำหนึ่งคนพยายามขโมยเงินทั้งหมดที่นั่น

“ เราถอยกลับไปดูว่าคนซื่อสัตย์เป็นอย่างไร” เซทโกลด์แมนผู้ร่วมก่อตั้ง Honest Tea กล่าว เดอะวอชิงตันโพสต์. “ มันสร้างเรื่องราวทั้งหมดเหล่านี้เกี่ยวกับพื้นที่ใกล้เคียงที่ซื่อสัตย์ที่สุด”

ในขณะที่มันเป็นวิธีที่สนุกที่จะให้ผู้คนดื่มชาการทดลองชา Honest เป็นวิธีที่ไม่ดีมากในการวัดความซื่อสัตย์ที่แท้จริง คำอธิบายสั้น ๆ ก็คือการแพร่กระจายของกระตุกของมนุษย์นั้นแพร่หลายไม่ จำกัด ไปยังภูมิภาคใด ๆ การสังเกตว่า 90% ของชาวชิคาโกจ่ายชาของพวกเขาเมื่อเทียบกับ 95% ของผู้คนในซานฟรานซิสโกไม่ได้หมายความว่าพื้นที่เหล่านี้มีผู้คนที่ซื่อสัตย์มากขึ้นนั่นหมายความว่าคนที่ต้องการจ่ายเงิน (หรือปล่อยให้เป็นจริง) ได้ จ่าย) ปรากฏตัวขึ้นในวันนั้น

มีข้อมูลสำรองไว้ด้วยเช่นกัน การศึกษาหลายครั้งได้พยายามที่จะตรวจสอบว่าบางประเทศมีความซื่อสัตย์มากกว่าคนอื่น ๆ: การศึกษาของมหาวิทยาลัยเอ็กซีเตอร์ในปี 2015 มีผู้เข้าร่วม 1,500 คนจาก 15 ประเทศมีส่วนร่วมในการทดลองความซื่อสัตย์สองครั้ง สิ่งที่พวกเขาพบคือหลักฐานของความไม่ซื่อสัตย์ในทุกประเทศที่มีระดับที่เปลี่ยนแปลงไปทั่วเมือง ในการทดลองหนึ่งประเทศบางประเทศดูเหมือนจะไม่ซื่อสัตย์และในครั้งต่อไปก็มีความซื่อสัตย์อย่างยิ่ง ไม่มีรูปแบบอื่นนอกจากผลการสำรวจพบว่าผู้คนคิด ด้วยตัวเอง น่าจะเป็นประเทศที่ไม่น่าไว้วางใจที่สุด

ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการเล่นมากกว่าธรรมชาติของมนุษย์คือธรรมชาติของมนุษย์ ผู้คนได้รับการพิสูจน์ทางสถิติว่ามีความซื่อสัตย์น้อยลงเมื่อไม่มีการกำกับดูแล ความน่าเชื่อถือของเราสามารถปรับเปลี่ยนให้ดีขึ้นได้ การศึกษาปี 2006 พบว่าเมื่อผู้คนได้รับเลือกให้จ่ายเงินเช่นเดียวกับการทดลองชาอย่างซื่อสัตย์พวกเขามีแนวโน้มที่จะจ่ายมากขึ้น 2.76 เท่าหากกล่องเงินมีรูปดวงตาดู แต่สำหรับการแสดงความซื่อสัตย์จะปรากฏที่ไหน? สุจริตเราไม่มีความคิด

$config[ads_kvadrat] not found