การทดสอบความฉลาดในเมือง: คุณต้องการออกไปเที่ยวหรืออยู่บ้านคนเดียว?

ไม่ต้องใช้เวลามากในการทำให้อินเทอร์เน็ตมีความสวยงาม การเปิดตัวของการศึกษาในสิ่งที่เรียกว่า "Savanna Theory of Happiness" ได้พิสูจน์แล้วว่า ความคิดเห็นที่ได้ผลลัพธ์และวิ่งไปกับพวกเขาระเบิดทฤษฎีเกี่ยวกับสาเหตุที่การวิจัยแสดงให้เห็นว่าคนฉลาดไม่ซ้ำกันได้รับความสุขน้อยลงจากการมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคม แม้ว่านักเขียนบางคนยุ่งกับทฤษฎีที่นักวิจัยชื่นชอบ - คนฉลาดแย้งกับสภาพแวดล้อมที่มีความหนาแน่นสูงและหลีกเลี่ยงผู้คนเพราะพวกเขาสามารถปรับตัวและหย่าร้างจากรูปแบบทางสังคมของนักล่า - รวบรวมแบบดั้งเดิม - นักเขียนจำนวนมาก หลักฐานเล็ก ๆ น้อย ๆ แพร่กระจายเหมือนเนยบนขนมปังร้อน

ความคิดที่ว่าพลวัตทางสังคมของเรามีสีตามประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของเรานั้นน่าดึงดูดและมีเหตุผลในระดับหนึ่ง แต่สิ่งนี้ส่วนใหญ่เป็นการเก็งกำไรอย่างดุเดือด ใช่เราพัฒนาเพื่อความเจริญรุ่งเรืองในสภาพแวดล้อมทางสังคมของสะวันนาแอฟริกา แต่เราสามารถทำการอนุมานเกี่ยวกับจิตวิทยาของบรรพบุรุษของเราเท่านั้น หากคุณต้องการทราบว่าทำไมคนฉลาดไม่ต้องการคุยกับคุณคุณจะต้องลองเรียนรู้เกี่ยวกับสมอง

การศึกษาในคำถามวิเคราะห์การตอบแบบสำรวจของชาวอเมริกันจำนวน 15,000 คนที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 28 ปีการสำรวจใช้การรายงานตนเองเพื่อวัดความสุข (“ คุณพอใจกับชีวิตโดยรวมมากแค่ไหน?”) * และการศึกษาใช้แบบทดสอบไอคิวทางวาจา พร็อกซีสำหรับ“ ปัญญา” คำตอบระบุว่าผู้คนที่อาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมที่มีความหนาแน่นของประชากรสูงที่แตกต่างจากสะวันนานั้นมีความสุขน้อยลงและผู้ที่มีปฏิสัมพันธ์กับเพื่อนมากขึ้นก็มีความสุขมากขึ้น (การศึกษาดูที่ผลกระทบระดับโลกไม่ใช่ประเภทของบุคลิกภาพ) ค่าผิดปกติถูกจัดวางไว้

ผลกระทบของความหนาแน่นของประชากรนั้นเล็กกว่ามากสำหรับคน "ฉลาด" (นิยามมากกว่าค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานหนึ่งค่าเหนือค่าเฉลี่ยในการทดสอบคำศัพท์รูปภาพพีบอดี) และน่าสนใจคนฉลาดมีความสุขน้อยลงเมื่อพวกเขาพบปะกับเพื่อนและครอบครัวบ่อยขึ้น

ที่นี่เรามาถึงปัญหา The Savanna Theory of Happiness อธิบายการพลิกกลับที่แปลกประหลาดที่เห็นในคนฉลาด แต่สมมติมากเกี่ยวกับบรรพบุรุษของเรา โปรดทราบว่าความทันสมัยไม่จำเป็นต้องเป็นแรงกดดันในการเลือกใหม่: เราได้คิดค้นวิธีการใหม่ในการทำสิ่งที่เราต้องการอยู่แล้วไม่ใช่วิธีบังคับให้เกิดแรงกดดันจากการเลือกใหม่ (ในกรณีส่วนใหญ่) เทคโนโลยีและเมืองอาจไม่เปลี่ยนชีววิทยาของเราอย่างเห็นคุณค่า การเข้าสังคมควรกระตุ้นการปล่อยเซโรโทนินหรือไม่ เป็นการต่อสู้ครั้งใหญ่ที่จะโต้แย้งว่าคนฉลาดสามารถเอาชนะสิ่งนี้ได้

คำอธิบายอื่น ๆ ที่เสนอโดยแครอลเกรแฮมจากสถาบันบรู๊กกิ้งเสนอว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการขับเคลื่อนคนฉลาด

ลองนึกถึงคนที่ฉลาดจริงๆที่คุณรู้จัก พวกเขาอาจรวมถึงแพทย์ที่พยายามรักษาโรคมะเร็งหรือนักเขียนที่ทำงานในนวนิยายอเมริกันที่ยอดเยี่ยมหรือนักกฎหมายด้านสิทธิมนุษยชนที่ทำงานเพื่อปกป้องคนที่อ่อนแอที่สุดในสังคม ในระดับที่การมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมบ่อยครั้งส่งผลลบต่อการแสวงหาเป้าหมายเหล่านี้อาจส่งผลเสียต่อความพึงพอใจโดยรวมกับชีวิต

แน่นอนว่าบางคนให้ความสำคัญกับความพยายามที่ยิ่งใหญ่กว่าคนอื่น ๆ แต่ข้อโต้แย้งนี้ทำให้เกิดแรงจูงใจและความทุ่มเทด้วยสติปัญญา ในขณะที่แรงจูงใจและสติปัญญา อาจ แนวโน้มเข้าด้วยกันบ่อย ๆ พวกเขามีคุณภาพที่แตกต่างกัน เป็นไปได้มากที่จะฉลาดและขี้เกียจ

ดูเหมือนว่ามีแนวโน้มที่คุณภาพของการโต้ตอบทางสังคมมีความสำคัญมากกว่า คุณสามารถจินตนาการได้ว่าคนที่มีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสองหรือสามระดับเหนือค่าเฉลี่ยในประชากรเพียงแค่ไม่ได้รับความพึงพอใจจากการสนทนาโดยเฉลี่ย (สำหรับการอ้างอิงค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสองค่าที่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยนั้นถือว่าเป็น“ ความพิการทางปัญญา”) ดังนั้นคุณสามารถจินตนาการได้ - และบางทีคุณไม่จำเป็นต้อง - การเดินไปรอบ ๆ ในโลกที่เต็มไปด้วยบุคคลที่มี ID สติปัญญา นั่นคือชีวิตของคนฉลาด

แน่นอนว่านี่เป็นการพูดเกินจริงมาก แต่แสดงให้เห็นถึงจุดที่การปฏิสัมพันธ์ทางสังคมไม่จำเป็นต้องมีคุณค่าเท่ากันกับคนที่เข้าร่วมในพวกเขา

การพยายามโต้แย้งข้อโต้แย้งนี้โดยบอกว่าคนที่ฉลาดกว่าจะจบลงในอาชีพที่มีคนฉลาดอื่น ๆ แต่มีเหตุผลที่เชื่อได้ว่านี่ไม่ใช่กรณีจริง อาชีพที่ดึงดูดคนฉลาดมักจะดึงดูดผู้ที่ประสบความสำเร็จสูง สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าประชากรสองกลุ่มนี้ทับซ้อนกัน ผู้ที่ประสบความสำเร็จสูงจำนวนมากมีความสามารถพิเศษและมักฉลาด

ส่วนหนึ่งของความท้าทายในเรื่องนี้คือชีววิทยาของ "สมาร์ท" อาจแตกต่างกันมาก (ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้) เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าสมอง“ สสารสีขาว” ในสมองนั้นมีความสำคัญอย่างมากต่อปัญญาทางสังคม “ วัตถุสีเทา” ด้านนอกคือบริเวณที่ร่างกายของเซลล์ประสาทมีชีวิตและกระบวนการที่เกิดขึ้น สสารสีเทาที่แตกต่างกันจัดการงานต่าง ๆ ดังนั้นเมื่อสมองส่วนหนึ่งที่จัดการกับความสัมพันธ์เชิงนามธรรมของตัวเลขได้รับการพัฒนาในมดลูกการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยของอัตราการเพิ่มขึ้นของเซลล์ประสาทอาจทำให้เด็กเข้าใจคณิตศาสตร์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในภายหลังในชีวิต (เมื่อสิ่งนี้รุนแรงการขยาย ของเซลล์ประสาทสามารถมีขนาดใหญ่จนจริง ๆ แล้วมันบล็อกการเชื่อมต่อระหว่างส่วนต่าง ๆ ของสมองซึ่งสามารถประจักษ์เป็นออทิสติกหรือ Asperger's Syndrome)

ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับว่าในเรื่องสีเทามีเนื้อเยื่อของระบบประสาทอยู่หรือไม่มันอาจเป็นไปได้ว่าแม้แต่คนฉลาดก็มีความเหมือนกันเล็กน้อยเนื่องจากชีววิทยาที่เป็นเอกลักษณ์ของสมองของพวกเขา พวกเขาจึงอาจไม่ได้รับความพึงพอใจแม้ในการเข้าสังคมซึ่งกันและกัน สิ่งนี้จะเป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการเพิ่มสสารสีเทามาด้วยค่าใช้จ่ายของสสารขาวทำให้พวกเขาไม่สนใจในการเข้าสังคมโดยทั่วไป

ไม่ว่าในกรณีใดเรา (มนุษย์) ไม่ได้อยู่ภายใต้แรงกดดันในการคัดเลือกที่แข็งแกร่งในขณะนี้ดังนั้นฉันจึงคิดว่าเราจะเริ่มเห็นชีววิทยาและพฤติกรรมที่ผิดปกติมากขึ้น หากไม่มีแรงกดดันจากการเลือกการกระจายของชีววิทยาประสาทของเราอาจแผ่ขยายออกไปอีก หวังว่าเราจะสามารถรวมสังคม (และมีความสุข!) เข้าไว้ด้วยกันเมื่อเกิดเหตุการณ์นี้