รายได้พื้นฐานสากล: ทำไมผู้สนับสนุนคนหนึ่งหันหลังให้กับการเคลื่อนไหว

แนวคิดของรายได้ขั้นพื้นฐานสากลได้รับการยกย่องว่าเป็นเครือข่ายความปลอดภัยทางเศรษฐกิจสำหรับผู้ที่ต้องเผชิญกับสถานที่ทำงานอัตโนมัติมากขึ้นแทนที่จะใช้เป็นวิธีการจัดหาธุรกิจที่มีแหล่งผู้บริโภคที่สอดคล้องกันแทนผู้เขียนหนังสือเล่มใหม่กล่าว

Douglas Rushkoff นักทฤษฎีดิจิทัลและผู้แต่ง ทีมมนุษย์ ใช้เพื่อสนับสนุนนโยบายที่จะให้รายได้รายเดือนคงที่แก่ทุกคนโดยไม่ต้องมีการทดสอบ ผู้เสนออ้างว่าสามารถช่วยเหลือการเปลี่ยนแปลงสู่โลกที่เอเอ ใช้เวลามากกว่างานและการทดลองในฟินแลนด์พบว่ามันลดระดับความเครียดของผู้เข้าร่วม

ในการอภิปรายที่ลอนดอนเกี่ยวกับหนังสือเล่มใหม่ของเขาในวันพฤหัสบดีที่จัดทำโดย The Future Laboratory Rushkoff เตือนว่ารายได้ขั้นพื้นฐานสากลอาจเบี่ยงเบนความสนใจจากการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเช่นการเพิ่มค่าชดเชยให้กับสิ่งที่ผู้สนับสนุนค่าจ้างเรียกว่า

“ ฉันกำลังพูดคุยกับ Uber เกี่ยวกับนโยบายที่เป็นประโยชน์ของพวกเขาสิ่งที่พวกเขากำลังทำกับผู้คนและไม่มีใครที่จะสามารถขับรถให้พวกเขาหรือใช้พวกเขาได้” Rushkoff กล่าวเพื่อตอบคำถามจาก ผกผัน. “ พวกเขาพูดว่า ‘โอใช่ แต่ UBI!’ พวกเขาเริ่มทำให้โกรธกลับมาที่ฉัน ฉันดูที่ UBI ณ จุดนั้นและพูดว่า“ โอ้ฉันเข้าใจแล้วสำหรับพวกเขา UBI เป็นวิธีสำหรับพวกเขาที่จะทำสิ่งที่พวกเขาทำต่อไป”

Rushkoff ตั้งข้อสังเกตว่าในความคิดของรายได้ขั้นพื้นฐานนี้รัฐบาลให้เงินกับคนที่พวกเขาสามารถมอบให้ Uber และ บริษัท อื่น ๆ บริษัท เหล่านั้นจบลงด้วยการมีส่วนแบ่งในสินทรัพย์ที่ใหญ่กว่า แทนที่จะเป็นรายได้ขั้นพื้นฐานทั่วไปซึ่งเขาปฏิเสธว่าเป็น "วงดนตรีช่วย" Rushkoff เรียกร้องให้ "สินทรัพย์ขั้นพื้นฐานสากล" Rushkoff เปรียบเทียบความคิดของสังคมนี้ซึ่งคนงานเป็นเจ้าของวิธีการผลิตกับหลักการคาทอลิกของ บริษัท ย่อยหรือ GK Chesterton และทฤษฎีการกระจายตัวของ Hilaire Belloc

“ ฉันไม่ได้เข้าสังคมนิยมในรูปแบบที่เป็นการกระจายการล่มสลายของระบบทุนนิยมหลังจากความจริงเพราะมันแค่ให้อำนาจแก่เราในฐานะผู้บริโภค แต่ไม่ใช่สิ่งอื่นใดเลย” Rushkoff กล่าว “ ฉันเป็นความคิดของคนงานที่เป็นเจ้าของวิธีการผลิตก่อนข้อเท็จจริง”

Rushkoff ไม่ได้อยู่คนเดียวในการวิพากษ์วิจารณ์รายได้ขั้นพื้นฐานจากทางซ้าย แชนนอนอิเคเบแย้ง พรรครุนแรงในสมัยกบฏฝรั่งเศส ที่รายได้ขั้นพื้นฐานที่“ น่าจดจำ” แทนที่จะปล่อยให้คนงานทั้งคู่สามารถทำให้พวกเขาทำงานและทำให้นายจ้างจ่ายเงินน้อยลง นักเขียนสองคนในพรรคสังคมนิยมเสรีนิยมของพรรคสังคมนิยมประชาธิปไตยแห่งอเมริกาแย้งว่าในปี 2560 ว่าวิธีการที่ดีกว่านั้นสามารถมอบงานให้กับทุกคนที่ต้องการหนึ่งในกรอบการจัดการตนเอง วุฒิสมาชิกเบอร์นีแซนเดอร์สแสดงความพอใจในการยกระดับมาตรฐานการครองชีพในที่ทำงานด้วยนโยบายเช่นค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ Alyssa Battistoni เขียนในเรื่องสำหรับ นิตยสารที่แตกต่าง ที่“ คุณไม่จำเป็นต้องเป็น Robespierre ให้สงสัยข้อเสนอที่ประกาศเจตนาอย่างชัดเจนในการปกป้องคนรวยจากความเดือดดาลในระดับชนชั้นแรงงาน”

แท้จริงแล้วผู้สนับสนุนรายได้ขั้นพื้นฐานที่สำคัญที่สุดหลายรายเป็นนักธุรกิจ Sam Altman ประธานศูนย์บ่มเพาะสตาร์ท Y Combinator ได้เปล่งเสียงสนับสนุนแนวคิดดังกล่าวเช่นเดียวกับ Mark Zuckerberg, Richard Branson และ Elon Musk แอนดรูว์หยางซึ่งดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีอเมริกันบนแพลตฟอร์มรายได้ขั้นพื้นฐานอ้างว่าในเว็บไซต์หาเสียงของเขาว่ารายได้ขั้นพื้นฐาน“ เข้ากับทุนนิยมได้อย่างลงตัว” โดยคาดว่าจะเติบโตทางเศรษฐกิจ 2.5 ล้านล้านดอลลาร์ในแปดปี

ไม่ได้กล่าวว่านโยบายนี้ไม่ได้รับการสนับสนุนทางด้านซ้ายกับนักการเมืองสังคมนิยมประชาธิปไตย Jeremy Corbyn และ Alexandria Ocasio-Cortez ทั้งคู่แสดงความสนใจในความคิดซึ่งเป็นวิธีที่ทำให้คนงานรู้สึกปลอดภัยมากขึ้นในโลกการทำงานที่ล่อแหลมมากขึ้น รายได้พื้นฐานอาจได้รับการสนับสนุนจากผู้ที่กังวลเกี่ยวกับความมั่นคงทางเศรษฐกิจของคนงาน แต่ Rushkoff ไม่ถือว่าเป็นจุดสิ้นสุดที่เหมาะสม

นั่นเป็นสิ่งที่น่าสนใจ: UBI เป็นวิธีการแก้ปัญหาที่น้อยกว่าการปฐมพยาบาลชั่วคราวในช่วงเปลี่ยนผ่านไปสู่เศรษฐกิจแบบคอมมอนส์ แต่มันก็ควรได้รับการออกแบบในวิธีที่ไม่เพียง แต่ให้เงินมากขึ้นไปยังคณะเดียวกัน การกระจายสินทรัพย์สามารถช่วยได้

- douglas rushkoff (@rushkoff) 10 ตุลาคม 2018

“ ฉันเห็น UBI ถ้าเป็นมาตรการสวัสดิการสังคมที่ชั่วคราวมาก ๆ เพื่อให้พวกเรารู้สึกดี” Rushkoff กล่าว “ แต่ถ้าหากมันใช้ในการชะลอความเป็นเจ้าของคนงานของวิธีการผลิตมันก็ไร้ประโยชน์”