ภาวะโลกร้อนอาจทำให้ระบบคลาวด์หลุดออกไป

นี่คือตัวอย่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหลายอย่างที่ถูกทำลายไปแล้ว: กรีนแลนด์, สุขภาพจิตของมนุษย์, และเคย์เบิลที่น่ารักมาก ๆ ตอนนี้ตามที่นักวิทยาศาสตร์ทำนายในการโต้เถียง ธรณีศาสตร์ธรรมชาติ การศึกษาการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศกำลังมา เมฆ. แม้แต่ส่วนที่แพร่หลายของท้องฟ้าเหล่านี้อาจไม่ปลอดภัยจากความเสียหายที่เกิดขึ้น

โดยเฉพาะอย่างยิ่งกระดาษที่ตีพิมพ์เมื่อวันจันทร์แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในไม่ช้าอาจส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อเมฆ stratocumulus ซึ่งเป็นแผ่นหนา ๆ ที่เราเห็นเมื่อการพยากรณ์อากาศอ่านว่า "มืดครึ้ม" ในวันที่ดีกว่า ก้อนสำลี มากกว่าเพียงแค่อาหารสัตว์ในฝันกลางวันเมฆเหล่านี้มีบทบาทสำคัญในการรักษาสภาพภูมิอากาศของโลกให้คงที่: ยอดเมฆ stratocumulus สะท้อนแสงทำให้เกิดแสงอาทิตย์จำนวนมากที่จะสะท้อนกลับสู่อวกาศแทนการจับโลก

เมื่ออุณหภูมิทั่วโลกยังคงปีนขึ้นไปเราสามารถใช้พื้นผิวสะท้อนแสงทั้งหมดที่เราหาได้ โลกกำลังเข้าใกล้จุดที่เมฆ stratocumulus ซึ่งครอบคลุม 20% ของมหาสมุทรรอบ ๆ เส้นศูนย์สูตรอาจหายไปนักวิจัยนำโดย Caltech Jet Propulsion Laboratory สภาพภูมิอากาศพลวัต Tapio Schneider, Ph.D..

เมฆหายไปได้อย่างไร

ชไนเดอร์และเพื่อนร่วมงานของเขาสร้างแบบจำลองคอมพิวเตอร์เพื่อจำลองว่าพลศาสตร์ของเมฆใน "เขตกึ่งร้อนกึ่งตัวแทน" (รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับความขัดแย้งนี้ในภายหลัง) จะเปลี่ยนไปเมื่อความเข้มข้นของก๊าซเรือนกระจกเพิ่มขึ้น พวกเขาระบุว่าชั้น stratocumulus“ ไม่เสถียรและสลายตัวเป็นเมฆที่กระจัดกระจาย” เมื่อระดับของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เพิ่มขึ้นมากกว่า 1,200 ส่วนต่อล้าน (ppm) -“ ซึ่งสามารถเข้าถึงได้ภายในหนึ่งศตวรรษภายใต้สถานการณ์ที่ปล่อยก๊าซสูง”

ปัจจุบันบรรยากาศของโลกอยู่ที่ 400 ppm ของ CO2 ก่อนอุตสาหกรรมจะอยู่ที่ 280 ppm

ตัวแบบทำนายว่าอุณหภูมิพื้นผิวโลกจะสูงขึ้น 8 เคลวิน (นั่นคือ 8 องศาเซลเซียสหรือ 14.4 องศาฟาเรนไฮต์) ในเขตร้อนชื้นอุณหภูมิจะสูงขึ้น 10 K (10 ° C; 18 ° F) ส่วนที่แย่ที่สุดคือเมฆไม่สามารถก่อตัวขึ้นอีกครั้งจนกระทั่งระดับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ลดลงต่ำกว่า 1,200 ppm และก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จะยังคงอยู่ในชั้นบรรยากาศตลอดไปเมื่อระดับคาร์บอนไดออกไซด์ถึง 1,600 ppm ในแบบจำลองสิ่งที่เหลืออยู่ทั้งหมด เมฆคิวมูลัสที่กระจัดกระจาย - สวย แต่ไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับการสะท้อนรังสีดวงอาทิตย์

ทะเลาะวิวาทเมฆ

ไม่มีนักวิทยาศาสตร์ในใจที่ถูกต้องจะยืนยันว่ามันไม่สำคัญที่จะลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ให้อยู่ในระดับที่เหมาะสม แต่นักวิทยาศาสตร์เมฆบางคนมีปัญหากับการวิเคราะห์ของ Schneider

Scripps สถาบันวิจัยสมุทรศาสตร์แห่งหนึ่ง Joel Norris, Ph.D., หนึ่งกล่าว วิทยาศาสตร์ แบบจำลองของชไนเดอร์นั้น“ เรียบง่าย” และ“ มีโอกาสมากที่โลกจะมีลูกบิดมากกว่านั้น” เขาเช่นเดียวกับนักวิทยาศาสตร์คนอื่นที่ให้สัมภาษณ์ในบทความนั้นมีปัญหากับความจริงที่ว่าทีมของชไนเดอร์มองเฉพาะการเคลื่อนที่ของเมฆในช่วงเวลาดังกล่าว “ ตัวแทนเขตกึ่งเขตร้อน” จากนั้นนำไปใช้กับส่วนอื่น ๆ ของโลกด้วยชั้นเมฆที่คล้ายกัน เนื่องจากการออกแบบที่เกินความจริงของแบบจำลองนักวิทยาศาสตร์หลายคนสัมภาษณ์ไม่ได้มีความเชื่อใน“ จุดเปลี่ยน” 1,200 ppm แทนที่จะแนะนำว่าถ้าเมฆหายไปมันจะไม่เกิดขึ้นพร้อมกันเลย

สิ่งที่สำคัญที่นี่คือนักวิทยาศาสตร์“ ปรับปรุงการแปรสภาพของเมฆและความปั่นป่วนในแบบจำลองสภาพภูมิอากาศ” ตามที่ผู้เขียนเขียน กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขาจะต้องให้ความสนใจเป็นพิเศษกับวิธีที่การเปลี่ยนแปลงของคลาวด์จะเป็นปัจจัยในขณะที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังคงช่วยพัฒนาโลกของเรา การทำเช่นนี้ยังไม่ได้มาตรฐานเนื่องจากมีเมฆซึ่งมีความแปรปรวนทั่วโลกจึงมีความยุ่งยากในการสร้างแบบจำลองในแบบจำลองระดับโลก ถึงกระนั้นนั่นเป็นเหตุผลที่นักวิทยาศาสตร์อย่าง Schneider และคนอื่น ๆ กำลังทำงานประเภทนี้บนก้อนเมฆซึ่งเราทุกคนต่างให้การยอมรับมานานเกินไป