ตำรวจควรมีใบสำคัญแสดงสิทธิที่จะดูข้อมูลตำแหน่งโทรศัพท์มือถือระบุ EFF

กลุ่มเสรีภาพพลเมืองดิจิตอลกลุ่ม Electronic Frontier Foundation ขอเรียกร้องให้ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางในชิคาโกตัดสินว่าตำรวจจำเป็นต้องมีหมายจับหากต้องการดูตำแหน่งมือถือของคุณ

“ เมื่อรัฐบาลรู้ว่าคุณอยู่ที่ไหนพวกเขารู้ว่าคุณเป็นใคร” อดัมชวาร์ตษ์ทนายความอาวุโสของ EFF บอก ผกผัน เกี่ยวกับ“ เพื่อนของศาล” สั้น ๆ ที่ยื่นฟ้องวันศุกร์ สหรัฐอเมริกา v. Patrick. “ รัฐบาล รู้ว่าคุณจะไปโบสถ์ร้านขายเหล้าคลินิกทำแท้งนัดพบกับทนายฝ่ายจำเลยคดีอาญา”

เราเชื่อใจโทรศัพท์ของเราด้วยอีเมลส่วนตัวข้อมูลธนาคารและบางครั้งอาจเป็นภาพเปลือยและทั้งหมดในขณะที่กำลังส่งข้อมูลตำแหน่งที่สามารถเข้าถึงได้จากหอมือถือใด ๆ ที่อยู่ในระยะ

“ สิ่งที่เราพูดคือก่อนที่พวกเขาจะใช้โทรศัพท์เหล่านั้นในกระเป๋าของเราเป็นเครื่องมือให้เราไปตัดสิน” Schwartz กล่าว

ข้อมูลสั้น ๆ ที่ยื่นต่อศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯในรอบที่เจ็ดระบุว่าตำรวจไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลตำแหน่งของโทรศัพท์มือถือได้โดยไม่ต้องมีหมายจับ (บทสรุปได้รับการสนับสนุนโดยสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันและสหภาพ ACLU ของวิสคอนซิน)

EFF มีประวัติความเป็นมาที่แข็งแกร่งในการต่อสู้เพื่อความเป็นส่วนตัวไม่ว่าจะเป็น "กุญแจทอง" ในการเข้ารหัสโทรศัพท์มือถือหรือแม้กระทั่งการต่อสู้กับ บริษัท เทคโนโลยีที่จดสิทธิบัตรวิธีการใหม่ ๆ เพื่อรังควานครอบครัวของผู้ต้องขัง

ส่วนสั้น ๆ ของการต่อสู้ทางกฎหมายต่อเนื่องคือสหรัฐอเมริกาโวลต์ดาเมียนแอลแพทริคชายวิสคอนซินที่ถูกกล่าวหาว่าครอบครองอาวุธด้วยความผิดทางอาญา แพทริคถูกจับกุมหลังจากตำรวจติดตามเขาโดยใช้อุปกรณ์ที่เรียกว่าปลากระเบนเพื่อหลอกโทรศัพท์มือถือของเขาให้เชื่อมต่อกับมัน เขาถูกพบในรถที่มีปืนอยู่ที่เท้าของเขา

หมายเหตุสั้น ๆ:

“ A การค้นหาคำแปรญัตติครั้งที่สี่เกิดขึ้นเมื่อรัฐบาลละเมิดความคาดหวังส่วนตัวเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวที่สังคมยอมรับว่าเหมาะสม” Kyllo v. สหรัฐอเมริกา, 533 สหรัฐฯ 27, 33 (2001) (อ้างถึง Katz V. สหรัฐอเมริกา, 389 สหรัฐอเมริกา. 364, 361 (1967)) (Harlan, J., concurring)) การศึกษาความคิดเห็นจำนวนมากและความก้าวหน้าในกฎหมายของรัฐแสดงให้เห็นว่าคนอเมริกันมีความคาดหวังส่วนตัวเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวในข้อมูลที่ตั้งของพวกเขาและส่วนที่เพิ่มขึ้นของสังคมตระหนักถึงความคาดหวังนี้ว่าสมเหตุสมผล

และในขณะที่ความคิดเรื่องความเป็นส่วนตัวดูแปลกตามากขึ้นหากไม่ไร้เดียงสาอย่างตรงไปตรงมา EFF ให้เหตุผลว่าประชาชนยังถือว่าสถานที่ของพวกเขาเป็น "ข้อมูลที่ละเอียดอ่อน" โดยอ้างถึงการศึกษาจำนวนหนึ่ง:

ในปี 2012 Pew Center พบว่าเจ้าของโทรศัพท์มือถือดำเนินการหลายขั้นตอนเพื่อปกป้องการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลและข้อมูลมือถือและเจ้าของโทรศัพท์มากกว่าครึ่งที่มีแอพมือถือถอนการติดตั้งหรือตัดสินใจที่จะไม่ติดตั้งแอพเนื่องจากกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว ในข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขา นอกจากนี้มากกว่า 30% ของเจ้าของสมาร์ทโฟนโพลได้ทำการยืนยันขั้นตอนเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัว: ปิดการติดตามตำแหน่งบนโทรศัพท์ 19% และ 32% ทำการล้างประวัติการค้นหาหรือการค้นหา ตัวเลขดังกล่าวสูงขึ้นสำหรับวัยรุ่นโดย Pew รายงานว่า 46% ของวัยรุ่นปิดบริการระบุตำแหน่ง การสำรวจ 2013 ดำเนินการในนามของ บริษัท อินเทอร์เน็ต TRUSTe พบว่า 69% ของผู้ใช้สมาร์ทโฟนชาวอเมริกันไม่ชอบความคิดในการติดตาม และการสำรวจของ Carnegie Mellon ในปี 2009 เกี่ยวกับการรับรู้เกี่ยวกับเทคโนโลยีการแบ่งปันตำแหน่งแสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมเชื่อว่าความเสี่ยงของเทคโนโลยีเหล่านี้มีมากกว่าประโยชน์และเป็น“ ความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการควบคุมการเข้าถึงข้อมูลสถานที่

เทคโนโลยีใหม่ไม่จำเป็นต้องมีกฎหมายใหม่เสมอไป ในกรณีของข้อมูลโทรศัพท์มือถือ EFF เพียงต้องการมาตรฐานเดียวกันที่จะปกป้องประชาชนจากการค้นหาอื่น ๆ ที่ไม่สมเหตุสมผล

“ สิ่งที่เราต้องการคือมาตรฐานเดียวกันกับที่ใช้สำหรับหมายศาลซึ่งตำรวจต้องโน้มน้าวผู้พิพากษาว่ามีสาเหตุที่น่าจะเชื่อได้ว่าเป้าหมายนั้นมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางอาญา” Schwartz กล่าว “ นั่นคือมาตรฐานโบราณในต้นกำเนิดของมันและสิ่งที่เราต้องการคือการนำไปใช้กับเทคโนโลยีใหม่”

อ่าน EFF ได้อย่างเต็มที่ Amicus สั้น ๆ ที่นี่