เดือนประวัติศาสตร์ของผู้หญิง: นักวิทยาศาสตร์หญิงยังได้รับเงินน้อยลง

มีนาคมคือเดือนแห่งประวัติศาสตร์ของผู้หญิง ในการแก้ไขปัญหาร่วมกันฉบับดั้งเดิมปี 1987 มันตั้งข้อสังเกตว่าผู้หญิงอเมริกันได้รับ“ มองข้ามและดูต่ำอย่างต่อเนื่อง” แม้จะมีส่วนร่วมที่พวกเขาทำเพื่อประเทศ ในปี 2562 ผู้หญิงยังคงถูกมองข้ามแม้จะมีขั้นตอนที่เท่าเทียมกัน การศึกษาที่ตีพิมพ์ในวันพุธที่ JAMA อธิบายว่าสิ่งนี้ยังคงอยู่ในวิทยาศาสตร์ได้อย่างไรโดยมองไปที่รัฐบาลสหรัฐฯ

การศึกษาจาก Northwestern University เป็นการศึกษาครั้งแรกเพื่อพิสูจน์ว่าผู้หญิงได้รับเงินน้อยลงเมื่อพวกเขาส่งเงินช่วยเหลือให้รัฐบาล การวิเคราะห์เผยให้เห็นความแตกต่างอย่างมากในการระดมทุนจากสถาบันสุขภาพแห่งชาติ (NIH) กับนักวิจัยหลักชายและหญิงครั้งแรกนักวิจัยนำในโครงการทุน

“ ถ้าผู้หญิงได้รับการสนับสนุนน้อยกว่าตั้งแต่เริ่มต้นอาชีพพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะประสบความสำเร็จ” เทเรซาวูดรัฟฟ์ผู้เขียนร่วมที่เกี่ยวข้อง อธิบายวันพุธ “ สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าผู้หญิงเสียเปรียบจากการได้รับสิทธิ NIH ครั้งแรกที่พวกเขาส่งให้ญาติพี่น้องของพวกเขา สิ่งนี้แสดงถึงช่วงเริ่มต้นของการสะดุดที่ $ 41,000”

ข้อเสียด้านการระดมทุนอาจทำให้นักวิทยาศาสตร์หญิงพิการจากจุดเริ่มต้นของอาชีพของพวกเขา ด้วยเงินทุนของรัฐบาลกลางที่น้อยกว่าผู้หญิงจึงไม่สามารถรับสมัครนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาจำนวนเท่าเดิมเพื่อทำงานวิจัยและซื้ออุปกรณ์ในปริมาณเท่ากันกับเพื่อนชาย นอกจากนี้ยังได้รับการยอมรับอย่างดีในหมู่นักวิทยาศาสตร์ที่ได้รับ "สิทธิ์ในการใช้สิทธิ" จาก NIH หมายความว่านักวิทยาศาสตร์มีแนวโน้มที่จะได้รับการเลื่อนตำแหน่ง

NIH ไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความไม่เสมอภาคได้ในขณะที่เผยแพร่บทความนี้

ในการศึกษาวูดรัฟฟ์และเพื่อนร่วมงานประเมินภูมิหลังและทุนที่มอบให้แก่ผู้ตรวจสอบหลักรายแรกจำนวน 53,000 คน นักวิทยาศาสตร์ห้าสิบเจ็ดเปอร์เซ็นต์เป็นผู้ชายและ 43 เปอร์เซ็นต์เป็นผู้หญิง ผู้สมัครเหล่านี้มีความสำเร็จที่คล้ายกันซึ่งนำไปสู่เวลาที่พวกเขาสมัครขอรับทุนของ NIH: พวกเขาได้ตีพิมพ์จำนวนบทความโดยเฉลี่ยเท่ากันซึ่งได้รับจำนวนการอ้างอิงเฉลี่ยเท่ากันในสาขาเดียวกัน

แต่เมื่อทีมดูจำนวนเงินที่มอบให้แก่ผู้ได้รับเงินทุนครั้งแรกของ NIH ระหว่างปีพศ. 2549 และ 2560 ความไม่เท่าเทียมกันทางเพศเกิดขึ้น ในทุกประเภททุนและสถาบันผู้หญิงได้รับเงินช่วยเหลือโดยเฉลี่ยซึ่งน้อยกว่าที่ผู้ชายได้รับ: $ 126,615 เทียบกับ $ 165,731

จากข้อมูลเพิ่มเติมแสดงให้เห็นว่าสตรีผู้ได้รับรางวัลเป็นครั้งแรกจาก Big Ten, Ivy League และสถาบันที่ได้รับทุนจาก NIH ล้วนได้รับน้อยกว่าเพื่อนชาย ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดคือมหาวิทยาลัยใหญ่สิบแห่งที่ผู้ชายได้รับโดยเฉลี่ยมากกว่าผู้หญิง $ 81,711

เมื่อมาถึงสิบประเภทที่ได้รับทุนสนับสนุนสูงสุดจากทุกสถาบันที่เชื่อมโยงกับ NIH นักวิจัยหลักของผู้หญิงได้รับรางวัลเฉลี่ย 305,823 ดอลลาร์ในขณะที่ผู้ชายได้รับเงิน 316,350 ดอลลาร์ เงินช่วยเหลือประเภทเดียวที่ผู้หญิงได้รับ มากกว่า มากกว่าผู้ชายเป็นทุน R01 ซึ่งสนับสนุนการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ: โดยเฉลี่ยแล้วผู้หญิงได้รับ $ 15,913 มากกว่าผู้ชาย

น่าเสียดายที่ผลการศึกษาตกไปอย่างสอดคล้องกับแนวโน้มทางประวัติศาสตร์ ความคืบหน้าเกิดขึ้นในการปิดเกมเพศใน STEM ปัจจุบันหลายประเทศมีจำนวนชายและหญิงจำนวนเท่ากันในการเข้าสู่หลักสูตร STEM และไม่มีความผิดปกติอย่างมากที่จะได้พบกับนักวิทยาศาสตร์หญิงอย่างที่เคยเป็นมา แต่มีปัญหากับ การเก็บรักษา.

นักวิจัยของโลกน้อยกว่า 30% เป็นผู้หญิง ตัวเลขนี้ไม่ได้บิดเบือนความจริงที่ว่าบางประเทศมีผู้หญิงจำนวนมากใน STEM มากกว่าคนอื่น ๆ อัตราร้อยละถือทั่วโลก

สิ่งที่ทำและสิ่งที่สามารถจ่ายได้เปลี่ยนแปลงโอกาสของความสำเร็จในสาขา ว่าผู้หญิงในการศึกษานี้ได้รับน้อยลงจากรัฐบาลที่เหมาะสมกับภาพใหญ่ของชาวอเมริกัน: ผู้หญิงยังได้รับเพียง 82 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งที่ผู้ชายได้รับ

บทคัดย่อ:

เงินทุนของรัฐบาลกลางเกี่ยวข้องกับคุณภาพของวิทยาศาสตร์และความก้าวหน้าทางวิชาชีพของนักวิจัย คณะจูเนียร์หญิงได้รับการสนับสนุนจากมหาวิทยาลัยเริ่มน้อยกว่าผู้ชายในการศึกษาหนึ่งปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับอัตราการขัดสีในช่วงต้นอาชีพ เราตรวจสอบสมาคมที่มีศักยภาพอื่น: ขนาดของสถาบันสุขภาพแห่งชาติ (NIH) มอบรางวัลให้กับผู้ที่ได้รับรางวัลเป็นครั้งแรก