ทำไมต้องใช้เวลานานกับบ้านอเล็กซ์โจนส์ ความคงทนของ 'InfoWars'

มันจะปรากฏราวกับว่าคุณสมบัติของทฤษฎีสมคบคิดสมรู้ร่วมคิดอเล็กซ์โจนส์เป็นลมหายใจสุดท้ายของพวกเขาในขณะที่ บริษัท เทคโนโลยีและแพลตฟอร์มข้ามอินเทอร์เน็ตได้เริ่มที่จะลบและห้ามวัสดุจากเขา InfoWars เครือข่าย เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา YouTube ได้ทำสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นขั้นตอนที่เป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดในการเคลื่อนไหวต่อต้านตัวเลขโดยการห้าม“ The Alex Jones Channel” ซึ่งมีสมาชิก 2.4 ล้านคนและเป็นการเผยแพร่รูปแบบหลักสำหรับ InfoWars วิดีโอ

การลบออกเป็นขั้นตอนเด็ดขาดต่อการแก้ไขการระเบิดของนักทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดและผู้ส่งข่าวปลอมทางอินเทอร์เน็ต แต่คลื่นการตัดสินใจอย่างฉับพลันทำให้เกิดคำถามว่า“ ทำไมตอนนี้”

โจนส์เป็นผู้ฝ่าฝืนมาตรฐานชุมชนอย่างต่อเนื่อง

Facebook, YouTube, Apple และ Spotify ลบแนวทางอ้างอิงชุมชนของ Jones ทั้งหมดเกี่ยวกับเนื้อหาที่เกลียดชัง แต่เวลานั้นน่าสงสัยเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่า Jones ได้ละเมิดกฎมานานหลายปีแล้ว

GLAAD ระบุว่ากลุ่มสิทธิมนุษยชนของ LGBT ระบุว่าโจนส์กำหนดเป้าหมายคน LGBT ที่มีเนื้อหาที่แสดงความเกลียดชังอย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างจากรายการต่อต้านโจนส์ของ LGA ของ GLAAD รวมถึงการยืนยันซ้ำ ๆ ที่คน LGBT ต้องการปลูกฝังเด็กการอ้างว่า“ ชุมชน LGBT” เป็นการตำหนิการยิงไนท์คลับ Pulse การอ้างว่า“ nellies” นั้นถูกลักพาตัวเด็ก จากคู่ตรงและพาพวกเขาไปที่ "ฐานบัญชาการที่ชั่วร้ายมาก" และการอ้างว่า "การปฏิบัติการสงครามเคมี" กำลังทำให้ผู้คนเป็นเกย์ การเรียกร้องไม่เพียง แต่เป็นเท็จ แต่ยังแสดงให้เห็นถึงรูปแบบของความเกลียดชังโดยตรง

คำแถลงของเขาเกี่ยวกับคน LGBT เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของเนื้อหาที่เป็นเท็จและมีเนื้อหาแหลมซึ่งควรอยู่ภายใต้นโยบายที่เกลียด โจนส์ยังเป็นผู้สนับสนุนทฤษฎีการสมคบคิดแบบแบ่งแยกเชื้อชาติซึ่งอ้างว่าประธานาธิบดีโอบามาเกิดในเคนยา

ทดลองใช้ Sandy Hook และ Qanon

แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่า Jones ได้ปรากฏตัวที่น่าสงสัยบนโซเชียลมีเดียและแพลตฟอร์มเนื้อหาเป็นเวลาหลายปี แต่ก็ปรากฏว่ามีเหตุการณ์บางอย่างที่เกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้อาจทำให้ บริษัท เทคโนโลยีต่างๆ

เมื่อสัปดาห์ที่แล้วมีสองกรณีที่เกี่ยวข้องกับโจนส์เริ่มขึ้นในออสตินเท็กซัส หนึ่งคือคดีหมิ่นประมาทที่นำโดยครอบครัวของผู้ที่เสียชีวิตในการยิงโรงเรียนประถมศึกษา Sandy Hook ซึ่ง Jones กล่าวว่าถูกแกล้งทำ ตามที่ญาติของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อการกล่าวอ้างของ Jones ทำให้เกิดการคุกคามออนไลน์ โจนส์ถามว่าคดีถูกไล่ออกและครอบครัวของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อต้องจ่ายค่าธรรมเนียมตามกฎหมาย อีกกรณีหนึ่งกำลังถูกนำโดย Marcel Fontaine ซึ่ง InfoWars ระบุว่าเป็นนักยิงปืนในโรงเรียน Parkland, Florida แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่า Fontaine อ้างว่าไม่เคยเข้ารัฐ

ทั้งสองกรณีนำไปสู่ความเสียหายจริง InfoWars และโจนส์ได้ก่อให้เกิดและเน้นถึงทฤษฎีที่น่ารังเกียจที่สุดของเขานั่นคือแรงจูงใจที่ดีสำหรับ บริษัท ต่างๆในการเริ่มต้นกระบวนการกำจัดโจนส์ออกจากแพลตฟอร์มของพวกเขา พวกเขายังแนะนำองค์ประกอบของความรับผิดสำหรับแพลตฟอร์มด้วยตัวเองที่เป็นโฮสต์ให้กับเนื้อหาที่อยู่ภายใต้การฟ้องร้อง แต่นั่นไม่ใช่เรื่องใหม่ InfoWars ก่อนหน้านี้เคยเป็นหัวข้อของคดีความ ในปี 2560 InfoWars ตกลงที่จะเพิกถอนคำแถลงที่ได้ทำเกี่ยวกับผู้ผลิตโยเกิร์ต Chobani ซึ่ง InfoWars เชื่อมต่อกับคดีข่มขืนในไอดาโฮและเพิ่มอัตราการเป็นวัณโรคโดยบอกว่ามันใช้“ ผู้ข่มขืนผู้อพยพ” หลังจาก Chobani ยื่นฟ้อง InfoWars.

โจนส์และนักทฤษฎีสมคบคิดออนไลน์ยังได้รับความสนใจมากขึ้นในช่วงปลายปีเนื่องจากการแพร่ขยายของ Qanon ซึ่งมีการติดตามครั้งใหญ่ในการชุมนุมของทรัมป์เมื่อเร็ว ๆ นี้และปรากฏขึ้นในข่าวเมื่อผู้ชายบล็อกการจราจรบนสะพานที่เขื่อนฮูเวอร์ ถือป้ายที่มีสโลแกนของ Qanon“ ปล่อยรายงาน OIG” Qanon เป็นทฤษฎีที่บุคคลนิรนามหรือกลุ่มชื่อ Q กำลังวาง“ breadcrumbs” สำหรับผู้ติดตามบนเว็บที่มืดซึ่งตอนนี้พวกเขากำลังพยายามถอดรหัส * InfoWars ได้ครอบคลุม Qanon ซ้ำ ๆ และในเดือนธันวาคมปี 2017 โจนส์เองก็ได้ทำวิดีโอเกี่ยวกับทฤษฎี

ขบวนการทางการเมือง

นอกเหนือจากเหตุการณ์ล่าสุดในข่าวที่ได้นำมา InfoWars การตรวจสอบที่เพิ่มขึ้นจาก บริษัท เทคโนโลยีเป็นความจริงที่ว่าพวกเขาต้องเผชิญกับการรณรงค์ทางการเมืองที่กำหนดเป้าหมายหมายถึงการใช้ความกดดันที่จะลดลง InfoWars เนื้อหา.

การเคลื่อนไหวส่วนใหญ่นำโดยกลุ่มนักเคลื่อนไหวนิรนามซึ่งเรียกว่า Sleeping Giants ซึ่งก่อตั้งขึ้นหลังจากวันเลือกตั้งปี 2559 เป้าหมายของกลุ่มคือการกำหนดเป้าหมายรายได้ของ“ ไซต์แบ่งแยกเชื้อชาติผู้หญิงนิยมปรักปรำชาวต่างชาติชาวต่างประเทศและกลุ่มต่อต้านกลุ่มเซมิติกโดยการหยุดโฆษณาดอลลาร์”

กลุ่มส่วนใหญ่มุ่งเน้นที่การกดดันให้ บริษัท ขึ้นบัญชีดำของ Steve Bannon Breitbart แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้มุ่งเน้นไปที่การตั้งคำถามกับ บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่โฮสต์เนื้อหาจาก InfoWars. แม้ว่ามันจะไม่ชัดเจนว่าผลกระทบที่แท้จริงของแรงกดดันจากกลุ่มพวกเขาเป็นที่น่าสังเกตว่าการวิจารณ์ บริษัท เทคโนโลยีนั้นเร็วและไม่เหมือนใคร

โอเค … เกิดอะไรขึ้นที่นี่ @iTunes @apple คุณเลือกที่จะโฮสต์ Infowars บนแพลตฟอร์มของคุณหรือไม่หลังจากที่ Alex Jones ถูกคุกคามจากผู้ปกครอง Sandy Hook และเหยื่อการยิงสเวกัสและภัยคุกคามต่อที่ปรึกษาพิเศษหรือไม่ สิ่งนี้จะไม่ทำลายข้อกำหนดในการให้บริการของคุณหรือไม่

- Sleeping Giants (@slpng_giants) 30 กรกฎาคม 2018

ผลกระทบน้ำตก

บางทีเหตุผลที่ชัดเจนที่สุดสำหรับคลื่นของการกระทำกับ Alex Jones และ InfoWars ความจริงก็คือว่ามีคนทำลายผนึก ก่อนที่จะมีใครดำเนินการในปีนี้ * InfoWars ส่วนใหญ่เห็นว่าเป็นพื้นที่สีเทาระหว่างข่าวการวิเคราะห์ทางการเมืองและความเกลียดชัง แม้ว่าเนื้อหาส่วนใหญ่จะมาจากสถานที่ที่เกลียดชังอย่างชัดเจน แต่ก็เป็นข่าวและการเมืองพอที่จะหลีกเลี่ยงการเซ็นเซอร์โดยแพลตฟอร์มที่กลัวว่าจะถูกกล่าวหาว่ามีอคติทางการเมือง

แต่ในเดือนกรกฎาคม YouTube ก็ได้เปิดประตูระบายน้ำในที่สุด InfoWars เครือข่ายเมื่อประกาศว่ามีการดึงวิดีโอ Alex Jones สี่รายการเนื่องจากละเมิดหลักเกณฑ์ของชุมชน เคลื่อนไหวต่อต้าน InfoWars บนแพลตฟอร์มอื่น ๆ ตามมาอย่างรวดเร็ว อีกหนึ่งวันต่อมา Facebook ระงับโปรไฟล์ส่วนตัวของโจนส์เนื่องจากมีการกล่าวว่าวิดีโอสี่รายการที่เขาโพสต์มีการละเมิดหลักเกณฑ์ของชุมชนแม้ว่า Mark Zuckerberg ก่อนหน้านี้จะบอกว่าการห้ามผู้เผยแพร่ข่าวปลอม“ รุนแรงเกินไป” เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา InfoWars พอดแคสต์ภายใต้แนวทางที่เกลียดชังและวันจันทร์ Apple ดึงลงมามากที่สุด InfoWars พอดแคสต์และ YouTube ลบบัญชีทั้งหมดของ Jone บริษัท อื่น ๆ เช่น Pinterest และ LinkedIn ติดตามคู่ค้าที่ใหญ่กว่าโดยการแบน InfoWars ปลายวันจันทร์

เป็นไปได้ว่าการรวมกันของการได้รับอนุญาตจาก บริษัท อื่นให้ดำเนินการและรู้สึกกดดันที่จะติดตาม บริษัท อื่น ๆ อยู่ในขั้นตอนการตัดสินใจ

ผกผัน ได้ติดต่อกับแต่ละ บริษัท เพื่อสอบถามเกี่ยวกับระยะเวลาของการตัดสินใจ ตัวแทนจาก Facebook บอก ผกผัน การตัดสินใจของพวกเขามาจากรายงานส่วนบุคคลที่มาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วและยังคงดำเนินต่อไปในสัปดาห์นี้ทำให้เกิดการลบหลายครั้ง ตัวแทน YouTube บอก เดอะนิวยอร์กไทมส์ การลบบัญชีของวันจันทร์นั้นเป็นผลมาจากการละเมิดนโยบายอย่างต่อเนื่องแม้การประท้วงครั้งแรกจะนำไปใช้กับช่องของ Jones Spotify และ Apple ไม่ได้ส่งคำขอแสดงความคิดเห็น

มันจะไม่หายไป

แม้จะมีคลื่นของการตัดสินใจในการบูต InfoWars และโจนส์มี บริษัท เทคโนโลยีบางแห่งที่ตัดสินใจเก็บไว้รอบ ๆ โจนส์

แอปเปิ้ลและกูเกิ้ลซึ่งทั้งสองห้ามโจนส์ในรูปแบบเดียว InfoWars แอพยังคงมีอยู่ในร้านค้าแอปของ Apple และ Google ซึ่งหมายความว่าเนื้อหาเดียวกันที่ถูกแบนนั้นยังคงมีให้ผ่านทางแอพ ทั้ง YouTube และ Apple ก็อนุญาตแน่นอน InfoWars แชแนลที่จะดำเนินการต่อ

InfoWars ยังมีสถานะบน Instagram ซึ่งเป็นของ Facebook

Twitter บอกอย่างชัดเจน ซีเอ็นบีซี นั่น * InfoWars ไม่ได้ละเมิดข้อกำหนดการใช้งาน

ในความจริง InfoWars Alex Jones ตอบสนองต่อการแบน (เลือก) ในวิดีโอโพสต์ไปที่ Twitter ซึ่งเขากล่าวโทษชุดการตัดสินใจเกี่ยวกับการสมคบคิดอันกว้างขวางระหว่าง บริษัท เทคโนโลยีและจีนกล่าวว่า บริษัท เทคโนโลยีคือ“ การทดสอบเบต้า” รูปแบบใหม่ของ การเซ็นเซอร์ทางการเมืองในเรื่อง“ อนุรักษ์นิยมของอเมริกา” เห็นได้ชัดว่าอเล็กซ์โจนส์จะออกอากาศต่อไปทุกที่ที่เขาทำได้