วิทยาศาสตร์จีเอ็มโอ: นักวิจารณ์ไม่ค่อยเข้าใจเกี่ยวกับการวิจัยมากนัก

ในฐานะที่ทุกคนที่เคยโต้เถียงสามารถยืนยันได้มันแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเปลี่ยนความคิดของบุคคลเมื่อพวกเขามั่นใจว่าถูกต้อง สถานการณ์นี้ยิ่งท้าทายนักวิทยาศาสตร์ประกาศในการศึกษาที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์ ธรรมชาติพฤติกรรมมนุษย์ เมื่อผู้คนต่างเชื่อว่าพวกเขาเข้าใจหัวข้อที่ซับซ้อนได้ดีกว่าที่พวกเขาทำ และมันก็เป็นเรื่องที่ท้าทายเป็นพิเศษเมื่อคนเหล่านั้นพูดถึงหัวข้อทางวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อนเหมือนกับสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม

สิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมหรือ GMOs เป็นสิ่งมีชีวิตเช่นพืชและสัตว์ที่มีการดัดแปลงพันธุกรรมของวัสดุ ตัวอย่างเช่นพืชบางชนิดได้รับการออกแบบให้ทนต่อความเสียหายจากแมลงในขณะที่พืชอื่น ๆ ได้รับการออกแบบให้มีคุณค่าทางโภชนาการมากขึ้น นักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันประมาณร้อยละ 90 เชื่อว่า GMOs มีความปลอดภัยในการกิน แต่มีเพียงหนึ่งในสามของผู้บริโภคที่เชื่อเช่นเดียวกัน

ในการศึกษาใหม่นักวิทยาศาสตร์ตรวจสอบว่าทำไมคนที่ไม่ไว้วางใจ GMOs รู้สึกแบบที่พวกเขาทำ ผู้เขียนหลักและผู้ช่วยศาสตราจารย์ Philip Fernbach จากมหาวิทยาลัยโคโลราโดโบลเดอร์ Ph.D. มีความสนใจในสิ่งที่เขาเรียกว่า "จิตวิทยาแห่งความเชื่อสุดขั้ว" มานานแล้วและเชื่อมต่อกับการปฏิเสธวิทยาศาสตร์ได้อย่างไร การดัดแปลงพันธุกรรมเขาบอก ผกผัน กลายเป็นเรื่องที่สมบูรณ์แบบในการสำรวจความคิดเห็นเหล่านั้น

“ มันเป็นเทคโนโลยีที่สำคัญมาก แต่มีการต่อต้านในระดับสูงแม้จะมีฉันทามติทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความปลอดภัย” เฟิร์นบาคอธิบาย “ นอกจากนี้การใช้ชีวิตในโบลเดอร์โคโลราโดนี่เป็นหัวข้อสนุก ๆ ที่ควรแก้ไขเพราะเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันอยู่ที่นี่”

Fernbach และเพื่อนร่วมงานของเขาสำรวจผู้ใหญ่กว่า 2,000 คนในสหรัฐอเมริกาและยุโรปเกี่ยวกับความคิดเห็นเกี่ยวกับอาหารดัดแปลงพันธุกรรม พวกเขายังถูกถามด้วยว่าพวกเขาคิดว่าพวกเขาเข้าใจวิทยาศาสตร์ดี ๆ ของ GMOs ได้ดีเพียงใดและได้รับการทดสอบความรู้ทางวิทยาศาสตร์ทั่วไปของพวกเขา - คำถามวิทยาศาสตร์พื้นฐานเช่นอิเล็กตรอนมีขนาดเล็กกว่าอะตอมหรือไม่

ผู้ตอบแบบสอบถามการศึกษาส่วนใหญ่รวม 90 เปอร์เซ็นต์รายงานว่าพวกเขามีความไม่ไว้วางใจ GMOs อย่างน้อย แต่เมื่อทีมการศึกษาดำเนินการทำไมคนเหล่านั้นรู้สึกอย่างนั้นพวกเขาค้นพบว่ายิ่งมีคนรายงานว่าพวกเขาต่อต้าน GMOs ยิ่งมีความรู้มากเท่าไหร่ คิดว่า พวกเขาอยู่ในหัวข้อ นอกจากนี้บุคคลที่เชื่อมั่นมากที่สุดพวกเขารู้ว่าสิ่งที่พวกเขาทำคะแนนต่ำสุดในการทดสอบจีเอ็มโอและวิทยาศาสตร์ทั่วไป

ผลลัพธ์ไม่ได้มีนัยสำคัญทางสถิติเมื่อได้รับแบบสำรวจเดียวกันในเรื่องของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในขณะที่รูปแบบของผลลัพธ์เป็นไปในทิศทางเดียวกัน - ปลายสุดของการต่อต้านและความมั่นใจในตนเองของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศเพิ่มขึ้นในขณะที่ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ของพวกหัวรุนแรงลดลง - ความเชื่อการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ มากที่สุด ทำนายโดยการระบุทางการเมืองของบุคคล พรรคอนุรักษ์นิยมมีแนวโน้มที่จะต่อต้านฉันทามติทางวิทยาศาสตร์มากกว่าพวกเสรีนิยม

ด้วย GMOs การเมืองไม่เข้ามามีส่วนร่วมมากนักในความคิดเห็นของแนวคิด - ซึ่งทำให้ผลลัพธ์เหล่านี้สอดคล้องกับงานวิจัยก่อนหน้านี้เกี่ยวกับจิตวิทยาของลัทธิหัวรนแรง Fernbach กล่าวว่ามุมมองที่รุนแรงมักเกิดจากผู้คนรู้สึกว่าพวกเขาเข้าใจหัวข้อที่ซับซ้อนได้ดีกว่าที่พวกเขาทำ เขายอมรับว่าเป็นเรื่องยากที่จะเปลี่ยนความเชื่อ

“ ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าการทำให้ผู้คนเปลี่ยนใจเกี่ยวกับ GMOs ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของการให้ความรู้แก่พวกเขาเท่านั้น” Fernbach อธิบาย “ พวกหัวรุนแรงคิดอยู่แล้วว่าพวกเขาเข้าใจปัญหาดังนั้นคุณอาจต้องให้พวกเขาเข้าใจว่าความรู้ของพวกเขานั้นตื้นหรือไม่ถูกต้อง”

ปรีชามันแสดงให้เห็นครั้งแล้วครั้งเล่าไม่สามารถเป็นรากฐานของความคิดทางวิทยาศาสตร์ วิทยาศาสตร์ขึ้นอยู่กับการสอบถามและข้อเท็จจริง - การสร้างบล็อกอาจต้องบังคับให้อาหารกับใครบางคนจนกว่าจิตใจจะเปลี่ยนไป