การเป็นพลเมืองของหุ่นยนต์: ทำไมผู้ช่วยประดิษฐ์ของเราถึงต้องมีหนังสือเดินทางวันหนึ่ง

ปีคือ 2030 คุณเพิ่งได้รับอีเมล: งานในฝันของคุณเป็นของญี่ปุ่น คุณเริ่มโทรศัพท์โทรหาค่าเช่าอพาร์ตเมนต์ในโตเกียวและเตรียมพร้อมที่จะย้ายอาชีพตลอดชีวิต มีเพียงปัญหาเดียว: Siri ของคุณสามารถขอวีซ่าได้หรือไม่?

มันเป็นสิ่งกีดขวางบนถนนที่อาจเกิดขึ้นซึ่งไกลออกไปน้อยกว่าที่คุณคิด ในเดือนพฤศจิกายน 2018 นาย Silvio Schembri รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมอลตาประกาศความคิดริเริ่มที่จะต่อสู้กับคำถามที่ว่าหุ่นยนต์จำนวนเท่าไรที่จะปล่อยให้เข้ามาในประเทศในครั้งเดียวและอีกมากมาย Malta.ai มุ่งมั่นที่จะทำให้ Malta เป็นหนึ่งใน 10 ประเทศที่ดีที่สุดในโลกเมื่อมีความพร้อมสำหรับ A.I ขั้นสูง.. หนึ่งในภารกิจแรกคือการสำรวจพร้อมกับ SingularityNET วิธีทำการทดสอบสัญชาติสำหรับหุ่นยนต์ SingularityNET CEO Ben Goertzel ได้ชี้แจงรายละเอียดเกี่ยวกับแนวคิดนี้สองสามวันหลังจากการประกาศในบล็อกโพสต์ เป้าหมายของเขาคือทำให้แน่ใจว่าในฐานะหุ่นยนต์และเอไอ ยังคงมีความซับซ้อนและเป็นอิสระมากขึ้นพวกเขาจะยังคงรู้วิธีปฏิบัติและเคารพกฎหมายของแผ่นดิน

“ ฉันรู้ว่าการเป็นพลเมืองของสหรัฐอเมริกาหรือยุโรปหมายถึงอะไร” Goertzel กล่าว ผกผัน. “ หากคุณเป็นพลเมืองสัญชาติสหรัฐอเมริกาคุณต้องทำการทดสอบอย่างง่ายเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญและรัฐบาลและอื่น ๆ นั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่าการทดสอบใดบ้างที่สามารถมอบให้กับเอเอไอหรือหุ่นยนต์ที่ควบคุมโดยเอเอไอเพื่อให้มีเหตุผลที่จะพิจารณาให้ทำเอไอนั้น พลเมือง”

ทำไม Siris แห่งอนาคตอาจต้องการหนังสือเดินทาง

ความคิดริเริ่มดังกล่าวเป็นหัวใจของความสัมพันธ์ของมนุษยชาติกับเครื่องจักร กฎหมายได้รับการออกแบบมาเพื่อรองรับมนุษย์และองค์กรเพียงคนเดียวที่มีความรับผิดชอบ แต่เมื่อคอมพิวเตอร์ของเราเปลี่ยนจากคนโง่ไปสู่การตั้งค่าที่ซับซ้อนซึ่งสามารถผ่านการทดสอบของทัวริงได้นักกฎหมายทั่วโลกจะต้องพิจารณาว่าคนหลอกเหล่านี้ทำงานอย่างไรในระบบกฎหมายที่ออกแบบมาสำหรับปีกลาย Benoît Hamon จัดทำหุ่นยนต์เรียกเก็บภาษีเป็นกุญแจสำคัญในการลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีฝรั่งเศสในปี 2560 และแอนดรูว์หยางได้ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีอเมริกันในแพลตฟอร์ม รัฐสภายุโรปเรียกร้องให้มีมาตรฐานทางจริยธรรมเพื่อเป็นแนวทางในการพัฒนาเครื่องจักรดังกล่าวและในสหรัฐอเมริกาบิลล์เกตส์ผู้ใจบุญมหาเศรษฐีที่เป็นมหาเศรษฐีได้เรียกร้องภาษีหุ่นยนต์ด้วยเช่นกัน

แต่ในฐานะที่เป็นเส้นแบ่งระหว่างเครื่องมือง่าย ๆ กับความคิดเอนทิตีที่เบลออย่างต่อเนื่องการกำหนดทางกฎหมายที่แยกชีวิตและสิ่งประดิษฐ์จะต้องมีวิวัฒนาการ

ตามความเห็นของ Goertzel หมายถึงการพัฒนา A.I ที่สามารถเข้าใจกฎหมายของประเทศตอบคำถามเกี่ยวกับกฎหมายดังกล่าวอย่างถูกต้องและใช้กฎระเบียบเหล่านั้นกับสถานการณ์ในชีวิตจริง อย่างไรก็ตามเขาพร้อมที่จะยอมรับว่ากำลังงานจะต้องปรับแต่งความคิดเหล่านี้ - และอาจต้องทำงานผ่านพวกเขาอย่างรวดเร็ว

“ ปัญญาประดิษฐ์กำลังถูกมองว่าเป็นเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงได้มากที่สุดนับตั้งแต่การคิดค้นไฟฟ้า” Francois Piccione ที่ปรึกษาด้านนโยบายของรัฐบาลมอลตากล่าว ผกผัน. “ การตระหนักว่าการปฏิวัติดังกล่าวกำลังเกิดขึ้นและไม่ทำอย่างใดอย่างหนึ่งที่ดีที่สุดในการเตรียมพร้อมสำหรับการปฏิวัตินั้นจะไม่รับผิดชอบ”

ปัญหาความรับผิดชอบโดยรอบกำลังเริ่มก่อตัวขึ้นด้วยรถยนต์ที่เป็นอิสระ ระบบปัจจุบันขอให้ผู้ใช้ยังคงตื่นตัวอยู่ตลอดเวลา แต่เมื่อคอมพิวเตอร์สามารถควบคุมได้อย่างเต็มที่ระบบก็จะถามคำถามจำนวนหนึ่ง

“ อิสระอย่างหลีกเลี่ยงไม่ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบและความรับผิดชอบ” Piccione พูดว่า “ เพื่อแสดงให้เห็นถึงจุดถ้ารถยนต์ที่ไม่มีคนขับก่อให้เกิดอุบัติเหตุใครหรืออะไรต้องรับผิดชอบ? อาจเป็นผู้ผลิตหรือผู้ใช้ระบบหรือตัวกลางอื่น ๆ แต่ความรับผิดก็อาจเกิดจากหุ่นยนต์หรือระบบโดยตรงเท่านั้นเอง”

หุ่นยนต์มอลตาจะไม่เป็นคนแรกที่ได้รับสัญชาติ โซเฟียหุ่นยนต์ฮิวแมนนอยด์ที่ขับเคลื่อนโดย SingularityNET ได้รับสิทธิ์การเป็นพลเมืองกิตติมศักดิ์จากประเทศซาอุดิอาระเบียในเดือนตุลาคม 2017 การแสดงความสามารถนั้นควรจุดประกายการสนทนาเกี่ยวกับหุ่นยนต์ในสังคม แทนที่จะให้ความสนใจสื่อมวลชนมุ่งเน้นไปที่การที่โซเฟียดูเหมือนจะได้รับสิทธิในซาอุดิอาระเบียมากกว่าผู้หญิงมนุษย์จริงเพราะเธอไม่ต้องการผู้พิทักษ์ชายในที่สาธารณะ

คำถามใดที่ทำให้เกิดคำถามที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น: ในโลกที่ เป็นมนุษย์ สิทธิอยู่ไกลจากปัญหาที่ถูกตัดสินดูเหมือนว่าจะเป็นคนหูหนวกที่จะเริ่มพูดคุยถึงสิทธิพิเศษของหุ่นยนต์สำหรับเครื่องจักรที่ยังไม่ได้ถูกคิดค้น แต่ Goertzel ยืนหยัดโดยความคิดริเริ่มในฐานะ“ การคิดล่วงหน้าและการกระทำในเชิงบวกอย่างแท้จริงในส่วนของรัฐบาลซาอุดิอาระเบีย”

เล่นการตลาดหรือไม่?

ผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ ในสาขานี้ยังไม่มั่นใจ David Gunkel ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์เหนือที่มีหนังสือ สิทธิของหุ่นยนต์ พิจารณาจรรยาบรรณในการให้สิทธิประโยชน์แก่เครื่องจักรดังกล่าว ผกผัน ความเป็นพลเมืองของโซเฟียคือ“ การตลาดเป็นหลัก” โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อดึงดูดอุตสาหกรรมเทคโนโลยีสู่การประชุมสุดยอดการลงทุนในอนาคตของประเทศ ท้ายที่สุดแล้วมันเป็นเพียงพลเมืองกิตติมศักดิ์ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะคล้ายกับระดับมหาวิทยาลัยในระดับกิตติมศักดิ์

“ ฉันยังไม่เห็นข้อโต้แย้งที่สมเหตุสมผลและ / หรือโน้มน้าวใจในการให้เอเอ หรือเป็นพลเมืองของหุ่นยนต์” Gunkel กล่าว “ ฉันเห็นเหตุผลที่ดีในการพิจารณาคำถามเกี่ยวกับบุคลิกภาพทางกฎหมายของเอไอและหุ่นยนต์ แต่นั่นเป็นคำถามที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง”

ปัญหาการเป็นพลเมืองของ Siri นั้นจริง ๆ แล้วมีการถกเถียงกันสองอย่าง สิ่งแรกที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อเอเอทำอะไรผิดพลาดเกิดการถกเถียงกันเกิดขึ้นรอบ ๆ รถยนต์อิสระ แต่สิ่งที่สองนั้นซับซ้อนกว่านี้มาก: Siri และคนอื่น ๆ ให้ความเคารพต่อประเด็นที่สังคมเริ่มพิจารณาให้สิทธิ์เช่น“ เพียง”

“ คำถามทั้งสองข้อนี้ไม่ต้องการให้ A.I / หุ่นยนต์เป็นพลเมือง” Gunkel กล่าว “ ในความเป็นจริงเราได้กล่าวถึงแล้วและตอบคำถามเหล่านี้สำหรับนิติบุคคลประเภทอื่น - บริษัท ข้ามชาติ บริษัท เป็นนิติบุคคลตามกฎหมายเพื่อวัตถุประสงค์ในการทำให้พวกเขาเป็นอาสาสมัครและอยู่ภายใต้กฎหมายระดับชาติและระดับนานาชาติ สิ่งนี้มีและสามารถทำได้โดยไม่ต้องให้สัญชาติแก่ บริษัท ”

อย่างไรก็ตาม Goertzel ชี้ให้เห็นว่าแม้กระทั่งบุคลิกลักษณะของ บริษัท ก็มีปัญหา เกิดอะไรขึ้นถ้าองค์กรปกครองตนเองแบบกระจายอำนาจเช่น cryptocurrency ต้องการลงทะเบียนตัวเองในฐานะ บริษัท ? มันต้องการมนุษย์เพื่อทำงานให้สำเร็จหรือไม่?

“ การให้ความสำคัญกับวิธีการให้การรับรองในมอลตากับระบบเหล่านี้ซึ่งรวมถึงสิทธิ์และภาระหน้าที่ที่ จำกัด ” Piccione กล่าว “ การใช้เส้นทางนี้ในความเป็นจริงแล้วจะไม่เป็นแนวคิดใหม่เนื่องจาก บริษัท ในปัจจุบันและนิติบุคคลอื่น ๆ ที่จดทะเบียนมีความรับผิด แต่มีสิทธิเช่นการเป็นเจ้าของทรัพย์สิน นี่อาจเป็นกลไกเดียวกับที่ใช้สำหรับ "หุ่นยนต์" หรือ A.I อื่น ๆ ระบบรวมถึงยานพาหนะอัตโนมัติ”

การเป็นพลเมืองที่ดีควรเป็นสิทธิที่ไม่ใช่กฎหมายหรือไม่

บุคลิกลักษณะองค์กรสามารถตอบคำถามได้มากมาย Gunkel กล่าวว่าเรากำลังอยู่ใน“ หุ่นยนต์บุกรุก” ที่ซึ่งเครื่องจักร“ อยู่ทุกหนทุกแห่งและทำทุกอย่างแทบทุกอย่าง” เมื่อพวกเขาย้ายจากเครื่องมือง่ายๆไปสู่นักแสดงในสังคมทำให้พวกเขาอยู่ในสถานะของกิจการมนุษย์ที่ดูเหมือนไม่เหมาะสม.

“ ฉันเชื่อว่าเราจะต้องพิจารณา - และในความเป็นจริงได้เริ่มพิจารณาแล้ว - คำถามเกี่ยวกับคุณธรรมและความเป็นกฎหมายของเอเอ และหุ่นยนต์นอกเหนือจากปัญหาเกี่ยวกับการเป็นพลเมือง” Gunkel กล่าว “ และสิ่งที่แย่กว่านั้นคือฉันกังวลว่าการเก็งกำไรเกี่ยวกับ 'ความเป็นพลเมืองของหุ่นยนต์' อาจทำให้เกิดคำถามที่ฉับพลันขึ้นเกี่ยวกับจุดยืนทางศีลธรรมและทางกฎหมายของ A.I./robots

Goertzel คาดการณ์ว่าปัญญาประดิษฐ์ระดับมนุษย์จะปรากฏเร็วเท่าปี 2029 หากการทำนายนั้นเป็นจริงมันหมายถึงบางสิ่งที่มนุษย์ครึ่งทางสามารถส่งได้ทันทีในปี 2568 มีเพียงประมาณหกปีก่อนผู้ออกกฎหมายจะต้องพิจารณาวิธีการ เพื่อรักษาสิ่งที่อยู่ใกล้กับความฉลาดของพลเมืองทั่วไป

แต่คำตอบนั้นชัดเจนน้อยกว่า แต่สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ: เส้นแบ่งระหว่างมนุษย์กับเครื่องจักรนั้นดูพร่ามัวมาก ภาพยนตร์ที่ชอบ เธอ และ Ex Machina สำรวจการทำงานร่วมกันระหว่างระบบที่ดูเหมือนมนุษย์และความสัมพันธ์ที่เป็นผลลัพธ์ แม้ว่าเราจะแก้ปัญหาวีซ่าของ Siri ทั้งหมดขอบเขตอาจยังคงไม่แน่นอนในหลายทางมากกว่าแค่คำถามทางกฎหมาย