การแจ้งเตือนของสปอยเลอร์อาจไม่จำเป็น

คุณสามารถไว้วางใจในสิ่งใดสิ่งหนึ่งก่อนที่จะมีเหตุการณ์เกี่ยวกับภาพยนตร์หรือวัฒนธรรมป๊อป: คำเตือนตัวพิมพ์ใหญ่ทั้งหมดสาดไปทั่วเรื่องราวที่กรีดร้อง SPOILER ALERT ผู้อ่านเตือนการอภิปรายที่กำลังจะมาถึงซึ่งจะบอกคุณว่าเกิดอะไรขึ้นในภาพยนตร์ จะเกิดขึ้นที่ซากปรักหักพังเทิร์นถัดไป ทุกอย่าง สำหรับคุณ.

แต่กรดกำมะถันที่สงวนไว้สำหรับสปอยเลอร์สมควรได้รับ? การแจ้งเตือนสปอยเลอร์: เป็นคำตอบที่ไม่ดี

การศึกษาทางจิตวิทยาส่วนใหญ่เห็นว่าผู้ทำลายไม่ได้เลวร้ายอย่างที่คุณกลัว ตรงกันข้ามกับสิ่งที่คุณคาดหวังนักจิตวิทยา Alan Jern เขียนว่าผู้คนมีแนวโน้มที่จะเพลิดเพลินกับบางสิ่งบางอย่างเมื่อประมวลผลได้ง่ายขึ้นเป็นเพราะเรากำลังประสบกับความสุขประเภทต่าง ๆ เมื่อเราดูอ่านหรือฟังบางสิ่งในครั้งที่สองเมื่อเทียบกับครั้งแรก

“ ครั้งแรกที่คุณได้ยินเพลงคุณอาจไม่คิดว่ามันจะมีความพิเศษอะไร” Jern เขียนขึ้น บทสนทนา. “ แต่หลังจากที่เพลงคุ้นเคยมากขึ้นและคุณสามารถคาดการณ์ได้ว่ามันจะเปิดตัวออกมาอย่างไรคุณก็จะรู้ว่าคุณชอบมันจริงๆ เนื่องจากเพลงมีความคล่องแคล่วมากขึ้นคุณจึงรู้สึกสนุกกับมันมากขึ้น”

ในขณะที่พบว่าดาร์ ธ เวเดอร์เป็นพ่อของลุค (โอ้อึ, สปอยเลอร์!) อาจดูแตกต่างจากการฟัง“ นี่คือสิ่งที่คุณมา” เป็นครั้งที่สองและในที่สุดก็ยอมรับว่ามันเป็นเพลงที่ดี หลักฐาน - ความคุ้นเคย

แต่สิ่งมีชีวิตที่เรียบง่ายเราสนุกกับข้อมูลที่ประมวลผลได้ง่ายและบางครั้งก็เกิดความตึงเครียดและสงสัยว่าเราจะหันเหความสนใจจากคุณสมบัติและรายละเอียดที่สวยงามของเรื่องราว บทความปี 2556 ตีพิมพ์ใน วิทยาศาสตร์จิตวิทยา เมื่อสปอยเลอร์นำทฤษฎีความแตกต่างของสคีมามาใช้ด้วยการคาดการณ์ที่เพิ่มขึ้นมาเป็นการตอบสนองเชิงบวกที่เพิ่มขึ้น

ในการทดลองสามชุดนักจิตวิทยา Jonathan Leavitt และ Nicholas Christenfeld พบว่าสปอยเลอร์ที่เรียบง่ายมากช่วยเพิ่มประสบการณ์การบริโภค การจัดวางสิ่งต่าง ๆ ให้คุณก่อนที่ภาพยนตร์หรือหนังสือจะเริ่มทำหน้าที่เหมือนพิมพ์เขียวสำหรับสมองของคุณที่จะทำตามเมื่อคุณได้รับมัน Leavitt และ Christenfeld เขียน:

“ สปอยเลอร์แม้ชื่อของพวกเขาดูเหมือนจะเพิ่มความเพลิดเพลินของเรื่องราว นี่อาจเป็นเพราะผู้อ่านสนุกกับการอ่านตอนจบที่คาดหวังเพราะการรู้ว่าจุดจบช่วยให้พวกเขาชื่นชมองค์ประกอบความงามแทนที่จะคาดเดาว่าจะเกิดอะไรขึ้นหรือเพราะการรู้ตอนจบนั้นเพิ่มความคล่องแคล่วโดยการทำให้ผู้อ่านตีความคำใบ้และเหตุการณ์ต่างๆ

นักวิจัยบางคนศึกษาคนที่ดูหนังหรืออ่านหนังสือซ้ำเพื่อให้เข้าใจถึงผลกระทบของสปอยเลอร์ได้ดีขึ้น การศึกษาปี 2008 พบว่าคนที่เคยอ่านนวนิยาย (รูปแบบของสปอยเลอร์) ก่อนที่จะเห็นการดัดแปลงภาพยนตร์นั้นมี“ การขนส่ง” เข้าสู่ภาพยนตร์มากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับคนที่ไม่ได้อ่านหนังสือ นักวิจัยเชื่อมโยงผลลัพธ์นี้กับความต้องการของผู้เข้าร่วมสำหรับการรับรู้ - ยิ่งมีคนสนุกกับการคิดอย่างพยายามและไตร่ตรองมากเท่าไหร่พวกเขาจะสนุกไปกับสปอยเลอร์น้อยลงเท่านั้น

การค้นพบนี้ยังนำเสนอในการศึกษาปี 2559 ซึ่งพบว่าคนที่มีความต้องการความรู้ความเข้าใจต่ำมีความสุขกับเรื่องราวที่เน่าเสียมากกว่า นักวิจัยยังพบว่าคนที่ชอบอ่านนิยายมักจะเพลิดเพลินกับเรื่องราวที่ไม่ถูกทำลายมากกว่าผู้ที่ไม่ได้อ่าน

มีการขัดถู - มันเป็นความจริงที่ผู้ทำลายล้างสามารถทำให้สมองของเราง่ายขึ้นและเพิ่มความเพลิดเพลินของภาพยนตร์หรือหนังสือโดยให้เรามุ่งเน้นไปที่การวางแผนและจินตนาการมากขึ้น แต่นั่นไม่ใช่กรณีสำหรับทุกคนเช่นเดียวกับการศึกษา สูญหาย แฟน ๆ แสดงให้เห็น พบว่าผู้ชมบางคนปฏิเสธสปอยเลอร์ในขณะที่คนอื่น ๆ พบว่าพวกเขาน่าสนใจและสนุกสนาน นักวิจัยพยายามที่จะสร้างผลการศึกษาอื่น ๆ ที่พบว่าสปอยเลอร์น่าจะสนุกในปี 2558 และพบว่ากลุ่มทดสอบ 412 คนของพวกเขาค่อนข้างโกรธกับสปอยเลอร์ สำหรับผู้ชมเหล่านี้ภาพยนตร์ที่ไม่ทำลายมีความสนุกสนานน่าสงสัยมากขึ้นและ“ สนุกสนานโดยทั่วไป”