วิดีโอ: นักวิจัยเหล่านี้คิดออกว่าต้องใช้เวลานานแค่ไหนในการเซาะเลโก้

การศึกษาใหม่มีนักวิทยาศาสตร์ตีก้อนอิฐ เลโก้อิฐจะเฉพาะเจาะจง

ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพเด็กหกคนกลืนหัวเลโก้ - สำหรับวิทยาศาสตร์ แรงบันดาลใจจากปรากฏการณ์ที่พบบ่อยของเด็กสำรวจโลกที่ไม่รู้จักที่ยิ่งใหญ่ด้วยปากของพวกเขาและความตื่นตระหนกของพ่อแม่ที่ตามมาเมื่อพวกเขากลืนวัตถุดังกล่าวนักวิทยาศาสตร์ออกจากเหรียญวิจัยที่ใช้กันทั่วไปเพื่อเล่นของเล่นที่รักมาก

ตีพิมพ์ใน วารสารกุมารเวชศาสตร์และสุขภาพเด็ก ในวันที่ 22 พฤศจิกายนการศึกษาซึ่งดำเนินการโดยนักวิทยาศาสตร์ผู้กล้าหาญเหล่านี้ได้พิจารณาว่าต้องใช้เวลานานแค่ไหนในการที่จะเล้าหัวเลโก้

หลังจากกลืนหลอดพลาสติกสีเหลืองเล็ก ๆ แต่ละอันแล้วหนึ่งคนเลือกหัวที่ประดับด้วยแว่นตาสกีสีส้มในขณะที่อีกคนหนึ่งมองหารอยยิ้มเรียบง่ายคลาสสิกนักวิจัยรอให้หัวเล็ก ๆ ปรากฏตัวขึ้น

ใช้เวลานานแค่ไหนในการส่งเลโก้?

กลุ่มพัฒนาสองตัวชี้วัดเพื่อตีความผลลัพธ์ของพวกเขา: คะแนนความแข็งและการขนส่ง (SHAT) และเวลาที่พบและดึง (FART) คะแนน SHAT ช่วยให้นักวิจัยสร้างมาตรฐานระหว่างนิสัยของลำไส้ที่แตกต่างกัน “ มีความแตกต่างระหว่างผู้ที่อาจมีสามกวีที่หลวมในหนึ่งวันเทียบกับหนึ่งตัวแข็งในสามวัน” Tessa Davis ที่ปรึกษาด้านกุมารเวชกรรมที่โรงพยาบาลรอยัลลอนดอนอธิบาย ผกผัน.

หลังจากสร้างพื้นฐานกลุ่มย้ายไปเรียกเวลา จากการวิจัยเกี่ยวกับเด็ก ๆ ที่กลืนเหรียญพวกเขารู้อยู่แล้วว่าเหรียญส่วนใหญ่ผ่านบางแห่งระหว่าง 3.1-5.8 วันโดยไม่มีปัญหา ในการเปรียบเทียบหัวเลโก้ได้คะแนนเฉลี่ย 1.71 วัน (เพียง 41 ชั่วโมง)

เพื่อให้ได้ผลลัพธ์เหล่านี้นักวิทยาศาสตร์แต่ละคนผ่านกระบวนการของการล่าสัตว์ผ่านอุจจาระของพวกเขาเอง

“ มีการลองใช้เทคนิคหลายอย่าง - โดยใช้ถุงและการบีบ, ลิ้นกดและถุงมือ, ตะเกียบ - ไม่มีการเปิดใช้งานที่ไม่ยุ่งเหยิง” ทีมอธิบายในเว็บไซต์กุมารเวชศึกษา อย่าลืมฟองสบู่.

น่าประหลาดใจที่นักวิจัยคนหนึ่งไม่พบเลโก้ของเขา “ ฉันสงสัยว่าเขาอาจจะพลาด แต่เนิ่น ๆ ” เดวิสบอก“ หรืออาจจะยังติดอยู่ที่นั่นและเมื่อเขาไปส่องกล้องตรวจลำไส้ใหญ่ในเวลา 30 ปีเขาอาจเห็นหัวยิ้มกลับมา”

หากผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่ผ่านการฝึกอบรมไม่พบเลโก้ในตัวอย่างเซ่อ 13 ครั้งในช่วงสองสัปดาห์ทีมหวังว่าสิ่งนี้จะช่วยให้ผู้ปกครองไม่ต้องเครียดมากเกินไปหากพวกเขามีปัญหาในการหาวัตถุที่กลืนกินด้วย พวกเขาสามารถข้ามการค้นหาอุจจาระโดยสิ้นเชิง

ทำไมนักวิทยาศาสตร์ถึงทนกับอึทั้งหมดนี้

แน่นอนการศึกษาแบบ in-vivo ยังคงมีข้อ จำกัด นักวิจารณ์กำหนดเป้าหมายกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็ก (ผู้เข้าร่วมหกคน) และชี้ให้เห็นว่าระบบทางเดินอาหารของผู้ใหญ่อาจมีพฤติกรรมแตกต่างจากเด็ก ๆ การวิจัยที่ จำกัด เกี่ยวกับเด็ก ๆ ทำให้การสรุปเป็นเรื่องยาก แต่งานวิจัยบางอย่างไม่เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในเวลาการขนส่งของลำไส้ใหญ่ระหว่างเด็กที่มีสุขภาพและผู้ใหญ่ ในกระดาษของพวกเขากลุ่มระบุว่าวัตถุอาจผ่านเร็วกว่าผ่านลำไส้ของเด็ก

เดวิสพยายามที่จะให้ความมั่นใจแก่ผู้ปกครองในขณะที่เข้าใกล้เทศกาลวันหยุด หากวัตถุส่งไปที่กระเพาะอาหารของเด็กมากกว่าจะเป็นไปได้ว่าวัตถุนั้นจะผ่านไปโดยไม่มีปัญหา เมื่อวัตถุติดหรือถ้าเด็กกลืนวัตถุออกฤทธิ์ทางชีวภาพเช่นแบตเตอรี่ปุ่มผู้ปกครองควรได้รับการรักษาทันที

เมื่อมาถึงจุดนี้เดวิสพูดว่ากลุ่มไม่มีแผนจะขยายการศึกษา “ เรากำลังฟื้นตัวจากการค้นหาผ่านปูของเราเอง”