สิทธิของนักกีฬาประเภทเพศชายและเพศหญิงมีความก้าวหน้าเพียงเล็กน้อย

ทุกสายตาในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่ริโอในปีนี้จะอยู่ที่ Caster Semenya ซึ่งเป็นแชมเปี้ยนโลกของแอฟริกาใต้ซึ่งมีการบิดเบือนความจริงอย่างต่อเนื่องว่าเป็นหญิงประเภทสองหรือที่เรียกว่ากระเทย - ซึ่งได้รับการยอมรับอย่างถูกกฎหมายว่าเป็นเพศหญิง แต่เชื่อว่าเธอเป็น hyperandrogenous - ร่างกายของเธอ เป็นธรรมชาติ สร้างฮอร์โมนเพศชายจำนวนมาก ในปี 2011 เพื่อตอบสนองต่อข้ออ้างแย้งว่าเซมินยาแข่งขันอย่างไม่เป็นธรรมสมาคมสหพันธ์กรีฑาระหว่างประเทศตัดสินใจตั้งเกณฑ์ฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนที่ 10 nmol / L สำหรับนักกีฬาหญิง IAAF ระงับกฎนี้ในภายหลังเนื่องจากนักวิทยาศาสตร์ไม่สามารถพิสูจน์ผู้หญิงที่มีระดับเทสโทสเตอโรนในระดับนี้มีความได้เปรียบในการแข่งขัน คาดว่าองค์กรจะกลับมาทบทวนเรื่องในปี 2560

กรณีของ Semenya บ่งบอกถึงวิธีการที่ซับซ้อนเพศได้กลายเป็นที่ถกเถียงกันและมีบทบาทสำคัญในการกีฬา - และไม่มีที่ไหนที่ชัดเจนกว่าในกีฬาโอลิมปิก ในระหว่างพิธีเปิดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 2016 ที่เมืองริโอเดอจาเนโรนักกีฬาสองคนจะเข้าสู่สนามกีฬาเพื่อเป็นตัวแทนประเทศของพวกเขาและแสดงให้เห็นถึงจุดสุดยอดกีฬาของพวกเขา พวกเขาจะเป็นนักกีฬาประเภทข้ามเพศและเป็นรายแรกที่ได้รับประโยชน์จากแนวทางใหม่เกี่ยวกับการกำหนดเพศและ hyperandrogenism ที่กำหนดในการประชุมฉันทามติคณะกรรมการโอลิมปิกสากลปี 2558 ในขณะที่นักกีฬาคนหนึ่งมีข่าวลือว่าจะแข่งขันกับทีมสหราชอาณาจักรตัวตนของนักกีฬายังไม่ได้รับการเปิดเผย

ความปรารถนาที่จะแข่งขันแบบไม่ระบุชื่อเป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจ - ถนนสู่การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกได้ถูกตีตราให้กับนักกีฬาข้ามเพศที่ถูกกล่าวหาว่าโกงเนื่องจากมีข้อสันนิษฐานที่ผิด ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับร่างกายเมื่อบุคคลเริ่มการบำบัดด้วยฮอร์โมน ความมักง่ายนี้สงวนไว้สำหรับผู้ที่เปลี่ยนจากอัตลักษณ์ชายไปเป็นผู้หญิง - แต่ในขณะที่ผู้ชายมักมีความได้เปรียบในการทำงานมากกว่าผู้หญิงเนื่องจากความสูงและมวลกล้ามเนื้อไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ว่าผู้หญิงข้ามเพศมีความได้เปรียบกว่าคนอื่น ผู้หญิงในกรีฑา การแนะนำของเอสโตรเจนให้กับร่างกายมักจะนำไปสู่การลดลงของมวลกล้ามเนื้อการจัดเก็บไขมันและเซลล์เม็ดเลือดแดงที่มีออกซิเจน ไม่ พลังวิเศษ.

“ ฉันไม่เคยเห็นสิ่งที่บ่งบอกว่าคนข้ามเพศชายหรือหญิงมีความได้เปรียบในระดับนั้น” อดีตนักกีฬาโอลิมปิก Caitlyn Jenner กล่าว สามสิบห้าแปด ในการสนทนาเกี่ยวกับการตัดสินใจของคณะกรรมการโอลิมปิกปี 2558 “ ไม่มีคนทรานส์ออกไปที่นั่นซึ่งเป็นชายกับหญิงที่นั่นมีอำนาจเหนือกว่า มันไม่เกิดขึ้น”

สิ่งที่ทำให้แนวทางใหม่เหล่านี้มีความพิเศษ - คณะกรรมการโอลิมปิกสากล (IOC) ระวังอย่าเรียก "กฎหรือข้อบังคับ" เหล่านี้ - คือนักกีฬาเพศไม่จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงทางศัลยกรรมอีกต่อไปข้อกำหนดก่อนหน้านี้ที่ IOC อธิบายไว้ในขณะนี้ “ ไม่จำเป็นที่จะต้องรักษาการแข่งขันที่เป็นธรรม”

นอกจากนี้นักกีฬาชายข้ามเพศหญิงต้องได้รับการรักษาด้วยฮอร์โมนและมีระดับเทสโทสเตอโรนเพศชายในเลือดที่ต่ำกว่าสิบนาโนเมตรต่อลิตรอย่างน้อยหนึ่งปีก่อนการแข่งขันครั้งแรก ก่อนหน้านี้ต้องใช้สองปี นักกีฬาชายข้ามเพศชายสามารถแข่งขันได้โดยไม่มีข้อ จำกัด จำเป็นต้องมีทั้งสองอย่างสำหรับ“ จุดประสงค์ด้านการกีฬา” เพื่อให้มีอัตลักษณ์ทางเพศที่แน่นอนอย่างน้อยสี่ปีหากต้องการแข่งขัน

“ ตั้งแต่ฉันทามติสตอกโฮล์ม 2003 เกี่ยวกับการโอนสิทธิทางเพศในกีฬามีการรับรู้เพิ่มขึ้นถึงความสำคัญของความเป็นอิสระของอัตลักษณ์ทางเพศในสังคมดังที่สะท้อนในกฎหมายของเขตอำนาจศาลหลายแห่ง” อ่านรายงานการประชุมฉันทามติของ IOC “ มันเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าตราบเท่าที่เป็นไปได้ที่นักกีฬาทรานส์จะไม่ถูกแยกออกจากโอกาสที่จะมีส่วนร่วมในการแข่งขันกีฬา”

ฉันทามติสตอกโฮล์มปี 2003 เกี่ยวกับการโอนสิทธิทางเพศในกีฬาที่จัดขึ้นก่อนการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 2004 ที่กรุงเอเธนส์เป็นครั้งแรกที่ IOC ได้รับอนุญาตอย่างเป็นทางการและยอมรับสิทธิ์นักกีฬาข้ามเพศในการแข่งขัน อย่างไรก็ตามพวกเขาจะต้องได้รับการยอมรับทางกฎหมายของเพศที่พวกเขาได้รับมอบหมายตั้งแต่แรกเกิดจะต้องผ่านการบำบัดด้วยฮอร์โมนอย่างน้อยสองปีและจะต้องมีการผ่าตัดแปลงเพศใหม่

ในขณะที่ก้าวไปข้างหน้าความคืบหน้านี้ยังคงเป็นที่ถกเถียงกัน ในปี 2014 คณะมนตรีสิทธิมนุษยชนเรียกข้อกำหนดนี้ว่า“ ไม่สอดคล้องกับแนวทางการแพทย์” และเรียกร้องให้มีการรับรู้ทางกฎหมายเกี่ยวกับอัตลักษณ์ทางเพศว่าไม่ยุติธรรมกับผู้ที่มีตัวตน“ ถูกห้ามโดยกฎหมายในหลายประเทศ” การเปลี่ยนแปลงเพื่อจุดประสงค์ในการแข่งขันไม่เพียง แต่รบกวนความเป็นส่วนตัวของนักกีฬาเท่านั้น แต่ยังไม่เป็นตามหลักวิทยาศาสตร์ ค่าใช้จ่ายในการผ่าตัดและเป็นอุปสรรคต่อนักกีฬาหลายคนและไม่มีหลักฐานว่าอวัยวะเพศมีผลต่อสมรรถภาพทางกีฬา

การมุ่งเน้นไปที่อวัยวะเพศดูเหมือนว่าจะเป็นที่ระลึกถึงความกระตือรือร้นอันยาวนานของคณะกรรมการโอลิมปิกสากลในการยืนหยัดในระบบเลขฐานสองเพศที่เข้มงวดในนามของการแข่งขันที่เป็นธรรม จนถึงปลายทศวรรษที่ 1960 ผู้แข่งขันหญิง - และไม่ใช่นักกีฬาชาย - ถูกกำหนดให้“ พาเหรดเปลือย” เพื่อให้คณะแพทย์ยืนยันว่าพวกเขา (อย่างน้อยก็มองเห็น) เป็นผู้หญิง การปฏิบัตินี้ถูกยกเลิกก่อนโอลิมปิกเม็กซิโกซิตี้ปี 1968 ซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงการทดสอบโครโมโซม - เฉพาะนักกีฬาที่มีโครโมโซม XX ชุดเท่านั้นที่สามารถแข่งขันได้ในฐานะผู้หญิง

การตรวจสอบเรื่องเพศนี้ยังดำเนินต่อไปจนกระทั่งการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูร้อนปี 2543 ที่ซิดนีย์ประเทศออสเตรเลีย เห็นได้ชัดมากขึ้นว่าการทดสอบโครโมโซมสามารถทำให้นักกีฬาที่มีความผิดทางพันธุกรรมออกมาอย่างไม่ยุติธรรมขณะที่ XX หรือ XY ไม่ได้เปรียบในการแข่งขัน แต่อย่างใด อีกครั้งไม่ใช่โครโมโซมหรือกายวิภาคของบุคคลที่กำหนดความได้เปรียบทางร่างกาย - เป็นฮอร์โมนของแต่ละคน

“ เมื่อเวลาผ่านไปมันก็เห็นได้ชัดว่าวิธีการที่ใช้ห้องปฏิบัติการในการกำหนดเพศของนักกีฬานั้นไม่เพียงพอสำหรับงานในมือ” เจซีเขียน Reeser ใน วารสารการแพทย์อังกฤษ. “ ความพยายามที่จะพึ่งพาวิธีการทดสอบทางพันธุกรรมของการกำหนดเพศได้เปิดกล่องปัญหาของแพนโดร่าที่แท้จริงสำหรับนักกีฬาและเจ้าหน้าที่”

นักกีฬาหญิงไม่มีอีกต่อไป จำเป็นต้องใช้ เพื่อตรวจสอบรูปแบบที่รุกรานนี้ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่า IOC หยุดการฝึกทั้งหมด ในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 2008 ที่กรุงปักกิ่งนักกีฬาบางคนต้องได้รับการประเมินโดยนักต่อมไร้ท่อนรีแพทย์นักพันธุศาสตร์และนักจิตวิทยาเพื่อกำหนดเพศที่แท้จริงของพวกเขา รายงานนี้ เดอะนิวยอร์กไทมส์ เป็นกระบวนการที่“ เฉพาะนักกีฬาที่ถูกตั้งคำถามเรื่องเพศ” ต้องได้รับ

นักวิชาการบางคนท่าทางว่าการให้ความสำคัญกับการมีอยู่ของอวัยวะเพศเป็นตัวบ่งชี้เพศกลับไปสู่ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับการทำงานของฮอร์โมนบำบัดและความกลัวต่อยาสลบ ในปี 2549 ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยแมนิโทบา Sarah Sarah Teetzel เขียนว่า:

“ ความท้าทายในการเล่นกีฬาที่มีส่วนร่วมในระดับยอดสร้างมักเกี่ยวข้องกับและสับสนกับปัญหาต่อต้านยาสลบเพราะกลัวว่ากระบวนการแปลงเพศให้นักกีฬาด้วยข้อดีแบบเดียวกับที่นักกีฬาได้รับจากการใช้สารและกระบวนการ ภายใต้รหัส Anti-Doping ของโลก”

ในขณะที่ IOC ดูเหมือนจะอยู่ในแนวทางที่ถูกต้องไปสู่ความเสมอภาคโดยรวม แต่ก็ไม่ได้หมายความว่ายังไม่มีการโต้เถียงตามแนวทางเพศของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงนักกีฬาที่เป็นจุดตัด: คนที่เกิดมาพร้อมกับลักษณะที่ไม่สวม ไม่พอดีกับความคิดเลขฐานสองของสิ่งที่เป็นชายหรือหญิง

ซึ่งนำเรากลับไปที่กรณีของเซมินยา IOC ซึ่งมักจะมองว่า IAAF เป็นแบบอย่างสำหรับการเล่นที่ยุติธรรมเกิดขึ้นพร้อมกับแนวทางการขาดความดแจ่มใสหลังจากการสอบสวนที่ถกเถียงกันว่า:“ ควรมีกฎระเบียบสำหรับการคุ้มครองผู้หญิงในกีฬาและการส่งเสริมหลักการแข่งขันอย่างยุติธรรม IOC กล่าวว่าหากระดับเทสโทสเทอโรนสูงเกินกว่าที่จะถือว่าเป็น "ผู้หญิง" นักกีฬาควรแข่งขันในการแข่งขันชาย ดูเหมือนว่าเซมินยาจะได้รับการอนุมัติอย่างเต็มที่เพื่อแข่งขันกับผู้หญิงคนอื่น ๆ แต่ผู้แสดงความคิดเห็นแสดงความกังวลว่าชัยชนะที่อาจเกิดขึ้นของเธอจะได้รับการแสดงความคิดเห็นว่าระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนธรรมชาติของเธอ

การครอบคลุมการสนทนาทั้งหมดนี้เป็นคำถามที่มีขนาดใหญ่กว่าซึ่งขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าการทำซ้ำการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกครั้งใหม่ได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อมุ่งเน้นไปที่ผู้ชายและผู้หญิง อย่างไรก็ตามสังคมกำลังเคลื่อนไหวแม้ว่าจะช้าไปเรื่อย ๆ สำหรับวัฒนธรรมที่เข้าใจว่าความคิดที่ว่ามีเพียงสองเพศขี้เหร่ไบนารีเป็นภาพลวงตา การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกจะสามารถแบ่งตัวระหว่างชายและหญิงต่อไปอีกนานเท่าไหร่? และเมื่อถึงวันนั้นองค์กรของพวกเขาจะสับเปลี่ยนกันอย่างไร

หากประวัติเป็นตัวอย่างเราไม่น่าจะรู้ก่อนที่ความกดดันทางสังคมจะผลักดัน IOC ให้เปลี่ยนแปลง ผู้หญิงไม่ได้รับอนุญาตให้มีส่วนร่วมอย่างเท่าเทียมกันในกีฬาโอลิมปิกจนถึงปี 2012 แนวทางใหม่สำหรับนักกีฬาแปลงเพศที่ใช้กับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกในปีนี้เป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง แต่เป็นวิธีที่เราจัดการ ต่อไป การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่มุ่งมั่นที่จะปฏิวัติมากยิ่งขึ้น