เมื่อเรารักษาความรักจิตแพทย์ในที่สุดจะต้องมีความซื่อสัตย์เกี่ยวกับความปวดใจ

ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีชีวภาพที่รวดเร็วยิ่งขึ้นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาชี้ไปสู่อนาคต - อนาคตอันใกล้ - ที่ยาใหม่เปลี่ยนทั้งยาและสังคมโดยรวม ยาจะทำให้เราใหญ่ขึ้น ยาจะทำให้เราเล็ก และยาเม็ดที่แม่ให้เราจะบังคับให้เราเผชิญหน้ากับคำถามทางจริยธรรมที่ร้ายแรง สิ่งที่เราจะต้องตอบเร็วกว่าที่คุณคิด: ยาต่อต้านความรักควรถูกกฎหมายหรือไม่?

วิทยาศาสตร์ในปัจจุบันควบคู่ไปกับความต้องการทางสังคมที่ชัดเจนของเราที่จะทำให้ทุกสิ่งเป็นพิษเป็นภัยทำให้เทคโนโลยีชีวภาพต่อต้านความรักหลีกเลี่ยงไม่ได้ และในขณะที่เราไม่สามารถระบุได้อย่างชัดเจนว่าทำไม (หรือเมื่อ) ใครบางคนตกหลุมรักเรารู้ว่าเป็นปรากฏการณ์ทางระบบประสาทที่ได้รับผลกระทบและควบคุมโดยสารเคมี นักวิจัยได้ค้นพบแล้วว่าตัณหาซึ่งเป็นส่วนประกอบของวิวัฒนาการความรักสามารถหยุดได้ด้วยยาเช่นแอนโดรเจนอัพโดรเจน, ยาต้านอาการซึมเศร้า, และยา naltrexone ในช่องปาก เป็นขั้นตอนแรกในการนำลูกศรกามเทพออก

นวนิยายเชิงเก็งกำไรมีเวลาและแสดงให้เห็นอีกครั้งว่ากฎระเบียบของความรักผ่านเทคโนโลยีสามารถทำให้มนุษยชาติอยู่บนทางลาดลื่น ภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของ Drake Doremus เท่ากับ จับโลกที่อารมณ์ถูกควบคุม - พยักหน้าไปสู่ ​​dystopias ที่ไม่แยแสอื่น ๆ อีกมากมาย มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างการให้ความช่วยเหลือด้านเคมีแก่ผู้ที่รักในคำสั่งและการมีแผนกของรัฐบาลกลางในการกำหนดมาตรฐานเซโรโทนิน ถึงกระนั้นนักการเมืองและผู้มีอำนาจมีประวัติยาวนานในการใช้เทคโนโลยี (คิดว่า: การบำบัดด้วยความตกใจ) เพื่อควบคุมเรื่องเพศ

แต่การเลิกใช้ประโยชน์จากการรักษาความรักก็ลดลงและขี้ขลาด การทนทุกข์เพราะความรักเป็นกิจกรรมที่น่ายกย่องในหลาย ๆ วัฒนธรรม แต่มันดีสำหรับเราจริงหรือ พิจารณาโลกที่มีการปฏิบัติต่อเด็กในทางที่ผิดหรือมีความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมกับผู้อื่น ยาต่อต้านรักอาจมอบให้กับคนที่กลัวทำร้ายตนเองหรือคนอื่นเพราะอารมณ์ของพวกเขา คนที่เรารักมักจะทำร้ายเรา - และในทางกลับกัน - และแม้ว่าเรารู้ว่าเรากลับมาด้วยความเจ็บปวดมากขึ้น ถ้าเราไม่ทำล่ะ

ในบทความของพวกเขา“ ถ้าฉันจะหยุดรักเธอได้” ผู้เขียนนำ Brian Earp และผู้เขียนร่วมของมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดร่างสถานการณ์สี่สถานการณ์ที่พวกเขาเชื่อว่ายาต่อต้านความรักควรถูกกฎหมาย:

1) ความรักในคำถามเป็นอันตรายอย่างเห็นได้ชัด 2) ผู้ใช้ยินยอมหรือขอยา 3) ยาเสพติดช่วยให้คนที่จะบรรลุ "เป้าหมายที่สูงขึ้น" มากกว่า "ความรู้สึกที่สั่งต่ำ" 4) ผู้ใช้ล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำอีกที่จะเอาชนะอารมณ์ที่เต็มไปด้วยอันตราย

เพื่อตอบสนองต่องานของ Earp Kristina Gupta ศาสตราจารย์ด้านเพศหญิงและการศึกษาเรื่องเพศที่ Wake Forest University ได้เขียนไว้ใน วารสาร American Bioethics ความกังวลหลักอย่างหนึ่งของเธอที่มีต่อเทคโนโลยีต่อต้านรักคือมันจะคุกคาม“ ความหลากหลายทางเพศหรือความสัมพันธ์” แนวคิดก็คือผู้คนจะมีโอกาสน้อยที่จะยอมรับความชอบเช่นเพศหากพวกเขาสามารถวางยาเพื่อหยุดการดึงดูดของพวกเขาGupta ให้เหตุผลว่าหากมีการสร้างยาต่อต้านรักผู้ประกอบวิชาชีพด้านการแพทย์ที่สั่งจ่ายยาจะต้องให้ข้อมูลเกี่ยวกับความหลากหลายทางเพศและความสัมพันธ์กับผู้ป่วยและเสนอให้ส่งต่อไปยังชุมชนที่เหมาะสมซึ่งรู้สึกเหมือนกัน

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าด้วยอันตรายจากยาต่อต้านความรักโดยธรรมชาติว่าสิ่งนี้จะต้องได้รับการกำหนด หากยาต่อต้านความรักผ่านการตรวจสอบจาก FDA อาจใช้เวลา 10 ถึง 12 ปีในการหาทางให้กับผู้บริโภค ในทุกโอกาสมันจะถูกกำหนดในลักษณะเดียวกับยาแก้ซึมเศร้าในปัจจุบัน

Earp ได้เขียนเอกสารหลายฉบับที่มีรายละเอียดว่าปัจจุบันยาที่ใช้รักษาโรค OCD และภาวะซึมเศร้านั้นสามารถหยุดความรู้สึกที่มาพร้อมกับความรักได้แล้วนั่นคือความต้องการทางเพศ แต่วิธีการเหล่านี้ดังที่เป็นอยู่ในปัจจุบันคือ“ วิธีการทื่อและส่งเดช” เพื่อจัดการกับอารมณ์ความรู้สึก นี่แปลว่าเป็นไปไม่ได้เลย - วิทยาศาสตร์ยังไม่พอ นักวิทยาศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่าก่อนหน้านี้คุณสามารถยุติความสัมพันธ์ของคู่สมรสคนเดียวโดยใช้การควบคุมโดปามีนในผู้ชายและออกซิโตซินและดูในผู้หญิง ในขณะที่นักวิจัยไม่ทราบว่าสิ่งที่แนบมาของมนุษย์นั้นใช้กลไกของฮอร์โมนเช่นเดียวกับ voles หรือไม่ Earp บอกว่ามันเป็นไปได้

“ สมมติว่าความก้าวหน้าในด้าน neuroimaging, ระบบประสาท, การสร้างแบบจำลองสมองและการส่งมอบยายังคงช่วยเพิ่มประสิทธิผล (และความเฉพาะเจาะจงเป้าหมาย) ของการแทรกแซงเพื่อลดความรัก” เอิร์พเขียน“ เราอาจพบตัวเองด้วยยาเม็ด และผลิตภัณฑ์เสริมอาหารที่ประสบความสำเร็จในการ 'รักษา' ปัญหาที่มีปัญหา - แม้ในราคาที่ถูกและมีผลข้างเคียงที่ จำกัด"