นี่คือเหตุผลว่าทำไมภาพยนตร์ที่สร้างจากหนังสือของไมเคิลเลวิสเป็นรางวัลออสการ์

รางวัลออสการ์เป็นพวกเราและในขณะที่ทุกคนพูดคุยเกี่ยวกับ Leonardo DiCaprio นอนหลับอยู่ในซากม้าก่อนที่จะกินตับวัวกระทิงดิบมีอีกก้าวที่สำคัญที่คนดูเหมือนจะพลาดในพิธีในปีนี้ สั้นใหญ่ เป็นการปรับความยาวคุณลักษณะที่สามของหนังสือโดยผู้เขียน Michael Lewis พร้อมด้วย ด้านคนตาบอด ในปี 2009 และ Moneyball ในปี 2554 เพื่อรับภาพที่ดีที่สุด สองเป็นเรื่องบังเอิญสามเป็นแนวโน้มที่พวกเขาพูดดังนั้น Lewis-apalooza นี้มีความหมายอย่างไร

สำหรับหนึ่งดูเหมือนว่าหนังสือของ Lewis จะหันไปทางเรื่องราวที่ดึงดูดใจในวงกว้างซึ่งแปลได้ดีในสื่อหลายประเภท เขาเป็นนักเขียนสารคดีชื่อดังที่หาได้ยากซึ่งจับคู่แนวคิดสูง - การขว้างปาตลาดหุ้นเบสบอล sabermetrics - ในขณะที่การค้นหาเรื่องราวที่น่าเชื่อถือเกิดขึ้นท่ามกลางความวุ่นวายในโลกแห่งความจริง

ความสามารถของลูอิสในการช่วยให้ผู้อ่านเข้าใจในสิ่งที่พวกเขากำลังอ่านมีประโยชน์เมื่อเล่าเรื่องง่าย ๆ ตามที่ผู้เขียนที่ดีคนใดคนหนึ่งรู้ แต่มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับประเภทของหัวข้อเฉพาะที่ลูอิสโหม่งในหนังสือของเขา ปรับตัวภาพยนตร์เช่นกัน

อาจเป็นเพราะลูอิสในรูปปั้น Malcolm Gladwell มีความสามารถในการเล่าเรื่องไร้สาระกลางคันที่ได้รับอสังหาริมทรัพย์ชั้นนำที่ร้านหนังสือในสนามบิน แต่มากกว่า Gladwell เขามีจมูกสำหรับตัวละครและความตึงเครียดที่น่าทึ่ง ผู้จัดการทีมเบสบอลผู้โชคดีที่ใช้วิธีการนอกรีตในการสอดแนมผู้มีความสามารถเยาวชนที่ด้อยโอกาสและไร้สิทธิ์ได้ค้นพบหนทางของเขาผ่านทางฟุตบอลหรือโชคชะตาที่วางเดิมพันและได้รับชัยชนะในวิกฤตการณ์ทางการเงินปี 2008 ด้วยการอุทธรณ์ที่น่าเศร้า นี่คือปรากฎว่าเป็นจุดหวานออสการ์ในอุดมคติ

แต่มันก็ไม่ง่ายเสมอไป ลูอิสอธิบายเทคนิคของเขาเมื่อเขาพูดกับ แวนีตี้แฟร์ เกี่ยวกับปัญหาสองส่วนที่เขาเผชิญในระหว่างการเขียนเนื้อหาต้นฉบับสำหรับ สั้นใหญ่. เขาพูดว่า:

“ หนึ่งในความซับซ้อนที่แท้จริงของการเงินสมัยใหม่: จะอธิบายการแลกเปลี่ยนเครดิตผิดนัดชำระและภาระหนี้ที่มีหลักประกันกับแม่ของฉันได้อย่างไร จริง ๆ แล้วฉันไม่แน่ใจว่าแม่ของฉันเคยอ่าน สั้นใหญ่ - เธอชอบความลึกลับ แต่เธอก็เป็นมาตรฐานของฉันอยู่เสมอ: ถ้าแม่ของฉันไม่เข้าใจสิ่งที่ฉันพูดมันก็ไม่มีประโยชน์ที่จะพูด ปัญหาที่สองที่เกี่ยวข้องคือทำอย่างไรจึงจะพาแม่ไป ต้องการ เพื่อทำความเข้าใจกับการแลกเปลี่ยนเครดิตผิดนัดและภาระหนี้ที่มีหลักประกัน ไม่เพียงพอที่จะอธิบายสิ่งที่ซับซ้อนให้ผู้อ่าน ผู้อ่านต้องการก่อนที่จะต้องการทราบเกี่ยวกับพวกเขา หากสิ่งนั้นซับซ้อนอย่างยิ่งผู้อ่านจะต้องอยากรู้เกี่ยวกับมัน งานของฉันอย่างที่ฉันเห็นมันคือการทำให้ผู้อ่านอยากรู้เกี่ยวกับสัญญาแลกเปลี่ยนเครดิตและภาระหนี้ที่มีหลักประกัน ตัวละครที่ยิ่งใหญ่ที่เล็งเห็นถึงการล่มสลายของระบบการเงินกลายเป็นทางออกของปัญหาของฉันทั้งคู่ ผู้อ่านของฉัน (ฉันหวังว่า) จะรู้สึกว่ามันคุ้มค่าที่จะเข้าใจการแลกเปลี่ยนเครดิตที่ผิดนัดเพราะตัวละครที่ทำให้เป็นทาสเหล่านี้ก็พยายามเข้าใจพวกเขาเช่นกัน”

ฉันไม่ได้พยายามตัดความสามารถของลูอิสหรือความสามารถของผู้สร้างภาพยนตร์ที่ดัดแปลงงานของเขา การเปลี่ยนการเงินหรือ Wall Street sabermetrics ให้เป็นเรื่องเล่าที่เข้าถึงได้ยากกว่าการให้ข้อมูลแก่ผู้อ่านโดยตรง ดูเหมือนว่าสิ่งเดียวกันจะถูกต้องสำหรับภาพยนตร์ด้วย คุณคิดว่าหนังสือเกี่ยวกับตลาดตราสารหนี้จำนองซับไพรม์เป็นอย่างไร?

กรรมการที่กำลังมองหาแนวโน้มของ Lewis ควรทราบ ด้านคนตาบอด, Moneyball และ สั้นใหญ่ ไม่ใช่หนังสือเล่มเดียวในผลงานของเขาที่จะสร้างภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม พิจารณาถึงศักยภาพของ เกมในบ้าน: คู่มืออุบัติเหตุสู่ความเป็นพ่อ บัญชีโดยตรงของเขาในการเลี้ยงลูกหรือ โป๊กเกอร์ของ Liar เรื่องกึ่งอัตชีวประวัติของลูอิสนำทาง บริษัท การลงทุนที่ทรงพลังซาโลมอนบราเดอร์ในปี 1980 ตรงกันข้ามกับการแสดงตลกของ gonzo คนจะรวยช่วยไม่ได้. หรือพิจารณา สิ่งใหม่ใหม่ เกี่ยวกับความเจริญรุ่งเรืองทางอินเทอร์เน็ตและวัฒนธรรมการเป็นผู้ประกอบการของ Silicon Valley เครือข่ายสังคม. รายการดำเนินต่อไป

ตราบเท่าที่ลูอิสยังคงเขียนต่อไปฮอลลีวูดก็จะเรียก มันไม่สำคัญเลยว่าจะเป็นอย่างไร สั้นใหญ่ ดำเนินการที่ออสการ์ในวันอาทิตย์นี้ Moneyball กลับบ้านมือเปล่าในขณะที่ ด้านคนตาบอด ที่ดินเพียงรางวัลเดียวสำหรับ Sandra Bullock แต่ถ้าคุณคิดว่ามันเป็นเกียรติที่ได้รับการเสนอชื่อ? อาจเข้าถึงผู้ขายที่ดีที่สุดสำหรับ Lewis สำหรับแรงบันดาลใจอาจในระหว่างการหยุดพักครั้งต่อไปของคุณ