Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video]
วันนี้คุณตรวจสอบการวัดภาพยนตร์รีวิวในระดับใด โดยส่วนตัวแล้วฉันมีช่วงมะเขือเทศเน่าและทำให้มันไหม้อย่างรวดเร็วโดยส่วนใหญ่เมื่อฉันรู้ว่ามักจะซื้อคะแนนไร้ที่ติและภาพยนตร์ "เน่า" หมายถึงการแตกแยกจริงๆ ฉันละทิ้ง MetaCritic สามปีก่อนเมื่อพวกเขาเริ่มเสนอ metascores ที่จัดอันดับงานสะสมของบุคคล - ให้คะแนนชีวิตมนุษย์ - ซึ่งดูเหมือนป่าเถื่อนแม้แต่กับตัวเลข cruncher เช่นตัวฉันเอง หากคุณยังคงเป็นส่วนหนึ่งของโลกนี้โปรดทราบเพราะสิ่งต่าง ๆ กำลังจะได้รับข้อบกพร่องมากยิ่งขึ้น
FiveThirtyEight.com ได้รับการจัดอันดับโดยรวมของภาพยนตร์และเปรียบเทียบระหว่างไซต์ต่างๆและรายงานตุลาคมของพวกเขาเกี่ยวกับการค้นพบของพวกเขาไม่เป็นลางดีสำหรับ Fandango ในฐานะแหล่งที่เชื่อถือได้
จากชิ้นส่วน:
“ … Fandango บริษัท ในเครือ NBCUniversal ที่ใช้ระบบการจัดอันดับห้าดาวซึ่งแทบจะไม่มีภาพยนตร์ใดที่ได้รับน้อยกว่าสามดาวตามการวิเคราะห์ของ FiveThirtyEight ยิ่งไปกว่านั้นขณะที่ฉันเขียนสิ่งนี้คะแนนบน Fandango.com เบ้สูงขึ้นเนื่องจากวิธีแปลก ๆ ที่ Fandango รวมการตรวจสอบของผู้ใช้ และในขณะที่เว็บไซต์อื่น ๆ ที่รวบรวมบทวิจารณ์ของผู้ใช้มักจะเชื่อมโยงกับอุตสาหกรรมสื่ออย่างเป็นทางการ แต่ Fandango มีความสนใจในความต้องการของคุณในการชมภาพยนตร์: บริษัท ขายตั๋วโดยตรงให้กับผู้บริโภค”
“ เกิดอะไรขึ้นทั้งหมดนี้? สองสามเดือนที่ผ่านมาเพื่อนร่วมงานสังเกตว่าภาพยนตร์ที่ไม่ดีได้รับเรทติ้งที่ดีใน Fandango และขอให้ฉันดูมัน เมื่อฉันดึงข้อมูลสำหรับภาพยนตร์ 510 เรื่องบน Fandango.com ที่ขายตั๋วในปีนี้มีบางอย่างดูออกไปทันที: จากภาพยนตร์ 437 เรื่องที่มีบทวิจารณ์อย่างน้อยหนึ่งเรื่อง 98 เปอร์เซ็นต์มีคะแนนระดับ 3 ดาวหรือสูงกว่าและ 75 เปอร์เซ็นต์มี ระดับ 4 ดาวขึ้นไป ดูเหมือนแทบเป็นไปไม่ได้ที่ภาพยนตร์จะล้มเหลวตามมาตรฐานของ Fandango เมื่อฉันมุ่งเน้นไปที่ภาพยนตร์ที่มีบทวิจารณ์ของผู้ใช้ 308 รายหรือมากกว่านั้นไม่มีภาพยนตร์เรื่องใดในปี 209 ที่มีคะแนนต่ำกว่า 3 ดาว ร้อยละเจ็ดสิบแปดมีคะแนนระดับ 4 ดาวขึ้นไป”
แน่ใจ นี่เป็นเพียง Fandango และการบิดเบือนนี้ดูเหมือนว่าเป็นเพียงจำนวนเต็มหรือจำนวนเต็มบางส่วนห่างจากค่าเฉลี่ยคะแนนผู้ชม แต่นี่คือการเปลี่ยนแปลง: ในช่วงกลางเดือนกุมภาพันธ์ Fandango ซื้อทั้ง RottenTomato และ Flixster
จากการแถลงข่าวนายพอลยันโนเวอร์ประธาน Fandango ได้กล่าวถึงสิ่งนี้ว่า:“ Flixster และ Rotten Tomatoes เป็นทรัพยากรที่มีค่าสำหรับแฟนหนังและเราหวังว่าจะเติบโตคุณสมบัติที่ประสบความสำเร็จเหล่านี้ผลักดันตั๋วละครและผู้บริโภคที่ตอบสนองต่อภาพยนตร์.”
ใช่. Super-ให้บริการ
สิ่งนี้หมายความว่ามะเขือเทศเน่า? เมื่อต้องการอ้างอิงกลับไปที่การสลายดั้งเดิมจาก FiveThirtyEight.com สิ่งที่สำคัญคือการรวมตำแหน่งของปุ่มฝังประสบการณ์ผู้บริโภคปลายทางและอัลกอริทึมบิดเบี้ยวในการเข้ารหัสในที่สุดก็ส่งผลให้ภาพยนตร์ทุกเรื่องติดอันดับ ระหว่างสามถึงห้าดาวมากกว่าหนึ่งถึงห้าดาว เป็นเรื่องทางเทคนิคและน่ารำคาญมาก แต่ผลลัพธ์ที่ได้จะเป็นดังนี้:
ดังนั้นด้วยการซื้อมะเขือเทศเน่าของ Fandango ซึ่งมีอยู่ในอดีตในระดับกลางของคะแนนการตรวจสอบผู้ใช้คาดว่าจะเห็นผู้ใช้บางคนได้รับการบริการที่ยอดเยี่ยมด้วยอัลกอริทึมที่เปลี่ยนแปลงและการเปลี่ยนแปลงสไตล์ นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่านี่คือตลาดดังนั้นความคิดเห็นบางอย่างอาจบิดเบือนโดยสิ่งที่ลูกค้าใช้เพื่อ - บางทีคะแนนผู้ใช้ของ Amazon ควรเป็นปัจจัยในหรืออย่างน้อยก็ยอมรับว่ามีความแตกต่างในการรับรู้การสะท้อนในระยะยาวเมื่อเทียบกับ ประสบการณ์หลังการซื้อ
นี่คือทั้งหมดที่จะกล่าวว่าหากคุณเริ่มรู้สึกราวกับว่าคุณกำลัง curmudgeonly มากกว่าผู้ชมภาพยนตร์โดยเฉลี่ยมันไม่ใช่คุณ - คอมพิวเตอร์พยายามทำให้เราดูมีความสุขมากกว่าที่เราเป็น คุณไม่โตขึ้นมันเป็นเพียง SkyNet ที่บอกให้คุณเชียร์