นักวิทยาศาสตร์โพสต์มีสายพันธุ์โลกล้านล้านดาร์วินมีบางสิ่งผิดปกติ

คำถามเกี่ยวกับจำนวนสปีชีส์ที่มีบนโลกอาจเป็นคำถามพื้นฐานที่เข้าใจได้ง่ายที่สุด ในอดีตเนื่องจากไตรลักษณ์ทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่บริสุทธิ์ของเทคนิคลำเอียงการคาดการณ์ที่น่าสงสัยและการขาดทรัพยากรมนุษย์เป็นสิ่งที่น่ากลัวมากเมื่อคิดว่ามีสัตว์อื่น ๆ อีกกี่ตัวที่อาศัยอยู่บนโลกนี้กับเรา แต่นั่นก็ไม่ได้หยุดนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยอินดีแอนาให้ลองวิทยาลัยเก่า: ตามชุดข้อมูลและกฎหมายการขยายขนาดสากลพวกเขาทำนายว่าโลกอาจเป็นที่อยู่อาศัยของสปีซีส์ 1 ล้านล้านสปีชีส์

หากถูกต้องการประมาณนี้หมายความว่า 99.9 เปอร์เซ็นต์ของสปีชีส์ยังคงไม่มีชื่อและยังไม่ถูกค้นพบ ใน การดำเนินการของ National Academy of Sciences ศาสตราจารย์เจย์เลนนอนและเคนเน ธ โลเซย์เพื่อนร่วมงานปริญญาเอกเขียนว่างานของพวกเขาเน้นว่ายังมีความหลากหลายที่ยังคงต้องอธิบาย

“ จนถึงตอนนี้เรายังไม่ทราบว่าแง่มุมของความหลากหลายทางชีวภาพกับบางสิ่งที่เรียบง่ายเหมือนกับความอุดมสมบูรณ์ของสิ่งมีชีวิต” Locey กล่าวในแถลงการณ์ “ ตามที่ปรากฎออกมาความสัมพันธ์นั้นไม่เพียง แต่เรียบง่าย แต่ทรงพลังส่งผลให้ประมาณ 1 ล้านล้านสปีชีส์ขึ้นไป”

ตัวเลขนี้สูงกว่าที่คาดการณ์ไว้ก่อนหน้านี้ - การประเมินว่า Locey และ Lennon เขียนนั้นมาจากความหลากหลายของจุลินทรีย์ที่“ ต่ำกว่าตัวอย่าง” ก่อนที่นักวิทยาศาสตร์จะสามารถใช้การจัดลำดับความเร็วสูงพวกเขาไม่สนใจสิ่งมีชีวิตนับพันล้านตัวที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ขนาดเล็กเช่นดิน - มุ่งเน้นไปที่พืชและสัตว์ที่ใหญ่กว่าและชัดเจนกว่า การมองสิ่งมีชีวิตที่ขัดแย้งกันนี้ระบุว่านักวิทยาศาสตร์บางคนเป็นความต่อเนื่องของความเข้าใจผิดทางประวัติศาสตร์ที่เกิดขึ้นตั้งแต่สมัยของ "กำเนิดแห่งเผ่าพันธุ์" ของ Charles Darwin

ในขณะที่ดาร์วินให้เครดิตกับทฤษฎีวิวัฒนาการและความไม่คงที่ของสปีชีส์ถ้อยคำของเขาเกี่ยวกับสปีชีส์ในข้อความที่โด่งดังของเขานั้นยังห่างไกลจากความชัดเจน - อธิบายสปีชีส์ว่า "วัตถุที่กำหนดชัดเจนดี" และ "พันธุ์ … รูปแบบที่สัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด "คำจำกัดความที่ไม่ชัดเจนของเขานำไปสู่ความสับสนวุ่นวายในศตวรรษที่คุ้มค่า เขาสร้างสนามการศึกษาและสร้างรั้วขนาดมหึมาเพื่อความคืบหน้าในสาขาดังกล่าวในเวลาเดียวกัน ทำได้ดีมากชัค

วันนี้ส่วนหนึ่งเกิดจากความพยายามของมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติเพื่อเติมช่องว่างในการทำความเข้าใจความหลากหลายทางชีวภาพของโลกในปี 2563 นักอนุกรมวิธานจะเต็มไปด้วยความพยายามที่จะค้นหาและจัดหมวดหมู่สิ่งมีชีวิตของโลก แต่ประมาณการยังคงมีความหลากหลายโดยผู้เชี่ยวชาญบางคนแนะนำว่าตัวเลขอาจต่ำถึงสามล้าน ในรายงานปี 2014 NSF เขียนว่าอาจมียูคาริโอตสายพันธุ์ทั่วโลก 8.7 ล้านสายพันธุ์ซึ่งบอกว่า 86% ของสายพันธุ์ที่มีอยู่บนบกและ 91 เปอร์เซ็นต์ของสายพันธุ์ในมหาสมุทรยังไม่ได้ค้นพบ หมายเลขนั้น - 8.7 ล้าน - ยังคงแคระโดยประมาณ 1 ล้านล้านสปีชีส์ที่ประกาศในสัปดาห์นี้

การศึกษาของ Lennon และ Locey (ได้รับทุนสนับสนุนโดย NSF) มุ่งเน้นสิ่งที่ถูกมองข้ามไปอีกนานกว่า: สปีชี่แบบกล้องจุลทรรศน์ การวิเคราะห์ของพวกเขานั้นใหญ่ที่สุดในข้อมูลจุลินทรีย์ - การตรวจสอบ 5.6 ล้านสายพันธุ์ด้วยกล้องจุลทรรศน์และไม่ใช้กล้องจุลทรรศน์จาก 35,000 แห่งทั่วโลกบันทึกสำหรับแอนตาร์กติกา การเรียงลำดับทางพันธุกรรมเขียนนักวิจัยได้ให้ "แหล่งข้อมูลขนาดใหญ่อย่างไม่เคยมีมาก่อน"

ข้อมูลถูกดึงมาจากการรวบรวมอย่างกว้างขวางที่จัดทำโดยโครงการ Microbiome Human Institutes of Health, Expedition Tara Oceans Expedition และโครงการ Earth Microbiome ทีมงานได้ใช้กฎการปรับสเกลซึ่งคาดการณ์อัตราการเปลี่ยนแปลงเชิงเส้นและได้รวมอยู่ในการทำนายทางชีวภาพตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 - กับแบบจำลองความหลากหลายทางชีวภาพ lognormal เพื่อทำนายขนาดของมหภาคและจุลินทรีย์ทั้งหมดบนโลก

“ เราสงสัยว่าแง่มุมของความหลากหลายทางชีวภาพเช่นจำนวนสปีชีส์บนโลกน่าจะไต่ระดับด้วยความอุดมสมบูรณ์ของสิ่งมีชีวิตแต่ละชนิด” เลนนอนกล่าว “ หลังจากการวิเคราะห์ข้อมูลจำนวนมหาศาลเราได้สังเกตแนวโน้มที่เรียบง่าย แต่ทรงพลังในการเปลี่ยนแปลงความหลากหลายทางชีวภาพในระดับความอุดมสมบูรณ์”

ในขณะที่มันน่าตื่นเต้นที่จะคิดว่ามีสิ่งมีชีวิตอยู่นับล้านล้านชนิดความเป็นไปได้ที่พวกมันจะถูกค้นพบและจัดหมวดหมู่ในทุกช่วงอายุของเรานั้นไม่มีอยู่จริงเลย นักชีววิทยา Camilo Mora เขียนมา ชีววิทยาของ PLOS:

“ เมื่อพิจารณาอัตราการพรรณนายูคาริโอตในปัจจุบันในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาจำนวนเฉลี่ยของสายพันธุ์ใหม่ที่อธิบายต่ออาชีพของ taxonomist (เช่น 24.8 สายพันธุ์) และค่าใช้จ่ายเฉลี่ยโดยประมาณเพื่ออธิบายชนิดสัตว์ (US $ 48,500 ต่อสปีชีส์) ยังคงอยู่และเป็นเรื่องปกติในกลุ่มอนุกรมวิธานอธิบายถึงชนิดพันธุ์ที่เหลืออยู่ของโลกอาจใช้เวลานานถึง 1,200 ปีและจะต้องใช้นักอนุกรมวิธานประมาณ 303,000 คนในราคาประมาณ 364 ล้านเหรียญสหรัฐ”

และนั่นคือถ้าสายพันธุ์ที่เรากำลังมองหาจะไม่สูญพันธุ์ก่อนที่เราจะพบพวกมัน แตกต่างจากโปเกมอนค่อนข้างแน่ใจว่าเราจะไม่จับพวกเขาทั้งหมด