ประเด็นทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีสามประเด็นเบอร์นีแซนเดอร์และฮิลลารีคลินตันพลาดการอภิปรายในเรื่องประชาธิปไตย

ฮิลลารีคลินตันและเบอร์นีแซนเดอร์สเดินเท้าไปที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในช่วงการโต้วาทีประชาธิปไตยในคืนวันพฤหัสบดีในบรูคลิน แต่การรักษาสิ่งแวดล้อมไม่ได้มีการแข่งขันมากนัก การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกลายเป็นมาตรฐานทางวิทยาศาสตร์ของคืนเพราะเป็นหัวข้อ STEM เท่านั้นที่กล่าวถึง ในขณะที่คลินตันและแซนเดอร์สพูดอย่างกระตือรือร้นในการต่อสู้กับความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมด้วยการริเริ่มพลังงานสะอาดส่วนที่เหลือของคืนนั้นสงวนไว้สำหรับความขัดแย้งทางการเมืองที่มากขึ้นเช่นการควบคุมปืนนโยบายต่างประเทศและการลงทุนด้านการศึกษา

สิ่งเหล่านี้เป็นหัวข้อที่สำคัญที่ต้องทำให้แน่ใจ แต่หลังจากการโต้วาทีแปดครั้งซึ่งประกอบด้วยคำถามเดียวกันการอภิปรายหมายเลขเก้าของคืนนี้อาจเสนอมุมมองใหม่เกี่ยวกับประเด็นทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่มีผลกระทบต่อชาวอเมริกัน ผู้ดำเนินรายการ Wolf Blitzer และ Dana Bash สวมหมวกนักข่าวและถามคำถามยาก ๆ คืนนี้ แต่นี่เป็นหัวข้อสำคัญสามข้อที่พวกเขาพลาด:

ข้อมูลส่วนบุคคลและการเข้ารหัส

ความปลอดภัยของข้อมูลส่วนบุคคลของเรานั้นเป็นเรื่องเร่งด่วนและมืดมนที่ถูกข้ามผ่านฤดูกาลการเลือกตั้งไปมาก ในสัปดาห์นี้มีเหตุการณ์สำคัญสามเหตุการณ์เกี่ยวกับการเข้ารหัสและความเป็นส่วนตัวที่เกิดขึ้น: ในวันพุธที่ผ่านมาคณะกรรมการรัฐสภาประกาศว่า Apple และ FBI จะเป็นพยานต่อหน้ารัฐสภา เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมามีข่าวว่าไมโครซอฟท์ฟ้องกระทรวงยุติธรรม บริษัท เทคโนโลยีอ้างว่า DOJ ละเมิดการแก้ไขข้อที่สี่เมื่อป้องกันมิให้ Microsoft บอกลูกค้าว่าหน่วยงานรัฐบาลกลางพิจารณาดูอีเมลของพวกเขา ในขณะเดียวกันใบเรียกเก็บเงินการเข้ารหัส Burr-Feinstein ที่รั่วไหลออกมา - ซึ่งจะช่วยให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของสหรัฐอเมริกาสามารถถอดรหัสข้อความที่เข้ารหัสจากบริการเช่น WhatsApp และ iMessage ได้ถูกอธิบายว่าเป็นข้อเสนอ“ น่าหัวเราะเป็นอันตรายไม่รู้หนังสือทางเทคนิค”

คลินตันและแซนเดอร์สต่างก็มีชื่อเสียงในการสนับสนุนความเป็นกลางสุทธิ แต่เมื่อพูดถึงความเป็นส่วนตัวแล้วพวกเขาทั้งสองไม่มีความคิดเห็นเด็ดขาด ในเดือนพฤษภาคมคลินตันเรียกการอภิปรายการเข้ารหัสระหว่าง Apple กับ FBI ว่าเป็น "สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดที่เคยเกิดขึ้น" ในขณะที่ในเดือนกุมภาพันธ์ Sanders กล่าวว่าเขาอยู่ทั้งฝั่ง Apple และ FBI ผู้สมัครทั้งสองดูเหมือนจะไม่ชอบสหรัฐฯ ฉันเข้ารหัสสิ่งที่ฉันต้องการ อำนาจ แต่พวกเขาก็เห็นถึงความจำเป็นด้วยเหตุผลด้านความมั่นคงแห่งชาติ หากแซนเดอร์หรือคลินตันเป็นประธานาธิบดีพวกเขาต้องการความเห็นที่สำคัญเกี่ยวกับเรื่องนี้และเราควรเรียนรู้ก่อนที่พวกเขาจะอยู่ในสำนักงานรูปวงรี

ช่องว่าง

ในขณะที่ประธานาธิบดีโอบามาเสนอ 18.5 พันล้านเหรียญสหรัฐต่อการระดมทุนของนาซ่าในเดือนกุมภาพันธ์ผู้สมัครประชาธิปไตยปี 2016 ค่อนข้างเงียบเกี่ยวกับความรู้สึกของพวกเขาเกี่ยวกับอวกาศ - จริง ๆ แล้วเท็ดครูซที่บอกว่าเขาต้องการเพิ่มการสนับสนุนแก่ NASA คลินตันผู้ซึ่งในการเลือกตั้งปี 2551 กล่าวว่าเธอ“ มุ่งมั่นในโครงการสำรวจอวกาศที่เกี่ยวข้องกับยานอวกาศของมนุษย์ที่แข็งแกร่ง” ยังไม่ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับองค์การนาซ่าในเส้นทางการหาเสียงในครั้งนี้ แซนเดอร์สได้ลงมติให้ลดงบประมาณของนาซ่าในอดีต ทัศนคติแบบโฮห์มนี้นำให้สถาบันบรูกกิ้งเสนอว่า:“ รีพับลิกันในทำเนียบขาวอาจนำไปสู่การผลักดันเพื่อการสนับสนุนที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นโดยให้ความสำคัญกับวิทยาศาสตร์โลกน้อยลงและการวิจัยระยะยาว ในทางกลับกันพรรคเดโมแครตอาจยังคงมุ่งมั่นกับสภาพที่เป็นอยู่”

มันเป็นบทสนทนาที่หายากซึ่งพรรครีพับลิกระตือรือร้นที่จะพูดคุยเกี่ยวกับสาขาวิทยาศาสตร์มากกว่าพรรคเดโมแครต อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าคลินตันและแซนเดอร์สเข้าใจว่ากุญแจสำคัญในการได้รับคะแนนในตอนนี้คือการมุ่งเน้นไปที่ปัญหาการปั่นที่บ้าน แต่ก็น่าแปลกใจเล็กน้อยที่ตระหนักว่าหนึ่งในการประกาศการสำรวจอวกาศที่ยิ่งใหญ่ที่สุด เมืองเดียวกันที่การอภิปรายเกิดขึ้น แต่ไม่มีความเห็นเกี่ยวกับการสำรวจอวกาศจากผู้สมัครทั้งสอง

ความก้าวหน้าทางการแพทย์

ยังไม่ชัดเจนว่าแซนเดอร์สและคลินตันยืนหยัดเพื่อให้เงินทุนของรัฐบาลกลางและความศักดิ์สิทธิ์ต่อการวิจัยด้านชีวการแพทย์ ในขณะที่โอบามาได้ยกเลิกการห้ามการวิจัยเซลล์ต้นกำเนิดในปี 2009 ปัญหายังห่างไกลจากการถูกลบออกในวอชิงตัน: ​​ตัวอย่างเช่นคณะกรรมการรัฐสภาที่นำโดย Marsha Blackburn อยู่ใน“ การล่าแม่มด” สำหรับชื่อของนักวิจัยที่ศึกษาเนื้อเยื่อของทารกในครรภ์ การรักษาโรค

Clinton มีบันทึกการติดตามงานวิจัยด้านชีวการแพทย์ถึงแม้ว่าเธอจะไม่ได้นำมันมาสู่เส้นทางการรณรงค์ในตอนนี้ ในขณะที่แซนเดอร์สนับสนุนการวิจัยเซลล์ต้นกำเนิด (รวมถึงการวิจัยเซลล์ต้นกำเนิดจากตัวอ่อน) ในวุฒิสภาเขายังโหวตให้ต่อต้านการโคลนนิ่งบำบัดซึ่งทำให้นักวิทยาศาสตร์ในสาขาสงสัยว่าเขาสนับสนุนความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และการแพทย์ รายงานข่าวของสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก. ด้วยความเป็นไปได้ทางวิทยาศาสตร์เช่นการโคลนนิ่งกลายเป็นความจริงที่ใกล้ชิดกันทุกวันจึงต้องสะเพร่าให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 ต้องนิ่งเงียบในเรื่องของความก้าวหน้าด้านชีวการแพทย์

พรรคเดโมแครตจะถูกตั้งค่าสำหรับการอภิปรายในเดือนพฤษภาคม แม้ว่าอาจจะเป็นปัญหาระยะยาวสำหรับปัญหา STEM ที่เหมาะสมยิ่งขึ้นเราหวังว่าทั้งสามคนจะได้รับการกล่าวถึงในรอบถัดไปอย่างน้อยเนื่องจากพวกเขาจะเป็นหัวข้อปุ่มลัดสำหรับผู้บัญชาการคนต่อไปของเรา -หัวหน้า.