à¹à¸§à¸à¹à¸²à¸à¸±à¸ à¸à¸à¸±à¸à¸à¸´à¹à¸¨à¸©
กว่า 14 ปีที่ผ่านมาศาสตราจารย์ฟรานซิสแธกเกอร์เรย์แห่งมหาวิทยาลัยโจฮันเนสเบิร์กแห่ง Witwatersrand ได้เริ่มภารกิจของ แฮโรลด์และมาร์ สัดส่วนที่ต่างกัน:“ กวีแห่งเอวอน” วิลเลียมเชกสเปียร์สูบกัญชานั่นไหม
"การสูบบุหรี่หรือไม่สูบบุหรี่" ตามหลักฐานใหม่เชคสเปียร์อาจมีคนโง่: http://t.co/Y2ooRj7nlo pic.twitter.com/EngPFNWHpR
- BuzzFeed Books (@BuzzFeedBooks) 10 สิงหาคม 2558
การศึกษาปี 2544 ใน วารสารวิทยาศาสตร์ของแอฟริกาใต้ พบแล้วอาจจะ ทศวรรษต่อมาในปี 2011 แธกเกอร์เรย์ได้รับอนุญาตให้ทำการตรวจสอบเพิ่มเติมโดยมีตัวเลือกในการตรวจสอบหลักฐานดีเอ็นเอบางอย่าง ทีนี้กลับมาที่ วารสารวิทยาศาสตร์ของแอฟริกาใต้ พร้อมหลักฐานที่ดีที่สุดของเขา ในระยะสั้นเขาตรวจสอบท่อ 24 ท่อและพบว่ามีกัญชาตกค้างรวมทั้งบางสิ่งเล็กน้อยจากต้นโคคา ท่อที่เหลือสี่ท่อมาจากสวนของเช็คสเปียร์ จากการตรวจสอบกับบทกวีของเขาแธกเกอร์เรย์ระบุว่าเช็คสเปียร์มีแนวโน้มที่จะแผดเผา แต่ไม่ได้สัมผัสสิ่งที่เป็นสีขาว
กรณีของ Billy Dankspeare เป็นเพียงเรื่องล่าสุดในความลุ่มหลงโดยมีสาเหตุมาจากความแข็งแกร่งของฮีโร่ของเรา เด็กอายุ 16 ปีคนใดจะเตือนให้คุณรู้ว่า Abe ผู้ซื่อสัตย์นั้นชอบพัฟหรือสองคน แต่การสอบสวนของเช็คสเปียร์ไม่ได้เป็นเพียงข่าวลือ: มีงานด้านมานุษยวิทยาหลายปีที่อุทิศให้กับหัวข้อ แต่จบลงด้วยอะไร กฎหมายวัชพืชกำลังผ่อนคลายอย่างช้า ๆ และความรู้ที่ว่าสิ่งสำคัญข้อหนึ่งของการใช้ภาษาอังกฤษอาจจะไม่ได้โน้มน้าวให้สมาชิกสภานิติบัญญัติเร่งการปฏิรูป
บางทีผู้คนอาจต้องการเจาะรูในมรดกที่ไร้ที่ติ (แม้ว่าจะไม่ใช่ทั้งหมด) เห็นได้ชัดว่ามันเป็นจุดที่น่าสนใจ แต่สิ่งหนึ่งที่ดูเหมือนจะติดกับความหลงไหลราวกับว่านิสัยของพวกเขาจะพิสูจน์ความเป็นตัวของเราเอง ไม่มีอะไรผิดปกติกับความอยากรู้อยากเห็นหรือความปรารถนาที่จะเห็นตัวเราเองในความยิ่งใหญ่ แต่เราอาจจะพักการบังคับเพื่อกำหนด Dank หรือ Nah ให้กับอดีต