หนังสือของ Milo Yiannopoulos แย่มากอ้างอิงจาก Notes เขียนโดย Editor อดีต

ในวันพฤหัสบดีบันทึกของ Mitchell Ivers เป็นอันตราย หนังสือเล่มนี้เขียนโดยมิโลเยียนโนโปลอสผู้ปีกขวาปีกเริ่มแพร่เชื้อหลังจากที่พวกเขาแชร์บน Twitter และถ้ามีสิ่งหนึ่งที่เราสามารถนำออกไปจากบันทึกย่อเหล่านั้นได้มันก็ช่างเลวร้ายจริงๆ

Yiannopoulos อดีตบรรณาธิการอาวุโสผู้ก่อความไม่สงบของ Breitbart News ได้รับหนังสือข้อตกลงล่วงหน้า 250,000 ดอลลาร์ ก่อนหน้านี้คลิปวิดีโอที่แนะนำให้เขาอภัยเด็กจากการมีเพศสัมพันธ์กับเด็กออนไลน์ในเดือนกุมภาพันธ์ วิดีโอไวรัสนั้นมีค่าใช้จ่าย Yiannopoulos ทั้งงานของเขาที่ Breitbart รวมถึงข้อตกลงกับ Simon & Schuster

ดูเหมือนว่าการมีเพศสัมพันธ์กับเด็กเป็นเรื่องยากที่จะไม่ข้ามทั้ง Breitbart และ Simon & Schuster เนื่องจากเขาเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องมุมมองที่ขัดแย้งของเขาเกี่ยวกับทุกสิ่งตั้งแต่สตรีนิยมไปจนถึงอิสลามความยุติธรรมทางสังคมจนถึงความถูกต้องทางการเมือง Yiannopoulos ถูกกล่าวหาว่าเป็นคำพูดแสดงความเกลียดชัง (และเตะออกจากทวิตเตอร์อย่างถาวรเพื่อลวนลามเลสลี่โจนส์นักแสดงโกสต์บัสเตอรส์) และดูแลการแพร่กระจายข่าวปลอมที่ Breitbart

เพื่อตอบสนองต่อการยกเลิกข้อตกลงหนังสือ Yiannopoulos เผยแพร่ด้วยตนเอง เป็นอันตราย และได้ฟ้องร้องไซมอนแอนด์ชูสเตอร์มูลค่า 10 ล้านดอลลาร์ในช่วงฤดูร้อนนี้ จากนั้น Simon & Schuster ส่งปัญหาที่พวกเขามีกับหนังสือเล่มนี้ (มีให้บริการเต็มรูปแบบที่นี่) - รวมถึงต้นฉบับที่มีคำอธิบายประกอบแบบสมบูรณ์พร้อมด้วยข้อคิดเห็นของบรรณาธิการ Mitchell Ivers

สิ่งที่อาจเป็นรายการข่าวที่น่าสนใจสำหรับโลกแห่งการพิมพ์นั้นมีมากขึ้นเมื่อมีการปล่อยต้นฉบับที่มีคำอธิบายประกอบไว้ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งยวดและเฮฮาเพราะมันแสดงให้เห็นถึงความโกรธเคืองที่เพิ่มขึ้นของ Ivers โน้ตของเขานั้นเต็มไปด้วยบทเรียนที่ไม่ได้ตั้งใจเมื่อ:

1) วิธีการส่งการเผาไหม้อย่างจริงจังโดยเพียงแค่ทื่อ

2) อย่างไร ไม่ เพื่อเขียนหนังสือคำศัพท์หรือ … สิ่งอื่นใด

3) ทำไมคุณควรคิดสองครั้งเกี่ยวกับการให้แพลตฟอร์มแก่โทรลล์อินเทอร์เน็ตที่รู้จัก

ความคิดเห็นส่วนใหญ่ทำซ้ำปัญหาเดียวกันซึ่งบ่งบอกถึงปัญหาที่ใหญ่กว่าทั้งในการเขียนและการคิดของ Yiannopoulos โดยบรรณาธิการขอหลักฐานการอ้างอิงหรือการบอก Yiannopoulos ซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าเรื่องตลกของเขาไม่ใช่เรื่องตลก

“ ไม่คุ้มกับเรื่องตลกที่อ่อนแอ”“ เรื่องตลกโง่”“ สถานที่ที่ไม่เหมาะสมกับเรื่องตลก” คำเหล่านี้เป็นเพียงคำศัพท์บางคำที่ Ivers ใช้

ถึงกระนั้นก็ตามมีบางส่วนที่เฉพาะเจาะจง ผกผัน ได้คัดสรรสิ่งที่ดีที่สุดด้านล่าง:

“ ย่อหน้าทั้งหมดนี้เป็นเพียงการทำซ้ำข่าวปลอม ไม่มีเลือด ไม่มีน้ำอสุจิและไม่มีซาตาน ลบ."

“ ฉันไม่ชอบใช้การเปรียบเทียบของนาซี เคย.”

“ อย่าเริ่มบทด้วยการกล่าวหาว่าสตรีนิยม = อ้วน มันทำลายความจริงจังของจุดประสงค์ใด ๆ ในบทที่จะ (โดยชัดแจ้ง) ซึ่งจะได้รับการพิจารณาอย่างละเอียดจากนักวิจารณ์ของคุณ”

“ ถ้าหัวเรื่องนั้นเป็นคำพูดแสดงความเกลียดชังหนังสือเล่มนี้คือคำพูดแสดงความเกลียดชัง”

“ ฉันจะไม่ยอมรับต้นฉบับที่ทำเครื่องหมายว่าเป็นคนป่วยทางจิตใจ”

“ การใช้วลีเช่น ‘แสบลิ้นสองหน้า’ ลดจุดโดยรวมของคุณ”

“ วิธีที่คุณนำ KKK มาใช้อย่างไม่เหมาะสม”

“ Paris Hilton ไม่ใช่อำนาจที่ดีที่สุดในการเสนอราคาที่นี่”

“ ชัดเจนที่นี่อย่าประมาท คุณหมายความว่าน้ำอสุจิถูกถูหรือไม่? และชายเกย์ที่หลั่งเมล็ดของพวกเขาจะผลิตลูกหลานที่เป็นเกย์ เพราะมันไม่จริง”

โดยสรุปนี่คือสิ่งที่เราสามารถเรียนรู้ได้จากข้อตกลงที่ล้มเหลวของหนังสือของ Milo Yiannopoulos: อย่าเป็นชนชั้น ใช้อารมณ์ขันอย่างเหมาะสม ไม่อนุ แสดงหลักฐาน

หรืออาจจะ, แค่บางที อย่าเผยแพร่อินเทอร์เน็ตหมุนรอบ