ตอนจบของ 'The People v. O.J. ไฮไลท์ของซิมป์สันทำไมเป็นรายการทีวีประจำฤดูกาล

ด้วยตอนสุดท้ายของ O.J. The People V. ซิมป์สัน - การแสดง watercooler ที่เรารอคอยทุกสัปดาห์แม้ว่าผู้ชมส่วนใหญ่รู้แล้วว่าสิ่งต่าง ๆ จะจบลงอย่างไร - การแสดงในระดับหนึ่งมาเต็มวง โปรดิวเซอร์ Ryan Murphy กลับไปกำกับฉากเพิ่มเติมและนำเรากลับไปสู่ความตึงเครียดการผสมผสานระหว่างข้อดีสาธารณะและข้อดีของการทดลอง - โลกที่เหมือนกันมากในนักบินผู้เชี่ยวชาญของเขา

ในตอนนั้นเมอร์ฟีมักจะพาผู้ชมไปด้านหลังกล้องปาปารัสซี่ละเมิดประตูปิดบ่อยขึ้นเมื่อเรื่องราวดำเนินต่อไป ในตอนสุดท้ายของฤดูกาลเมอร์ฟีรู้ตัวว่าเป็นส่วนหนึ่งของการปิดการอภิปรายโดยคลาร์ก (ซาร่าห์พอลสัน), Darden (สเตอร์ลิงบราวน์) และค็อชฮาน (คอร์ทนี่ย์แวนซ์) ขณะที่พวกเขาตั้งใจจะเห็น: ผ่านวิดีโอวิดีโอหยาบ มุมเหนือศีรษะ เมอร์ฟีพร้อมติดตามการออกแบบท่าเต้นอย่างระมัดระวังของทนายความในห้อง: กล้องรู้ได้อย่างชัดเจนว่าพวกเขาแต่ละคนมุ่งหน้าไปที่ใดก่อนที่จะเคลื่อนไหว การพูดคนเดียวที่เกี่ยวข้องซึ่งกระทำมากกว่าปกติซึ่งเกี่ยวข้องกับร่างกายของ Cochran นั้นเป็นเรื่องจริงและมีการเต้นบัลเล่ต์และเมอร์ฟียิงมันให้แน่นที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อเพิ่มความสนิทสนมและความตึงเครียด

การเลื่อนระหว่างจุดได้เปรียบสองจุดสร้างความแตกต่างที่นักแสดงชื่อดังอเล็กซานเดอร์และอเล็กซานเดอร์ Karaszewski เล่นร่วมกับการวิ่งสิบตอน: ระหว่างการไม่มีตัวตนบนเวทีและช่วงเวลาของความโปร่งใสทางอารมณ์และความอบอุ่น ทนายความกำลังแสดงชีวิตของพวกเขาในห้องพิจารณาคดีในวันนั้น แต่ดูเหมือนว่าทุกการเคลื่อนไหวจะเชื่อมโยงโดยตรงกับอารมณ์ส่วนตัวของพวกเขาเอง การแสดงของพวกเขารู้สึกผันผวน: เหมือนคำสารภาพเท่าที่แต่ละคนเล่นส่วนของเขา

เพราะเท่าที่ซีรี่ส์ทำให้ Cochran ดูไร้วิญญาณและไร้ความปรานีเรารู้สึกว่าความหลงใหลนั้นกำหนดไว้สำหรับมนต์สุดท้ายของเขาที่มีชื่อเสียงและน่ายกย่องเกือบทั้งหมด:“ ถ้ามันไม่เหมาะสมคุณต้องพ้นโทษ” ในตอนนี้ การดูประธานาธิบดีคลินตันกล่าวถึงความไม่สงบของเชื้อชาติและความจริงใจของภารกิจของ Cochran นั้นชัดเจน “ นั่นคือชัยชนะ” เขาพึมพำ เพราะในที่สุด - ในกรณีของ Marcia Clark ดังที่เราได้เรียนรู้ในการสนทนาครั้งสุดท้ายของเธอกับ Darden - กรณีนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับการทำงานผ่านการบาดเจ็บส่วนบุคคลสำหรับเขาเช่นเดียวกับรายละเอียดของตัวเอง “ Avenge” และ“ Vengeance” เป็นคำที่นักกฎหมายทั้งสองอยู่เบื้องหลังปิดประตู

The People v. O.J. ซิมป์สัน ก็ไม่เกี่ยวกับกรณีตัวเอง - แน่นอนว่าไม่ใช่รายละเอียดที่ไม่เกี่ยวข้องกับคณะลูกขุน ฉากสุดท้ายของ Murphy พบว่า Clark นำเสนอหลักฐานที่เป็นรูปธรรมทั้งหมดซึ่งพิสูจน์ความผิดของ O.J. - โดยเฉพาะกับผู้ชมเป็นครั้งแรกในการแสดง แน่นอนว่าเรานั่งประจักษ์พยานน้อยที่สุดในตอนที่แล้วและคำอธิบายคร่าวๆรวมถึงการสาธิตแก้วช็อตที่มีประสิทธิภาพมากของคลาร์กถึง Darden และเพื่อนสมัยเด็กของเขา แต่นี่เป็นครั้งแรกที่รายละเอียดต่ำช้าเต็มไปหมด

คำอธิบายตรงประเด็นรู้สึกน้อยเกินไปสายเกินไป และไม่ต้องสงสัยเลยว่าเมอร์ฟีและ บริษัท ต้องการให้มันรู้สึกแบบนั้น เราเข้าใจว่าข้อมูลมีความสำคัญเพียงใดเมื่อคณะลูกขุนเข้ามาในห้องพิจารณาคดี ด้วยวิธีนี้เมอร์ฟีทำให้มุมมองของคณะลูกขุนและ "สี่ชั่วโมง" พวกเขาทุ่มเทให้กับชะตากรรมของซิมป์สัน - ง่ายกว่าที่จะเชื่อ

เนื่องจากการแสดง FX นั้นมุ่งเน้นไปที่ Simpson ค่อนข้างน้อยจึงเป็นเรื่องแปลกที่ผู้เขียนเลือกที่จะจบครึ่งแรกของพรรคที่กำลังจะมาถึงและช่วงเวลาสุดท้ายของการสะท้อนตนเองต่อหน้ารูปปั้นนั้น - ของซิมป์สันเอง. แต่เห็นได้ชัดว่าผู้สร้างรู้สึกว่าต้องการคำฟ้องขั้นสุดท้าย การปล่อยวางสิ่งต่าง ๆ ไว้อย่างเปิดกว้าง - ด้วยเนื้อความในโลกแห่งความเป็นจริงเช่นนี้ - อาจไม่ได้รับการพิจารณาอย่างแน่นอน ในขณะที่ The People v. O.J. ซิมป์สัน ประสบความสำเร็จในการทำให้เป็นมนุษย์ส่วนใหญ่ของตัวละครหลักมีความหมายเสมอว่าโดยทิ้งผู้ชมไว้ด้านนอกด้วย O.J. รายการนั้นแสดงความรู้สึกผิดตั้งแต่ต้น อย่างน้อยที่สุดการพรรณนาของ Cuba Gooding Jr. แสดงให้เห็นถึงการขาดความเอาใจใส่อย่างชัดเจนด้วยซิมป์สันส์ถอนหายใจบ่อย ๆ ด้วยความโล่งอกและมีสัญลักษณ์หลอกหลอกวิ่งเข้ามาพร้อมกับบริกรที่สนับสนุน - อเล็กซานเดอร์, Karaszewski และเมอร์ฟีเลือกข้างในสไตล์ในตอนจบฤดูกาล

สำหรับสคริปต์ที่ดีเช่น The People v. O.J. ซิมป์สัน ในที่สุดมันก็เป็นพลังของการแสดงที่ทำให้มันเป็นโชว์ที่ดีที่สุดของฤดูกาลนี้ ในที่สุดมันก็เป็นฉากปิดของ Darden และ Cochran ด้วยกันซึ่งทำให้ตอนสุดท้ายและเป็นตัวอย่างของความยิ่งใหญ่ของการแสดง ไม่มีความชัดเจนว่าชายสองคนนี้เรียนรู้เกี่ยวกับโลกหรือตัวเองอย่างไรเพราะเป็นการยากที่จะระบุว่าฤดูกาลนี้ผลักดันให้เราเข้าใจคดีซิมป์สันไปข้างหน้าหรือเพิ่มอะไรใหม่ ๆ ให้กับบทละครโทรทัศน์ที่ทะเยอทะยาน บางทีความสำเร็จที่แปลกประหลาดที่สุดของมันก็คือการจัดการเพื่อให้เราตรึงเครียดในขณะที่ดูเรื่องราวที่ได้รับความรู้สาธารณะมากเกินไปมานานกว่ายี่สิบปี

มีอะไรแน่นอน The People v. O.J. ซิมป์สัน ส่งรายละเอียดที่น่าทึ่งเกินจริงจากเหตุการณ์ที่เป็นสัญลักษณ์และยังคงรบกวน รายการระเบิดมุมมองสื่อของการทดลองซึ่งยังคงมีการผสมผสานและแสดงความคิดเห็นในเรื่องเล่าบางส่วน มันทำให้ความเข้าใจในบุคลิกภาพของเราลึกซึ้งยิ่งขึ้นในขณะที่ยังคงสะท้อนกับความเข้าใจในแคปซูลที่เรามีอยู่ของพวกเขา แตกต่างจากการแสดงอื่น ๆ ของไรอันเมอร์ฟีย์เป็นส่วนหนึ่งของมันในท้ายที่สุดมันเป็นความอ่อนน้อมถ่อมตนของรายการที่ทำให้มันยอดเยี่ยม: ความจริงก็คือว่ามันไม่ได้พยายามเปลี่ยนกระบวนทัศน์ใด ๆ แต่เพียงบอกเรื่องราวที่ทรงพลัง และความเฉียบแหลมในฐานะที่เป็นตัวละครอย่างมาก - และสามารถแสดงทางโทรทัศน์อย่างน่าประหลาดใจ