ฤดูพายุเฮอริเคนหมายถึงความไม่เท่าเทียมที่ทวีความรุนแรงยิ่งขึ้นตามการแบ่งเชื้อชาติ

พายุเฮอริเคนเลนซึ่งเปียกโชกฮาวายด้วยฝนสี่ฟุตเป็นเครื่องเตือนใจถึงฤดูพายุเฮอริเคนที่ทำลายล้างที่สามารถนำมา

เพียงหนึ่งปีที่ผ่านมาเฮอร์ริเคนฮาร์วีย์ทำลายฮูสตันตามมาด้วย Irma และ Maria ซึ่งทิ้งร่องรอยแห่งการทำลายล้างในฟลอริดาและเปอร์โตริโก แม้จะได้รับความช่วยเหลือจากภาครัฐและเอกชนจากภัยพิบัติเหล่านี้ แต่คนนับพันยังคงดิ้นรนแม้ในทุกวันนี้

อย่างไรก็ตามไม่ใช่ทุกคนที่กำลังดิ้นรน ในความเป็นจริงบางคนได้รับประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากเหตุการณ์สภาพอากาศสุดขั้วเหล่านี้

ในการศึกษาใหม่ที่ฉันร่วมเขียนกับเจมส์เอลเลียตนักสังคมวิทยาเพื่อนที่มหาวิทยาลัยไรซ์เราพบว่าประชากรที่ได้รับการยกเว้นในด้านการศึกษาการแข่งขันหรือการเป็นเจ้าของบ้านได้รับความมั่งคั่งในช่วงหลังภัยพิบัติทางธรรมชาติ

ไม่เพียงแค่นั้นการที่รัฐบาลให้ความช่วยเหลือนั้นเป็นส่วนหนึ่งที่จะตำหนิ

ภัยพิบัติที่เพิ่มขึ้น

ภัยธรรมชาติจากพายุเฮอริเคนไปจนถึงไฟป่ากำลังเพิ่มขึ้นทั้งในแง่ของความถี่และความรุนแรง

และพวกเขาก็โทรอย่างหนัก เมื่อปีที่แล้วเพียงประเทศเดียวที่สหรัฐอเมริกาประสบกับความเสียหายโดยตรงจากภัยพิบัติทางธรรมชาติมูลค่า 260 พันล้านเหรียญสหรัฐ แม้ว่าจะเป็นตัวเลขที่ทำลายล้าง แต่ก็ไม่สามารถครอบคลุมผลกระทบทั้งหมดเช่นการสูญเสียรายได้หรือค่าใช้จ่ายที่ไม่ได้เปิดเผยเช่นค่ารักษาพยาบาลที่สามารถอยู่ได้นานหลายเดือนและหลายปีหลังจากการล้างข้อมูลเริ่มขึ้น

การวิจัยก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าผลที่ตามมาจากภัยพิบัติเป็นหายนะสำหรับผู้อยู่อาศัยที่ได้รับสิทธิพิเศษน้อยกว่าเนื่องจากพวกเขามีแนวโน้มที่จะสูญเสียงานของพวกเขาต้องย้ายที่อยู่และจ่ายค่าเช่าที่สูงขึ้น

ในบทความล่าสุดของเราในวารสารปัญหาสังคมเราพบว่าผลกระทบนั้นลึกซึ้งยิ่งขึ้นด้วยคนผิวขาวผู้ที่มีการศึกษาสูงและเจ้าของบ้านปรับปรุงสถานการณ์ทางการเงินของพวกเขาอย่างแท้จริงหลังจากเกิดภัยพิบัติในขณะที่คนผิวดำผู้ที่มีการศึกษาน้อย เมื่อเทียบกับเพื่อนของพวกเขา

ขาวทำให้กำไรขณะที่คนอื่นแพ้

เรารวมข้อมูลตัวแทนระดับประเทศจากการศึกษาแบบแผงของพลวัตของรายได้ในเกือบ 3,500 ครอบครัวที่มีตัวเลขของรัฐบาลเกี่ยวกับความเสียหายจากภัยธรรมชาติความช่วยเหลือในการจัดการเหตุฉุกเฉินกลางและประชากรประชากรท้องถิ่นในทุกเขตของสหรัฐอเมริกา

จากนั้นเราสำรวจว่าภัยพิบัติทางธรรมชาติที่รุนแรงส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงความมั่งคั่งของครอบครัวจากปี 1999 ถึง 2013 อย่างไรในระหว่างการวิเคราะห์ของเราเราได้ควบคุมการแข่งขัน, การศึกษา, อายุ, เจ้าของบ้าน, สถานะครอบครัว, การเคลื่อนไหวของที่อยู่อาศัย ที่คล้ายกัน เรายังเปรียบเทียบเฉพาะครอบครัวที่เริ่มต้นด้วยความมั่งคั่งที่คล้ายคลึงกันในปี 1999

โดยรวมแล้วเราพบว่าความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งอย่างน่าประหลาดใจระหว่างระดับความเสียหายที่เคาน์ตีประสบและการเพิ่มขึ้นของความมั่งคั่งโดยเฉลี่ย นั่นคือคนที่อาศัยอยู่ในมณฑลที่ประสบภัยพิบัติอย่างรุนแรงมีแนวโน้มที่จะสะสมความมั่งคั่งในช่วงเวลากว่าคนที่อาศัยอยู่ในส่วนที่ไม่ได้รับผลกระทบส่วนใหญ่ของประเทศ ยิ่งความเสียหายเกิดขึ้นในเขตใดก็ยิ่งมีความมั่งคั่งมากขึ้นเท่านั้น

อย่างไรก็ตามความมั่งคั่งส่วนใหญ่นั้นไม่ได้เกิดจากทุกคน ใช้เทคนิคทางสถิติที่เรียกว่าการโต้ตอบเราสามารถเห็นว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อส่วนต่าง ๆ ของประชากรอย่างไรโดยขึ้นอยู่กับเชื้อชาติการศึกษาและเจ้าของบ้าน

อันดับแรกเราพิจารณาถึงผลกระทบของการแข่งขันและพบว่าคนผิวขาวที่อาศัยอยู่ในมณฑลที่ประสบภัยพิบัติทางธรรมชาติอย่างรุนแรงได้สะสมทรัพย์สมบัติจำนวน 100,000 เหรียญสหรัฐมากกว่าคนที่มีลักษณะคล้ายกันซึ่งไม่ได้เป็นเช่นนั้น

สำหรับคนที่มีสีตรงกันข้ามเอฟเฟกต์นี้กลับด้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่อาศัยอยู่ในสีดำที่อาศัยอยู่ในมณฑลที่มีแนวโน้มเกิดภัยพิบัติสูญเสียความมั่งคั่ง $ 46,000 เมื่อเทียบกับที่อื่น ๆ และชาวลาตินในมณฑลที่ได้รับผลกระทบนั้นเสียเงิน $ 101,000 เมื่อเทียบกับเพื่อนที่คล้ายกัน

กล่าวอีกนัยหนึ่งในขณะที่คนผิวขาวได้รับผลประโยชน์ทางการเงินจากการใช้ชีวิตในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบจากพายุเฮอริเคนและภัยพิบัติอื่น ๆ

จากนั้นเราตรวจสอบผลกระทบของการศึกษาถือปัจจัยอื่น ๆ คงที่ เราพบว่าระดับการศึกษาที่สูงขึ้นนั้นเกี่ยวข้องกับแนวโน้มที่จะได้รับประโยชน์จากภัยพิบัติทางธรรมชาติในขณะที่ผู้ที่มีประสบการณ์การสูญเสียที่น้อยลง

ในที่สุดเราก็มุ่งเน้นไปที่เจ้าของบ้าน ในทำนองเดียวกันผลลัพธ์ของเราพบว่าผู้ที่เป็นเจ้าของโผล่ออกมาดีกว่าผู้เช่า

การค้นพบของเราชี้ให้เห็นว่าภัยพิบัติทางธรรมชาติกำลังทวีความรุนแรงยิ่งขึ้น ตัวอย่างเช่นใน Monmouth, New Jersey - ชานเมืองนิวยอร์กที่ประสบความเสียหายจากภัยพิบัติทางธรรมชาติมากที่สุดในสหรัฐอเมริกาจากปี 1999 ถึง 2013 - $ 111,000 จากการเพิ่มขึ้นของช่องว่างความมั่งคั่งขาวดำในช่วงระยะเวลาสามารถนำมาประกอบกับผลกระทบของ ภัยพิบัติ

แผนที่นี้แสดงให้เห็นถึงความไม่เท่าเทียมที่เพิ่มขึ้นเหล่านี้ในเขตเมืองที่ใหญ่ที่สุด

FEMA Aid มีบทบาท

หลักฐานนี้ทำให้ตกต่ำในสิทธิของตนเอง กระนั้นสิ่งที่น่าสงสัยยิ่งกว่าก็คือความช่วยเหลือในการจัดการเหตุฉุกเฉินของรัฐบาลกลางกำลังทำให้ความไม่เท่าเทียมเหล่านี้ทวีความรุนแรงยิ่งขึ้น

มีการแจกจ่ายความช่วยเหลือ FEMA เพื่อบรรเทาผลกระทบเชิงลบจากอันตราย ในโลกที่ดีที่สุดความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางนี้จะช่วยลดความไม่เท่าเทียมกันหรืออย่างน้อยก็ลดการขยายตัว สิ่งที่เราพบค่อนข้างตรงกันข้าม

สิ่งที่แตกต่างจากที่คุณคิดคือความช่วยเหลือ FEMA ไม่ได้แจกจ่ายเพียงอย่างเดียวตามความเสียหายหรือความต้องการ ในความเป็นจริงเมื่อเราเปรียบเทียบจำนวนความเสียหายจากภัยพิบัติทางธรรมชาติในมณฑลทั่วสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 1999 ถึง 2013 กับจำนวนความช่วยเหลือ FEMA ที่จัดสรรให้กับพวกเขาความสัมพันธ์นั้นอ่อนแอ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าปัจจัยอื่น ๆ นอกเหนือจากความต้องการเช่นการเมืองกำลังผลักดันการตัดสินใจช่วยเหลือ FEMA เป็นหลัก

อย่างไรก็ตามทางสถิตินี่หมายความว่าเราสามารถแยกผลของการช่วยเหลือ FEMA จากอันตรายจากธรรมชาติ เมื่อเราทำสิ่งนี้เราพบว่าการให้ความช่วยเหลือ FEMA ยังทำให้ความไม่เท่าเทียมเลวร้ายลงเช่นกัน ตัวอย่างเช่นในนิวยอร์กเคาน์ตี้ซึ่งได้รับเงินช่วยเหลือ FEMA เกือบ 8 พันล้านเหรียญสหรัฐตั้งแต่ปี 2542 ถึง 2556 เราพบว่าการเพิ่มขึ้นของช่องว่างความมั่งคั่งขาวดำจำนวน 105,000 ดอลลาร์เป็นผลมาจากความช่วยเหลือของ FEMA

ในระยะสั้นเช่นเดียวกับภัยพิบัติทางธรรมชาติตัวเองความช่วยเหลือ FEMA คือความไม่เท่าเทียมกันความมั่งคั่งที่ทำให้โกรธมาก

คำถามเกี่ยวกับการพูดปด

คำถามที่ชัดเจนหลังจากทั้งหมดนี้คือทำไม?

ในการศึกษานี้โดยเฉพาะเป้าหมายของเราคือการระบุรูปแบบของความไม่เท่าเทียมกันและทำให้เราไม่สามารถระบุสาเหตุที่ทำให้เกิดภัยพิบัติทางธรรมชาติและความช่วยเหลือจาก FEMA ทำให้ความไม่เท่าเทียมเพิ่มมากขึ้น

ที่กล่าวมาเราทราบจากการวิจัยก่อนหน้านี้ว่าการให้ความช่วยเหลือด้านการแปรรูปและความพยายามในการลงทุนใหม่ของชุมชนนั้นมีความเข้มข้นอย่างไม่เป็นสัดส่วนในชุมชนที่ได้รับสิทธิพิเศษโดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกที่ขาวและชนชั้นกลาง

เนื่องจากความถี่ที่เพิ่มขึ้นของภัยพิบัติทางธรรมชาติและบทบาทของพวกเขาในการทำให้ความมั่งคั่งไม่เท่าเทียมกันทวีความรุนแรงขึ้นเป็นสิ่งจำเป็นที่สหรัฐฯต้องพิจารณาการตอบสนองต่อพวกเขา ความช่วยเหลือในการฟื้นฟูในทันทีเป็นสิ่งที่จำเป็น แต่สิ่งที่สำคัญไม่แพ้กันคือการทำให้มั่นใจว่าความช่วยเหลือนี้ไม่เลวร้ายยิ่งกว่า

บทความนี้โดย Junia Howell ถูกตีพิมพ์ครั้งแรกใน The Conversation อ่านบทความต้นฉบับ