อัจฉริยะลึกลับของสแตนลีย์คูบริกในปี 2001: A Space Odyssey

เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาผู้เผยแพร่พิเศษ The Folio Society เปิดตัวผลงานชิ้นเอกนิยายวิทยาศาสตร์ที่สูงตระหง่านของ Arthur C. Clarke 2001: A Space Odyssey. งานแต่งงานกับเรื่องราวทั้งสองเวอร์ชั่น องค์ประกอบภาพใหม่ที่จัดทำโดยศิลปินโจวิลสันได้รับแรงบันดาลใจจากนวนิยายของคลาร์กมากเช่นเดียวกับภาพยนตร์ที่สร้างโดยสแตนลี่ย์คูบริก ถึงแม้ว่านักวิจารณ์บางคนในเวลานั้นก็ไม่สนใจว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มี“ ความเฉลียวฉลาด Dr. Strangelove หรือ โลลิต้า หรือ เพียงเล็กน้อยเท่านั้น เส้นทางแห่งความรุ่งโรจน์ หรือ Spartacus,” 2001 ได้เติบโตขึ้นในใจของแฟน ๆ และนักวิจารณ์เหมือนกันที่จะมีบทบาทบนยอดแพนธีออนนิยายวิทยาศาสตร์

นับตั้งแต่เปิดตัวในปี 1968 ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการขนานนามว่าเป็นภาพยนตร์ที่มีการแบ่งแยกมากที่สุดของ Stanley Kubrick แม้ว่าจะเป็นหนึ่งในนวนิยายที่โด่งดังที่สุดของ Arthur C. Clarke เอกลักษณ์ของมันแบ่งผู้ชม; ศิลปินชอบภาพที่น่าดึงดูดและการเล่านิทานที่เป็นนามธรรมในขณะที่นักดูหนังทั่วไปมักสับสนและโกรธ ส่วนหนึ่งมาจากการออกแบบ เมื่อสแตนลีย์คูบริกออกเดินทางเพื่อสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับความพิเศษของโลกและความสัมพันธ์ของมนุษย์กับจักรวาลเขาได้ตัดสินใจแน่วแน่ในการสร้างเป็นครั้งแรกและสำคัญที่สุด“ เป็นประสบการณ์ทางสายตาที่ผ่านการใช้นกพิราบที่มีวาจาและแทรกซึมจิตใต้สำนึกโดยตรง เนื้อหา."

ด้วยความเคารพ, 2001: A Space Odyssey เป็นความสำเร็จอย่างไม่มีเงื่อนไข ในขณะที่มีแง่มุมต่าง ๆ ของการเล่าเรื่องที่แทรกซึมเข้าไปในวัฒนธรรมป๊อปอย่างไม่อาจเพิกถอนได้ (อะแฮ่มหุ่นยนต์โมโนโทนใหญ่) เรื่องราวไม่ได้เป็นส่วนที่สำคัญที่สุดของ 2001. ไม่ได้ใกล้เคียง. มันเป็นภาพยนตร์ที่ใช้เทคนิคการมองเห็นแบบปฏิวัติวงการเพื่อสร้างแรงบันดาลใจในการตอบสนองทางอารมณ์อย่างหมดจดในผู้ชม

อีกครั้งในขณะที่ทุกคนไม่ได้รักมัน แต่เกือบ 50 ปีต่อมา 2001 เป็นผลงานที่มีคุณค่าอย่างปฏิเสธไม่ได้ในภาพยนตร์แคนนอนที่มีอิทธิพลต่อผู้สร้างภาพยนตร์มาหลายชั่วอายุคนและสร้างมาตรฐานสำหรับนิยายวิทยาศาสตร์บนหน้าจอขนาดใหญ่

Kubrick หลงใหลกับชายน้อยสีเขียว

หลุดพ้นจากความสำเร็จของหนังตลกแนวมืด ดร. Stranglove สแตนลีย์คูบริกอยากจะเอานิ้วเท้าของเขาใส่นิยายวิทยาศาสตร์ ตามตำนานแล้วเป้าหมายของเขาคือการให้ความชอบธรรมกับประเภทที่ถูกเหยียดหยามในฮอลลีวูดจนถึงจุดนั้น ไม่ว่าเหตุผลของเขาคืออะไรผู้กำกับที่โดดเด่นได้เริ่มเดินทางไปสร้างภาพยนตร์ต่างประเทศที่มีทั้งความแม่นยำทางวิทยาศาสตร์และอารมณ์ที่ยอดเยี่ยม

ในระหว่างการสนทนากับเพื่อน Roger Caras, Kubrick ก็หันไปทำงานของ Arthur C. Clarke โดยเฉพาะเรื่องสั้นที่ผู้เขียนเขียนในช่วงคริสมาสต์ปี 1948 แมวมอง. จริงๆแล้วมันเป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยมจริงๆที่โดยทั่วไปเกี่ยวกับนักบินอวกาศในการค้นหาหินก้อนโตขนาดใหญ่บนดวงจันทร์ มันไม่น่าเชื่อถือเท่ากับภาพยนตร์ที่ผุดขึ้นมาในที่สุด แต่ก็เป็นเช่นนั้น 2001: A Space Odyssey มีบางสิ่งที่ซ่อนเร้นอยู่ในร้อยแก้วที่มีเสน่ห์

หลังจากการแนะนำสั้น ๆ ทั้งสองคนก็หมกมุ่นอยู่กับโครงการพัฒนาสคริปต์และนวนิยายเคียงข้างกับ Kubrick จดจ่ออยู่กับการทดลองทางสายตาของเขาและคล๊าร์คทอผ้าเล่าเรื่องที่จะกลายเป็นหนึ่งในเรื่องราวที่รักที่สุดใน ประวัติวรรณคดีนิยายวิทยาศาสตร์

เมื่อคุณดูยานอวกาศจำไว้ว่า … นี่คือปี 1968

หนึ่งใน 2001 มรดกที่ไม่ได้พูดของเป็นประเพณีที่เริ่มต้นโดยสถาบันการศึกษาของรางวัลออสการ์ที่ดีที่สุดวิชวลเอ็ฟเฟ็กต์ให้กับภาพยนตร์ไซไฟที่ดีที่สุดของปี แน่นอนในปี 1968 ภาพยนตร์ของ Kubrick สมควรได้รับเกียรติอย่างยิ่ง ไม่เพียง แต่หนังที่สวยงามเท่านั้นผู้กำกับยังได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้บุกเบิกเทคนิคการแก้ไขใหม่ ๆ ที่ได้รับการกล่าวขานจากผู้กำกับนับไม่ถ้วนในทศวรรษที่ผ่านมา

ตัวอย่างเช่นฉากเปิดตัวของภาพยนตร์ - ฉากที่มีลิงทั้งหมด - ถ่ายทำจริงในสตูดิโอไม่ใช่ว่าคุณรู้จากผลงานชิ้นสุดท้ายซึ่งมีนักแสดงเจ้าคณะของ Kubrick ที่ดิ้นรนเพื่อเอาชีวิตรอดจากมุมมองที่แท้จริงของแอฟริกา ภูมิประเทศ. นั่นเป็นเทคนิคการแก้ไขที่เรียกว่าการฉายหน้าซึ่ง Kubrick ใช้ในระดับที่มองไม่เห็นก่อนหน้านี้

Kubrick ยังใช้ความคิดสร้างสรรค์ของแสงและเทคนิคการตัดต่อเพื่อสร้างภาพที่มีชั้นลึกซึ่งมีความคมชัดมากกว่าสิ่งที่เคยมีมาก่อน

ในขณะที่เอฟเฟกต์ของภาพยนตร์อาจจะดูล้าสมัยในวันนี้ Kubrick และทีมเทคนิคพิเศษของเขากำลังก้าวหน้าไปอย่างไม่หยุดยั้ง มันเป็นเทคนิคที่ใช้ 2001 ที่แจ้งให้ทราบถึงการกระทำส่วนใหญ่ในปี 1977 สตาร์วอร์ส ในหมู่ของคนอื่น แม้แต่จอร์จลูคัสยังกล่าวอย่างเปิดเผยอีกว่า“ สแตนลีย์คูบริกสร้างภาพยนตร์แนววิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุด มันจะยากสำหรับใครบางคนที่จะเข้ามาและสร้างภาพยนตร์ที่ดีขึ้นเท่าที่ฉันกังวล ในระดับเทคนิค สตาร์วอร์ส สามารถเปรียบเทียบได้ แต่โดยส่วนตัวฉันคิดว่า 2001 สุดยอดกว่า”

Legacy of a Space Odyssey

เนื่องจากเป็นรอบปฐมทัศน์ 2001: A Space Odyssey เป็นสาเหตุให้เกิดการถกเถียงอย่างมากในหมู่ผู้ที่ชื่นชอบภาพยนตร์และแนวเพลง แน่นอนนั่นเป็นข้อดี 2001 ไม่ใช่สำหรับทุกคน มีภาพเต็มนามธรรมสิบนาทีของแสงประสาทหลอนและเรื่องไร้สาระในพื้นที่ที่ Kubrick ไม่สามารถอธิบายได้

และในขณะที่เขายังมีชีวิตอยู่ Kubrick เองก็ไม่สนใจในการอธิบายความหมายของภาพยนตร์ ในฐานะที่เป็นผู้บอกเล่าครั้งหนึ่ง เพลย์บอย เมื่อถูกถามให้อธิบายว่าเกิดอะไรขึ้นในนรก 2001 คำตอบของ Kubrick นั้นเรียบง่าย:

ไม่…เราจะซาบซึ้งมากแค่ไหน Mona Lisa วันนี้ถ้าเลโอนาร์โดเขียนที่ด้านล่างของผืนผ้าใบ:“ ผู้หญิงคนนี้ยิ้มเล็กน้อยเพราะเธอมีฟันเน่า” - หรือ“ เพราะเธอซ่อนความลับจากคนรักของเธอ” มันจะปิดการชื่นชมของผู้ชม “ ความจริง” อื่น ๆ นอกเหนือจากตัวเขาเอง ฉันไม่ต้องการให้เกิดขึ้นกับปี 2001

ตัดสินจากการอภิปรายที่ยังโกรธมากกว่าความหมายที่แท้จริงของ 2001: A Space Odyssey หนึ่ง "ความจริง" ไม่น่าจะติดอยู่กับภาพยนตร์ได้ทุกเวลาในไม่ช้า เช่นเดียวกับงานของ James Joyce ความซับซ้อนของภาพยนตร์ได้เพิ่มความดึงดูดในระยะยาว ในการเฉลิมฉลองการแสดงละครในปีที่แล้ว เดอะการ์เดียน ได้รับคำชมมากมายจากคุณภาพของภาพยนตร์ ในช่วงเวลาเกือบ 50 ปีนับตั้งแต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการปล่อยตัวฉันทามติที่สำคัญแบบผสมได้กลายเป็นหนึ่งในเสียงไชโยโห่ร้องสากลซึ่งได้รับการยกย่องในสถานที่ของภาพยนตร์ในรายชื่อ 100 อันดับภาพยนตร์ของ AFI นอกเหนือจากห้องใต้หลังคาในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ไม่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะมีความหมายกับคุณผู้ชมอย่างไรมันก็ยังคงโดดเด่นสำหรับผลกระทบต่อผู้สร้างภาพยนตร์ที่ทำหนังไซไฟที่เราชอบ

Steven Spielberg เรียกภาพยนตร์เรื่องนี้ว่า "บิ๊กแบง" Ridley Scott กล่าวว่า "การออกแบบของสแตนลีย์มีอิทธิพลต่อทุกคน ฉันไม่เคยสลัดมันออกไปเลย … สแตนลีย์เข้าใจถูกต้องจริง ๆ … มีผู้กำกับระดับหนึ่งที่พวกเราทุกคนต่างให้กำลังใจ มันเหมือนจิตรกรที่มองดูงานของเพื่อนและไปเถอะ”

ในสายตาของพวกเขาความมีชีวิตชีวาของอนุสาวรีย์ 2001 เป็นมาตรฐานที่ผู้กำกับคนอื่นไม่สามารถคาดหวังว่าจะประสบความสำเร็จภาพยนตร์ที่โดดเด่นในการสร้างสรรค์และนวัตกรรมที่ไม่เคยถูกบดบัง