à¹à¸§à¸à¹à¸²à¸à¸±à¸ à¸à¸à¸±à¸à¸à¸´à¹à¸¨à¸©
สารบัญ:
พวกเราหลายคนมีประสบการณ์ในการมาถึงเมืองที่ไม่คุ้นเคยและต้องการไปยังจุดหมายปลายทางที่ระบุ - ไม่ว่าจะเป็นการเช็คอินที่โรงแรมพบปะเพื่อนที่โรงเบียร์ท้องถิ่นหรือไปประชุมตามกำหนดเวลา
ด้วยการคลิกเพียงไม่กี่ครั้งของสมาร์ทโฟนปลายทางจะถูกป้อนเข้าไปในแอพการนำทางพร้อมการกำหนดเส้นทางที่กำหนดเองเพื่อหลีกเลี่ยงการจราจรโทลเวย์และในเมืองเช่นซานฟรานซิสโก ความกังวลลดลงหนึ่งไดรฟ์ไปยังปลายทางของหนึ่งผ่านทางเสียงเตือนและภาพรวมที่ผิดกฎหมายเป็นครั้งคราวที่แผนที่ที่อัปเดตตลอดเวลา
แต่หลังจากมาถึงอย่างปลอดภัยแล้วมีการรับรู้ที่คลุมเครือที่เราไม่รู้ว่าเราไปถึงที่นั่นได้อย่างไร เราจำสถานที่สำคัญได้ตลอดทางและหากไม่มีอุปกรณ์มือถือของเราจะไม่สามารถกลับไปที่จุดเริ่มต้นของเราได้ นั่นทำให้เกิดคำถามที่ใหญ่กว่า: ความสามารถในการนำทางของสมาร์ทโฟนของเราทำให้เราแย่ลงในการนำทางหรือไม่?
ดูเพิ่มเติม: ดาวเทียมของรัสเซียเป็นผู้นำในการวิ่งกลับบ้านชาวอเมริกัน
ผลการวิจัยชี้ว่าใช่ แต่ด้วยความแพร่หลายของอุปกรณ์เหล่านี้รวมถึงความสามารถในการเปิดใช้งานกลุ่มเฉพาะบางทีเราควรเรียนรู้ที่จะยอมรับพวกเขาในฐานะอุปกรณ์เทียมทางเทคโนโลยี
ที่แย่กว่านั้นในการหาทางของเรา
วัฒนธรรมทั้งหมดฝึกฝนการค้นหาทาง - ตรวจจับสภาพแวดล้อมของสิ่งกีดขวางในการเดินทางจากนั้นนำทางไปสู่อวกาศที่อยู่ห่างไกล
นักภูมิศาสตร์ (เช่นตัวฉันเอง) นักจิตวิทยานักมานุษยวิทยาและนักประสาทวิทยาได้ศึกษาว่าบุคคลนำทางจากจุด A ไปยังจุด B ในจุดสังเกตที่สำคัญในปี 1975 นักจิตวิทยา Alexander Siegel และ Sheldon White แย้งว่าผู้คนนำทางผ่านความรู้ของสถานที่สำคัญ. เส้นทางการนำทางใหม่จะถูกค้นพบผ่านการเชื่อมโยงจุดสังเกตที่คุ้นเคยกับเส้นทางใหม่
ยกตัวอย่างเช่นคนเอสกิโมที่ต้องเผชิญกับภูมิประเทศที่มีหิมะตกมีภูมิประเทศที่เหมือนกันมีความใส่ใจในการชี้นำที่ละเอียดอ่อนเช่นรูปร่างกองหิมะและทิศทางลม จนกระทั่งการถือกำเนิดของอุปกรณ์ GPS วัฒนธรรมเหล่านั้นไม่มีแนวคิดทางวัฒนธรรมเกี่ยวกับความคิดที่จะหลงทาง
การวิจัยได้พิสูจน์แล้วว่าอุปกรณ์นำทางเคลื่อนที่เช่น GPS ที่ฝังอยู่ในสมาร์ทโฟนเครื่องหนึ่งทำให้เรามีความเชี่ยวชาญน้อยลง อินเทอร์เฟซมือถือปล่อยให้ผู้ใช้ที่มุ่งเน้นเชิงพื้นที่น้อยกว่าการเคลื่อนไหวทางกายภาพหรือแผนที่แบบคงที่ อุปกรณ์นำทางแบบพกพาได้รับการเชื่อมโยงกับความรู้ความเข้าใจเชิงพื้นที่ที่ต่ำกว่าทักษะการหาทางที่ไม่ดีและความตระหนักด้านสิ่งแวดล้อมที่ลดลง
ผู้คนมีโอกาสน้อยที่จะจดจำเส้นทางเมื่อใช้การนำทางแบบนำทาง หากไม่มีอุปกรณ์ผู้ใช้ GPS ปกติจะใช้เวลานานกว่าในการต่อรองเส้นทางเดินทางช้าลงและทำให้เกิดข้อผิดพลาดในการนำทางที่ใหญ่ขึ้น
ในขณะที่การนำทางกายภาพและแผนที่คงที่ต้องมีส่วนร่วมกับสภาพแวดล้อมทางกายภาพนำทางนำทางช่วยให้ปลด
การขยายมุมมอง
อย่างไรก็ตามนั่นไม่ได้หมายความว่าการนำทางมือถือนั้นไม่ดีทั้งหมด การทำลายล้างอุปกรณ์เหล่านี้อาจเป็นรูปแบบหนึ่งของ“ ethnonostalgia” ที่ซึ่งเรารู้สึกว่าตัวเองเป็นสถานที่และเวลาที่จินตนาการง่ายกว่า ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในอดีตมีมนุษย์เป็นอิสระจากความเหนื่อยยากและความทุกข์ทรมาน
นอกจากนี้ประสบการณ์หลายอย่างของเราถูกสื่อผ่านเทคโนโลยี ไดรเวอร์ใช้รถยนต์นักล่าใช้ปืนและพวกเราหลายคนใช้สมาร์ทโฟนของเราตลอดเวลา กล่าวโดยสรุปในขณะที่นักสังคมวิทยา Claudio Aporta และนักนิเวศวิทยา Eric Higgs กล่าวว่า“ เทคโนโลยีได้กลายเป็นสถานที่ที่ชีวิตประจำวันของเราเกิดขึ้นมาก”
ในบทความปี ค.ศ. 1997 ของเขานักวิชาการ Robert Downs ระบุว่าเทคโนโลยีอวกาศไม่จำเป็นต้องแทนที่การคิดเชิงภูมิศาสตร์ แต่ทำหน้าที่เป็นอวัยวะเทียมโดยเสริมการรับรู้เชิงพื้นที่ของเรา การเข้าถึงข้อมูลที่เพิ่มขึ้นทำให้ผู้คนมีวิธีใหม่ในการสำรวจภูมิทัศน์ใหม่ ๆ อย่างรวดเร็วและง่ายดายซึ่งจะนำไปสู่การสำรวจทางกายภาพของภูมิประเทศดังกล่าว (เพื่อนร่วมแผนที่ของฉันหลายคนทำสิ่งนี้ตลอดเวลา) จากนั้นเราสามารถจดจ่อกับการท่องจำชื่อสถานที่น้อยลงเพื่อให้เข้าใจภูมิประเทศได้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น
ดูเพิ่มเติม: Google กำลังสอนเอ วิธีการเดินทางผ่านเมืองเหมือนมนุษย์
ในขณะที่การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการใช้อุปกรณ์นำทางแบบพกพาสามารถนำไปสู่ความรู้เชิงพื้นที่ที่ลดลงซึ่งอาจไม่ได้เป็นความผิดของอุปกรณ์ ผู้ที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะใช้การนำทางด้วยเส้นทางนำทางนั้นมีความมั่นใจน้อยที่สุดในความสามารถในการนำทางของตนเอง การใช้อุปกรณ์นำทางต่อไปนำไปสู่วงจรตอบรับเชิงลบที่ซึ่งผู้คนพึ่งพาอุปกรณ์ของตนมากขึ้นและรับรู้เชิงพื้นที่น้อยลง
มีอะไรเพิ่มเติมสำหรับบางกลุ่มที่เปิดใช้งานอุปกรณ์เหล่านี้ อุปกรณ์การนำทางมือถือสามารถเปิดใช้งานการแยกอิสระโดยผู้ที่มีความบกพร่องทางสายตา แม้ว่าจะไม่มีข้อบกพร่อง แต่การนำทางแบบใช้มือถือสามารถเสริมศักยภาพให้กับผู้ที่มีปัญหาเรื่องการวางแนวอวกาศไม่ว่าจะเป็นเรื่องจริงหรือในจินตนาการ
บทความนี้ถูกตีพิมพ์ครั้งแรกใน The Conversation โดย Jennifer M. Bernstein อ่านบทความต้นฉบับที่นี่
เหตุใด Josh Fox (เป็นเช่นนั้น) ก็ช่วยประหยัดโลกได้
Josh Fox ชายผู้มีชื่อเสียงในการเริ่มต้นต่อสู้กับอุตสาหกรรม fracking เพียงแค่กำหนดเป้าหมายของเขาในเป้าหมายที่ยิ่งใหญ่กว่า: การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ฟ็อกซ์ที่ได้รับการยอมรับระดับนานาชาติสำหรับ Gasland และ Gasland II กลับมาพร้อมกับภาพยนตร์เรื่องใหม่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ไม่ได้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเลย วิธีการปล่อยของว ...
เหตุใด Chocolate Labs จึงมีชีวิตที่ยืนยาวกว่าลาบราดอร์สีดำและเหลือง
ในการศึกษาใหม่จากมหาวิทยาลัยซิดนีย์ทีมนักวิทยาศาสตร์เปิดเผยว่าแล็บช็อคโกแลตมีอายุสั้นกว่าห้องแล็บสีดำหรือสีเหลือง เนื่องจากการแทรกแซงของมนุษย์และความหลงใหลของเรากับเด็กชายสีน้ำตาลเหล่านี้พวกเขาพบปัญหาสุขภาพที่เพิ่มขึ้นจากการคัดเลือกพันธุ์ ในขณะที่ความน่ารักของพวกเขาเพิ่มขึ้นพวกเขา ...
เหตุใด Google แผนที่จึงใช้ Flat Earth จนถึงปัจจุบัน
Google แผนที่เป็นเครื่องมือที่ใช้ในการบอกทิศทางการศึกษาและข้อมูลมานานกว่าทศวรรษแล้ว แต่ ณ วันนี้บนแอปพลิเคชันเดสก์ท็อปของ Google Chrome แผนที่ได้เปลี่ยนเป็น 3D การซูมออกแสดงให้เห็นถึงโลกที่เต็มไปด้วยการหมุน และบางทีมันเป็นความพยายามที่จะห้ามปราม Flat Earthers และส่งเสริมความคิดทางวิทยาศาสตร์