นักวิจัยชาวอเมริกันฆ่าหนูในห้องทดลองจำนวนเท่าไรในปี 2558

เป็นช่วงปลายปีและนั่นหมายถึงการปัดเศษเช่นเดียวกับใน“ การค้นพบใหม่ที่น่าตื่นตาตื่นใจที่สุดในปี 2558” และ“ ผู้คนที่เราสูญเสียในปี 2015” ไม่มีอะไรผิดปกติกับประเพณีของสื่อนี้: สิ่งสำคัญคือการติดตามทั้งการค้นพบที่เราทำ เราสูญเสีย แต่ก็ง่ายที่จะลืมว่าความสูญเสียและความคืบหน้านั้นเกี่ยวพันกัน นี่คือความจริง: ระหว่าง 10 ล้านถึง 100 ล้านหนูและหนูถูกฆ่าตายในชื่อวิทยาศาสตร์อเมริกันในปี 2558 เรารู้ลำดับความสำคัญ แต่การเข้าใกล้จำนวนนั้นเป็นไปไม่ได้เลยทีเดียว เราไม่สามารถสร้างรายการสำหรับคนตาย

หนูและหนูเป็นสิ่งมีชีวิตที่ดีในการศึกษาในห้องทดลอง: พวกมันถูกเลี้ยงง่ายและเลี้ยงลูกด้วยนม เราต้องการพวกเขาสำหรับวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐานและเรามีภาระหน้าที่ในการปกป้องพวกเขาจากความทุกข์ทรมานที่ไม่เหมาะสมสิ่งที่เราทำกับกฎระเบียบของรัฐบาลกลางและการกำกับดูแลสถาบัน (ที่สำคัญที่สุดคือคณะกรรมการดูแลและใช้สัตว์ประจำสถาบันซึ่งทบทวนการทดลองที่เสนอโดยมีเป้าหมายในการลดการกลั่นและการแทนที่สัตว์มีชีวิต) ด้วย IACUCs และสิ่งที่คล้ายกันคุณคิดว่าจะมีวิธีที่ดีกว่า ประมาณจำนวนหนูที่ถูกต้องแม่นยำ แต่มีช่องโหว่ขนาดยักษ์ในระบบ

มาดูกันว่าพระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์กำหนดสัตว์มีกระดูกสันหลังอย่างไร

ในทุก ๆ ชั้นของอาณาจักร - ชีววิทยาพูดหรือความจริง - สัตว์มีกระดูกสันหลังเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีกระดูกสันหลังที่สิ้นสุดในกะโหลกศีรษะที่ประกอบด้วยเนื้อเยื่อกะโหลก นี่คือสิ่งที่ง่าย พระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์ที่สร้างขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการสืบสวนของสัตว์เลี้ยงที่ไม่ได้ถูกจับตัวตายซึ่งถูกฆ่าตายในการทดลองในโรงพยาบาลมีแนวคิดอื่น ๆ ขอบคุณที่มีการแก้ไขเพิ่มเติมปี 2002 หนูนกและหนูไม่สามารถยืนขึ้นและถูกนับในบรรดาสัตว์ที่มีลำ Backboned ภายใต้ AWA

นั่นทำให้เกิดปัญหาความโปร่งใสและเป็นฟอยล์ที่กลุ่มสวัสดิภาพสัตว์อย่าง PETA ใช้กันอย่างดี โดย FOIAing สถาบันสุขภาพแห่งชาติเกี่ยวกับจำนวนสัตว์ทดลองและเผยแพร่ผลใน วารสารจริยธรรมการแพทย์ องค์กรนำเรื่องการตายอย่างไม่มีเงื่อนไขมาก่อน แม้แต่คนที่ใช้ได้กับการทดสอบในห้องปฏิบัติการของหนูและการฆ่าสัตว์บางตัวในนามของการวิจัยก็มีแนวโน้มที่จะยอมรับว่ามันจะทำหน้าที่มนุษย์ให้นับ

ในด้านวิชาการและอุตสาหกรรมการจัดหาห้องแล็บนั้นการประมาณการจะเป็นไปตามที่คุณคาดการณ์ไว้ ตัวแทนจากห้องปฏิบัติการแจ็กสันที่ไม่แสวงหากำไรซึ่งเป็นผู้จัดหาหลักของหนูวิจัยโรคมะเร็งที่อยู่ในบาร์ฮาร์เบอร์รัฐเมนกล่าว ผกผัน “ เพื่อความรู้ของฉันไม่มีใครตอบได้อย่างชัดเจน” แจ็คสันมอบให้กับหนู 2.5 ล้านตัวทั่วโลก “ แต่เราไม่สามารถพูดถึงภาพรวมได้จริงๆ” ตัวแทนกล่าว “ เราไม่ทราบว่ามีหนูกี่คนที่มาจากผู้ค้าที่แสวงหาผลกำไรเช่น Charles River และเป็นไปไม่ได้ที่จะประเมินว่ามีหนูจำนวนเท่าไรที่ได้รับการดูแลในห้องทดลองในจีน”

ไม่มีอะไรที่น่าประหลาดใจเกี่ยวกับ Jackson Laboratory ในฐานะส่วนหนึ่งของชุมชนวิทยาศาสตร์หรือเป็นธุรกิจยกเว้นสิ่งนี้: พวกเขาไม่รู้ขนาดของตลาดที่พวกเขาเข้าไปทำงานไปที่สถานที่เช่น John's Hopkins University และถามเกี่ยวกับหนูขึ้นอยู่กับ ที่คุณถามคุณอาจได้รับประมาณ 20 ล้านถึง 30 ล้านหนูตาย นั่นจะบ่งบอกถึงจำนวนผู้เสียชีวิตที่ไม่น่าไว้วางใจอย่างจริงจัง

การรวมปัญหาคือถ้าคุณนับสัตว์ฟันแทะที่เกิดในห้องปฏิบัติการ - สิ่งเหล่านี้สามารถฆ่าได้โดยไม่ต้องใช้ในการทดลองนักจิตวิทยาของมหาวิทยาลัยเฮลซิงห์ Huffington โพสต์ และไม่เคยคิดเลยว่า - ภาพนั้นช่างเลวร้ายเหลือเกิน จำนวนทำให้คืบคลานสูงขึ้น

จากมุมมองทางจริยธรรมมีการโต้แย้งทางประวัติศาสตร์ที่จะเป็นดังนี้: ชีวิตของเมาส์ไม่ได้ไร้ค่าและชีวิตมนุษย์ไม่คุ้มค่าทุกอย่างดังนั้นจะต้องมีชีวิตของเมาส์จำนวนหนึ่งที่เท่ากับคุณค่าของชีวิตมนุษย์. นี่คือเหตุผลที่ลดลงและเป็นตัวอย่าง การเสียชีวิตของหนูตัวเดียวแสดงให้เห็นถึงการสูญเสีย แต่ไม่ใช่สิ่งสำคัญจากมุมมองของมนุษย์ แต่ในบางช่วงชีวิตเรามีคนหลายสิบล้านคนที่ไม่ได้พูดถึงข้อผิดพลาดในการปัดเศษทางศีลธรรม อีกครั้งนี่ไม่ได้หมายความว่าชีวิตเหล่านั้นไม่ได้รับชื่อที่คุ้มค่าเพียงแค่ว่าเรากำลังหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบของเราโดยการไม่ทำคณิตศาสตร์ที่ผิดปกติ เพียงเพราะเราไม่สามารถทำการคำนวณทางวิทยาศาสตร์ไม่ได้หมายความว่าเราควรจัดการอย่างเต็มที่

การคาดการณ์ข้อมูลจากการศึกษา PETA ทำให้เรามีหนูและหนูประจำปีประมาณ 86 ล้านคนซึ่งเดาได้ว่า Herzog เชื่อว่าใกล้เคียงที่สุด จนกว่ารัฐสภาจะประเมินความหมายของสัตว์มีกระดูกสันหลังอีกครั้งอย่างไรก็ตามนี่เป็นสมมุติฐานข้อหนึ่งที่เราไม่สามารถทดสอบโดยใช้หนู