แผนการของฮิลลารีคลินตันในการหยุดการก่อการร้ายแบบพื้นบ้านนั้นน่ากลัวและเป็นไปไม่ได้

หลังวันที่ 9/11 มีข้อกำหนดใหม่เกิดขึ้นในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทั่วประเทศ: มันไม่เพียงพอที่จะจับกุมและดำเนินคดีกับผู้ก่อการร้ายหลังจากการโจมตี - การโจมตีนั้นจะต้องได้รับการป้องกัน

ในวัฒนธรรมป๊อปความคิดนี้มักจะถูกนำเสนอเป็นตัวอย่างของการแผ่ขยายอำนาจโดยรัฐบาลหรือผู้ที่มีความเอนเอียงเผด็จการ ใน กัปตันอเมริกา: ทหารฤดูหนาว ตัวอย่างเช่น Nick Fury บอกกับ Cap เกี่ยวกับความคิดริเริ่มใหม่เพื่อป้องกันการโจมตีก่อนที่จะเกิดขึ้น

“ ดาวเทียมสามารถอ่าน DNA ของผู้ก่อการร้ายก่อนที่เขาจะก้าวออกนอกรูแมงมุมของเขา” Fury กล่าว “ เราจะกำจัดภัยคุกคามมากมายก่อนที่จะเกิดขึ้น”

“ ฉันคิดว่าการลงโทษมักจะมา หลังจาก อาชญากรรม” แคปตอบ

“ เราไม่สามารถรอได้นานเท่านี้” ฟิวรี่กล่าว

ในภาพยนตร์เรื่องนี้โปรแกรมที่ฆ่าคนหลายล้านคนโดยใช้อัลกอริทึมในความหวังในการประหยัดเงินนับพันล้านกลายเป็นความคิดที่แย่มาก นี่เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งในหลายสิบตัวอย่างที่แสดงให้เห็นว่าภาพลวงตาของการรักษาความปลอดภัยที่สมบูรณ์แบบบิดเบือนสังคมโดยการแนะนำมาตรฐานความปลอดภัยที่เป็นไปไม่ได้ด้วยค่าใช้จ่ายของอิสรภาพส่วนบุคคลและสังคม

อาจเป็นตัวอย่างที่มีชื่อเสียงที่สุดของการลงโทษก่อนเกิดอาชญากรรม รายงานผู้ถือหุ้นส่วนน้อย, Philip K. Dick เรื่องเล่าและภาพยนตร์ซีรีส์ทางโทรทัศน์เรื่องเดียวจบฤดูกาล ในจักรวาลนั้นผู้คนถูกจับกุมเพราะ“ ก่อนเกิดอาชญากรรม” นั่นคืออาชญากรรมที่รัฐบาลกำหนดไว้ว่าพวกเขากำลังจะกระทำ แต่ยังไม่ได้ดำเนินการ เทิร์นมา - การแจ้งเตือนสปอยเลอร์ - เมื่อตัวแทนมอบหมายให้มีการจับกุมก่อนเกิดอาชญากรรมจะกลายเป็นเป้าหมายของระบบ - ผิดอย่างน้อยในมุมมองของเขา

บทเรียนที่เห็นได้ชัดคือที่นี่ถึงแม้ว่าคำมั่นสัญญาด้านความปลอดภัยโดยรวมจะมีเสน่ห์ แต่ผลลัพธ์ที่ไม่ได้ตั้งใจนั้นอาจส่งผลกระทบกว้างขวางและก่อวินาศกรรม

ป้อนฮิลลารีคลินตัน (ควรไปโดยไม่บอกว่าโดนัลด์ทรัมป์นั้นแย่กว่าเรื่องของคลินตันถึงแม้ว่าบทความนี้จะเน้นไปที่ความคิดเห็นล่าสุดของเธอ)

ในวันพฤหัสบดีคลินตันยอมรับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ในคำพูดของเธอเธอทำสัญญาดังต่อไปนี้

“ ฉันวางกลยุทธ์ในการเอาชนะไอซิส” เธอกล่าว “ เราจะโจมตีเขตรักษาพันธุ์ของพวกเขาจากอากาศและสนับสนุนกองกำลังในท้องถิ่นพาพวกเขาออกไปบนพื้น” ไม่มีข้อโต้แย้งใด ๆ

จากนั้นเธอก้าวไปสู่อนาคต “ เราจะเพิ่มความฉลาดของเราเพื่อให้เราตรวจจับและป้องกันการโจมตีก่อนที่จะเกิดขึ้น” เธอกล่าว

อีกครั้งปรัชญานี้เรียกว่า "ป้องกัน" ในวงการบังคับใช้กฎหมายไม่ใช่สิ่งแปลกใหม่สำหรับคลินตัน มันกลายเป็นลำดับความสำคัญของ FBI ที่สำคัญหลังจากวันที่ 9/11 และเป็นรากฐานทางทฤษฎีของการละเมิดที่เลวร้ายที่สุดของ NYPD ที่มุ่งเป้าไปที่ชาวมุสลิมทั่วชายฝั่งตะวันออก

ในการบริหารของโอบามาบทกลอน“ การต่อต้านความรุนแรงจากหัวรุนแรง” กลายเป็นที่แพร่หลายและมีการแบ่งปันอย่างมากกับแนวทาง“ ป้องกัน” ในการรักษา ในบทความล่าสุดใน จิตวิทยาวันนี้, J. Wesley Boyd เสนอบทวิจารณ์ที่รุนแรงของ CVE โดยวาดแนวระหว่างแนวทางการบริหารปัจจุบันกับ COINTELPRO ซึ่งถือว่าเป็นช่วงเวลาที่ FBI ละเมิดในช่วงทศวรรษ 1960 และต้นยุค 70

“ ปัจจุบัน FBI ร่วมกับสถาบันยุติธรรมแห่งชาติกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและหน่วยงานภาครัฐอื่น ๆ ได้เปิดตัวโปรแกรมที่ดีที่สุดอีกต่อไปและได้รับการออกแบบมาเพื่อทำลายชุมชนมุสลิมในเมืองที่พวกเขาอยู่ ถูกเปิดตัว” Boyd เขียน

“ ภายใต้คำเรียกร้องให้ต่อต้านความรุนแรงของลัทธิหัวรุนแรง (CVE) โปรแกรมรวมถึงความพยายามโดยไม่มีหลักฐานในการคาดการณ์ว่าใครบ้างที่อาจจะมีความรุนแรงในวันหนึ่งเนื่องจากการลงทุนที่มีความมุ่งมั่นในเหตุ” บอยด์กล่าวต่อ “ ในกรณีที่ไม่มีหลักฐานหน่วยงานกำลังขอให้ผู้คนที่อยู่ใกล้กับมุสลิมหนุ่มสาวรายงานต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายรวมถึงหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายท้องถิ่นและรัฐบาลกลางเกี่ยวกับเด็ก ๆ ที่พวกเขาคิด (บันทึกโดยไม่รู้ว่าสัญญาณที่แท้จริงคืออะไร) อยู่บนเส้นทางสู่ความคลั่งไคล้”

คำติชมของ CVE ของ Boyd สามารถนำมาใช้อย่างเท่าเทียมกันกับข้อเสนอของ Clinton ที่สัญญาว่าจะ "เพิ่มความฉลาดของเรา" ภายใต้ข้ออ้างในการป้องกันการโจมตีในอนาคต การพิจารณาว่าใครจะมีส่วนร่วมในความรุนแรงทางการเมืองนั้นเป็นเรื่องยากและขึ้นอยู่กับตัวชี้วัดเช่นคำพูดทางการเมืองและรูปแบบความคิดที่สันนิษฐานว่าเป็นทั้งรัฐธรรมนูญและไม่น่าเชื่อถือ

แนวทางที่ดีกว่าคือการพยายามลดความรุนแรงในสังคมไม่ว่าจะเป็นความเชื่อทางการเมืองการเกลียดชังผู้หญิงการเหยียดเชื้อชาติหรือโครงสร้างการกดขี่อื่น ๆ โดยเฉพาะการมุ่งความสนใจไปที่เยาวชนมุสลิมและความรุนแรงเพียงเล็กน้อยอาจจะหรืออาจไม่กระทำก็เป็นทั้งความเกลียดชังทางศีลธรรมและการต่อต้านเชิงกลยุทธ์ ในทำนองเดียวกันมันเป็นโศกนาฏกรรมที่ชาวมุสลิมถูกกล่าวถึงในวาทกรรมกระแสหลักโดยหลัก ๆ ว่าเป็นคน“ ดีที่สุด” ในการรายงานการข่มขู่ก่อนที่จะเกิดขึ้นราวกับว่าศาสนาอิสลามเป็นมากกว่าเครื่องมือต่อต้านการก่อการร้ายเพียงเล็กน้อย แม้แต่ความพยายามอย่างดีที่จะวางกรอบอิสลามในฐานะศาสนาแห่งสันติภาพมักจะตกอยู่ในกรอบที่ใหญ่โตที่ยอมรับความรุนแรงที่ชาวมุสลิมก่อขึ้นซึ่งเป็นภัยคุกคามที่มีลักษณะเฉพาะและเป็นเอกลักษณ์ของสหรัฐฯ

ด้วยความคิดเห็นล่าสุดของเธอคลินตันได้แสดงให้เห็นว่าเธอจะยังคงมุ่งเน้นไปที่หน่วยสืบราชการลับและทรัพยากรการบังคับใช้กฎหมายอย่างไม่เป็นสัดส่วนต่อชาวมุสลิมในขณะที่เสนอข้อความที่ครอบคลุมยิ่งขึ้นในนาม นั่นเป็นความผิดพลาดทั้งทางศีลธรรมและทางกลยุทธ์

ไม่มีใครที่ไม่ใช่เอฟบีไอหรือซีไอเอหรือ NSA มีลูกบอลคริสตัลที่พวกเขาสามารถตรวจสอบเพื่อตัดสินว่าใครจะมีส่วนร่วมในความรุนแรงทางการเมือง นักจิตวิทยาไม่ได้ทำ “ เราไม่ได้อ่านใจและเรารู้ว่าไม่มีใครสามารถทำนายอนาคตได้” บอยด์กล่าวสรุป

กัปตันอเมริการู้ ฮิลลารีคลินตันก็ควรรู้เช่นกัน