à¹à¸§à¸à¹à¸²à¸à¸±à¸ à¸à¸à¸±à¸à¸à¸´à¹à¸¨à¸©
วันนี้คาดว่าผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนแล้วกว่าหกล้านคนทั่วรัฐนิวยอร์กจะมุ่งหน้าไปยังโพลและลงคะแนนในการเลือกตั้งขั้นต้นที่ปิด มันเป็นหนึ่งในพรรคที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์เมื่อเร็ว ๆ นี้: New Yorkers Hillary Clinton และ Donald Trump ได้ทำการลงคะแนนของพวกเขาแล้ว - คนที่กล้าหาญจากเว็บไซต์เลือกตั้งในใจกลางเมืองแมนฮัตตันและ Clinton จากชานเมือง Westchester County และชนพื้นเมืองบรู๊คลินและวุฒิสมาชิกเวอร์มอนต์เบอร์นีแซนเดอร์สกำลังวิ่งแข่งกับคลินตันแน่นอน การวิพากษ์วิจารณ์แล้วว่าจะเปิดให้เฉพาะพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันที่ลงทะเบียนแล้วการเลือกตั้งขั้นต้นครั้งนี้มีความเสี่ยงที่จะถูกชะลอตัวจากปัจจัยอื่น: เครื่องลงคะแนนแบบเก่า
เมื่อถึงบ่ายวันอังคารเครื่องลงคะแนนได้รบกวนกระบวนการลงคะแนนในส่วนต่าง ๆ ของนิวยอร์กซิตี้ นิวยอร์กเดลินิวส์ รายงานว่าเครื่องจักรถูกทำลายที่หน่วยเลือกตั้ง PS 52 ในควีนส์ในขณะที่สถานีแอตแลนติกเมื่อเปิดทำการเวลา 19:30 น. ไม่มีเครื่องจักรเลย
ห้าเครื่องที่แตกต่างกันทั่วนิวยอร์กจะถูกใช้เพื่อนับคะแนน ในนครนิวยอร์กสถานที่เลือกตั้งส่วนใหญ่ใช้ระบบ DS200 Ballot Scanner ระบบการลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์แบบพกพาที่ใช้เครื่องสแกนแบบออพติคอลเพื่ออ่านบัตรลงคะแนนที่ทำเครื่องหมายไว้แล้วจึงนับผลลัพธ์ ผู้ที่มีความพิการทางสายตาสามารถใช้ระบบ ES&S AutoMark และเว็บไซต์การลงคะแนนเลือกตั้งที่หายากจะมีเครื่อง Shoup Lever Machine ที่เก่าแก่ทางเทคโนโลยี แต่ส่วนใหญ่หากคุณอาศัยอยู่ในนิวยอร์ก DS200 ซึ่งมีขั้นตอนการตั้งค่า 31 ขั้นตอนเช่นการคุมกำเนิดแบบทางการเมืองของ Ikea เป็นสิ่งที่คุณจะได้พบ
“ มันกินพวกเขา บัตรลงคะแนน ฉันรักพวกเขา” Anna Barone หัวหน้าหน่วยสำรวจความคิดเห็นบอก ผกผัน ในเช้าวันอังคาร Barone อยู่ใน St. Francis Church Hall ใน East Williamsburg, Brooklyn แต่บาโรเน่ยังกล่าวด้วยว่าด้วยความเชื่อมั่นที่เพิ่มขึ้นใน DS200 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้สูงอายุที่ดูเหมือนจะมาเลือกตั้งน้อยลง
“ ผู้จับเวลาเก่าจำนวนมากชอบคันโยกและฉันสังเกตว่าจนถึงวันนี้พวกเขาหลายคนยังไม่ได้ออกมาเลย” เธอกล่าว
ในปี 2010 คณะกรรมการการเลือกตั้งในเมืองนิวยอร์กหลังจากข้อมูลจากการประชุมสาธารณะโหวตให้ยุติระบบคานและใช้ประโยชน์จากระบบ DS200 และ AutoMark แต่ในขณะที่ระบบอิเล็กทรอนิกส์เช่น DS200 ดูเหมือนจะล้ำหน้ากว่า แต่เครื่องก็ไม่ได้มีปัญหา นอกเหนือจากการ จำกัด ผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงและผู้มีรายได้น้อยแล้วเครื่องจักรที่ทำงานบนรหัสซอฟต์แวร์นับหมื่นสายนั้นไม่ได้รับการควบคุมและไม่ได้เริ่มต้น
ในรายงานปี 2558 ศูนย์ความยุติธรรมของเบรนแนนเขียนว่าไม่มีที่ตั้งกลางที่เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งสามารถเรียนรู้ได้ว่าเครื่องลงคะแนนที่พวกเขาได้รับนั้นมีปัญหาหรือไม่ เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งนั้นพึ่งพาผู้จำหน่ายสาธารณะที่จำหน่ายเครื่องจักรเมื่อมันมาถึงการเรียนรู้ว่ามีความผิดปกติข้อบกพร่องหรือจุดอ่อนใด ๆ ในปี 2558 มี 43 รัฐที่ใช้เครื่องจักรที่มีอายุอย่างน้อย 10 ปีซึ่งเป็นปัญหาใหญ่เมื่อเครื่องจักรหลายเครื่องได้รับการออกแบบและออกแบบในปี 1990 คาดว่าจะมีอายุเพียง 10 ถึง 20 ปีเท่านั้น
แต่เจ้าหน้าที่เว็บไซต์สำรวจความคิดเห็นไม่ได้แจ้งว่าเครื่องจักรมีอายุเท่าไร บาโร่กล่าวว่าการเลือกตั้งในวันอังคารนั้นดำเนินไปอย่างราบรื่น แต่เธอไม่รู้ว่าเครื่องจักรมีอายุเท่าไรหรือประเมินว่ามีการใช้งานได้หรือไม่
ความพยายามในการแก้ไขระบบนี้คืออย่างน้อยที่สุด นี่คือปัจจัยส่วนใหญ่ของเงินสด - มันจะเสียค่าใช้จ่ายประมาณ $ 1 พันล้านเพื่ออัพเกรดระบบการลงคะแนนที่ นิวยอร์กไทม์ส คาดว่าจะ“ ล้มเหลวผิดพลาดหรือสร้างผลลัพธ์ที่ไม่น่าเชื่อถือ”
แต่หากรัฐบาลกลางต้องพัฒนาและปรับปรุงระบบคำถามก็จะเกิดขึ้นเช่นกันมันควรจะมีอะไรเปลี่ยนแปลงบ้าง ประเทศต้องการเครื่องจักรใหม่หรือระบบใหม่ทั้งหมดเข้าด้วยกันหรือไม่
“ ออนไลน์จะดีกว่าแน่นอนเพราะมีผู้เข้าร่วมมากขึ้น” ผู้มีสิทธิเลือกตั้งครั้งแรกและผู้ย้ายถิ่นฐานชาวตุรกี Firat Parlak กล่าว ผกผัน นอกสถานที่เลือกตั้งของ Williamsburg ที่ PS 17“ โดยรวมแล้วกระบวนการที่เรามีอยู่ตอนนี้นั้นง่ายพอ”
จูลี่ซึ่งไม่ได้ให้นามสกุลของเธอและลงคะแนนในที่ตั้งของโบสถ์เซนต์ฟรานซิสกล่าวว่าเธอชอบการลงคะแนนออนไลน์ด้วยเช่นกัน - เครื่องจักรไม่จำเป็นต้องสร้างความยุ่งยากให้เธอ แต่พวกเขาก็สับสนมากพอที่เธอจะ สามารถเข้าใจว่าพวกเขาอาจเป็นอันตรายต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุมากกว่า
เดนิสโจนส์ผู้ลงคะแนนที่ PS 17 ไม่ได้ใช้เครื่องลงคะแนนเพราะไซต์ลงทะเบียนของเธอผิดที่นั่นหมายความว่าการลงคะแนนของเธอจะต้องถูกนับเป็นบัตรกระดาษ
“ กระบวนการไม่ได้มีประสิทธิภาพอย่างที่ฉันหวังไว้ว่าจะเป็น - แต่เมื่อมันลงมาฉันจะลงคะแนนมากกว่าเสมอ” Jones กล่าว ผกผัน.
“ ออนไลน์จะโอเค แต่ฉันอยากจะอยู่ที่นี่มากกว่าเดิม - รู้สึกดีกว่า”