รายได้พื้นฐานสากลจะถูกกว่าที่คาดการณ์ไว้ Andrew Yang ประกาศ

รายได้พื้นฐานสากลจะถูกกว่าที่หลายคนคาดการณ์ไว้ Andrew Yang กล่าวในการสัมภาษณ์เมื่อวันศุกร์ ผู้ประกอบการกำลังเข้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครตในการเลือกตั้งปี 2563 โดยผลักดันนโยบายที่จะให้ชาวอเมริกันทุกคนมีรายได้ 1,000 เหรียญสหรัฐต่อเดือน“ Freedom Dividend”

“ มันได้รับมากขึ้นถูกกว่ามากเร็วมากและเหตุผลก็คือว่าประมาณครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันได้รับการสนับสนุนรายได้จากรัฐบาลในรูปแบบบางอย่างแล้ว” หยางกล่าว ข่าวซีบีเอส. นั่นหมายความว่าการคูณตัวเลขรายเดือนเพื่อให้ได้รับเงินปันผลประจำปีที่ 12,000 เหรียญสหรัฐจากนั้นคูณด้วยจำนวนประชากร 325 ล้านคนที่สูงถึง 3.9 ล้านล้านเหรียญสหรัฐวาดภาพต้นทุนที่แท้จริงที่ทำให้เข้าใจผิด

ต้นทุนที่แท้จริงของรายได้ขั้นพื้นฐานสามารถพิสูจน์ได้ในทางปฏิบัติที่ต่ำกว่า Elizaveta Fouksman ผู้วิจัยค่าแรงที่มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดเขียนในเดือนสิงหาคม 2561 ว่าประเด็นสำคัญข้อหนึ่งในการคำนวณค่าใช้จ่ายของรายได้ขั้นพื้นฐานคือการหาว่าใครจะเป็นผู้รับผลประโยชน์ซึ่งจะเป็นผู้มีส่วนร่วมสุทธิและเท่าไหร่ รัฐจะช่วยให้ระบบราชการมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น นักเศรษฐศาสตร์ Karl Wilderquist คำนวณตัวเลขที่แท้จริงว่าอยู่ที่ไหนสักแห่งที่มีมูลค่าประมาณ 539 พันล้านเหรียญสหรัฐต่อปีหรือต่ำกว่าสามเปอร์เซ็นต์ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ

ผู้ให้การสนับสนุนประกาศรายได้ขั้นพื้นฐานเพื่อช่วยให้ผู้คนรักษามาตรฐานการครองชีพแม้จะมีการใช้ A.I เพิ่มขึ้น ระบบอัตโนมัติและหุ่นยนต์ด้วย Elon Musk และ Richard Branson ทั้งคู่ขว้างน้ำหนักของพวกเขาตามความคิด รายได้พื้นฐานอาจส่งผลดีต่อสุขภาพของผู้คนเนื่องจากการทดลองในฟินแลนด์แสดงให้เห็นว่าอัตราความสุขเพิ่มขึ้นและระดับความเครียดที่ลดลง ผู้เข้าร่วมในการทดลองใช้ในออนแทรีโออ้างว่านโยบายทำให้พวกเขากินอาหารที่ดีต่อสุขภาพ

ในส่วนของการลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีหยางได้ระบุว่าเขาวางแผนที่จะจ่ายเงินสำหรับนโยบายอย่างไร ปีที่แล้วประกันสังคมมีมูลค่ารวม 988 พันล้านเหรียญสหรัฐขณะที่เว็บไซต์ของ Yang อ้างว่ารัฐบาลใช้เงินประมาณ 600 พันล้านเหรียญสหรัฐสำหรับโครงการต่างๆเช่นสวัสดิการและแสตมป์อาหาร ภายใต้“ การจ่ายเงินปันผลอิสระ” ผู้รับจะเลือกว่าจะรับผลประโยชน์เดิมต่อไปหรือเปลี่ยนเป็นรายได้พื้นฐานลดค่าสวัสดิการ

นอกเหนือจากการประหยัดสวัสดิการแล้วเว็บไซต์ของ Yang ยังเสนอการจัดหาเงินทุนรายได้พื้นฐานจากอีกสามแหล่ง ครั้งแรกคือภาษีมูลค่าเพิ่มที่“ ครึ่งหนึ่งของระดับยุโรป” ซึ่งอยู่ในช่วง 17-27 เปอร์เซ็นต์สำหรับสินค้ามาตรฐาน ซึ่งแตกต่างจากภาษีการขายที่รวบรวม ณ จุดขายสุดท้ายภาษีมูลค่าเพิ่มจะถูกเก็บรวบรวมตามห่วงโซ่อุปทาน หยางอ้างว่าสิ่งนี้จะสร้างรายได้พิเศษ 800 พันล้านดอลลาร์

แหล่งเงินทุนอีกสองแหล่งเกี่ยวข้องกับการประหยัดต้นทุนเพิ่มเติมจากรายได้พื้นฐาน หยางอ้างถึงสถิติจาก Roosevelt Institute ซึ่งคาดการณ์ว่าจะมีการเติบโตทางเศรษฐกิจ 2.5 ล้านล้านเหรียญสหรัฐและมีตำแหน่งงาน 4.6 ล้านตำแหน่งซึ่งจะนำไปสู่รายรับเพิ่มขึ้นสูงถึง 600 พันล้านดอลลาร์ แหล่งสุดท้ายของ 200 พันล้านเหรียญสหรัฐนั้นมาจากการดูแลสุขภาพการกักขังและการไร้ที่อยู่อาศัยเนื่องจากผู้คนสามารถใช้เงินเพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่ยากขึ้น

แม้จะมีการคำนวณเหล่านี้ แต่รายได้ขั้นพื้นฐานยังมีนักวิจารณ์หลายคนที่ไม่มั่นใจในผลประโยชน์ของตน นักเศรษฐศาสตร์ Milton Ezrati มองว่ามันเป็น“ ความคิดที่ผิดพลาดอย่างทั่วถึง” และกล่าวเสริมว่า กระดาษจากสำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติเมื่อเดือนที่แล้วแย้งว่าแม้การกำจัดการใช้จ่ายในโปรแกรมอื่น ๆ จะยังคงต้องใช้จ่ายภาครัฐที่สำคัญ เมื่อเดือนที่แล้ว Douglas Rushkoff นักทฤษฎีดิจิตอลตั้งคำถามว่านโยบายดังกล่าวส่งผลลบต่อปัญหาเช่นค่าจ้างที่เป็นธรรมสำหรับคนงานหรือไม่

ไม่ว่าจะเป็นยางจะสามารถโน้มน้าวให้คนอื่น ๆ ว่าสหรัฐอเมริกาสามารถจ่ายรายได้ขั้นพื้นฐานยังคงที่จะเห็น