à¹à¸§à¸à¹à¸²à¸à¸±à¸ à¸à¸à¸±à¸à¸à¸´à¹à¸¨à¸©
ความหลากหลายทางชีวภาพไม่ได้เป็นคุณค่าทางศีลธรรม รูปแบบชีวิตมากมายบนโลกนั้นสร้างขึ้นโดยรวมแล้วระบบนิเวศที่ทำให้มนุษย์ได้รับอาหาร ความหลากหลายทางชีวภาพเป็นสิ่งจำเป็น
ความหลากหลายทางชีวภาพยังอยู่ภายใต้การคุกคามอย่างรุนแรงและในทันที “ การสูญพันธุ์ครั้งที่หก” ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์ขนานนามการเพิ่มขึ้นครั้งใหญ่ของการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ทำให้มนุษย์ตกอยู่ในความเสี่ยง ภายในบริบทนั้นการแก้ปัญหาที่ชั่วร้ายจะไม่ส่งเสียงที่รุนแรงอีกต่อไป นั่นเป็นเหตุผลที่ข้อเสนอจากนักชีววิทยาที่มีชื่อเสียงและผู้เขียน E.O วิลสันเพื่อแยกที่ดินครึ่งหนึ่งและครึ่งหนึ่งของมหาสมุทรขณะที่ธรรมชาติได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากนักวิจารณ์ที่มีพยักหน้ารับการพิจารณา
หนังสือที่เขาทำคดีของเขามีกำหนดออกในเดือนมีนาคม แต่เฉพาะบางส่วนได้มาถึงแล้ว วิลสันต้องการดึงเชือกออกมาอย่างกว้างขวางของไทกามองโกเลียถิ่นทุรกันดารคองโกป่าปาปัวนิวกินีและอะเมซอน ในการทำเช่นนั้นเขาหวังที่จะปกป้องแหล่งเก็บคาร์บอนขนาดใหญ่หลายแห่งของโลกซึ่งยังเป็นแหล่งเพาะพันธุ์พืชและสัตว์ป่า แต่นี่เป็นวิธีแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสำหรับปัญหาความหลากหลายทางชีวภาพ ระบบนิเวศไม่ได้บรรจุอยู่ในโมเลกุลคาร์บอนอย่างประณีต แผนของวิลสันอาจช่วยสิ่งแวดล้อม แต่เป็นต้นเหตุของปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในลักษณะที่สามารถเร่งการลดลงของสายพันธุ์ใด ๆ
เพื่อกำหนดแนวความคิดของวิลสันให้เป็นมุมมองการเกษตรอาจเรียกร้องพื้นผิวโลกถึง 40 เปอร์เซ็นต์ ถึงกระนั้นวิลสันก็มองโลกในแง่ดีว่ามนุษย์สามารถโน้มน้าวใจให้ยึดติดกับส่วนที่เหลืออีก 10 เปอร์เซ็นต์ ข้อโต้แย้งที่ชนะจะเป็นอย่างไร? เงินแน่นอน วิลสันตั้งสมมติฐานว่าโดยการรวมตัวกันระหว่างเจ้าของที่ดินเอกชนและรัฐบาลการเคลื่อนไหวเพื่อการอนุรักษ์โลกสามารถทำให้พื้นที่ผืนดินขนาดใหญ่มีอยู่จริง นี่ไม่ใช่ - มันควรจะสังเกต - บ้า การอนุรักษ์แบบนี้ได้เห็นความสำเร็จในระดับขนาดใหญ่และขนาดเล็ก ภายใต้โครงการ REDD + ของสหประชาชาติบราซิลได้รับเงินจำนวนพันล้านดอลลาร์เพื่อการอนุรักษ์ป่าไม้ ค่าธรรมเนียมที่คล้ายกันคือการนำของอินโดนีเซียถ้าทำได้สำเร็จ คนใจบุญสุนทานส่วนตัวก็เช่นกัน ดักลาสทอมป์กินส์ผู้ก่อตั้ง North Face ใช้เวลานับล้านซื้อฝูงชาวชิลีและถิ่นทุรกันดารของชิลีเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ
ข้อบกพร่องอยู่ในความคิดไม่ใช่การดำเนินการตามความคิดของมัน ประวัติศาสตร์และวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมบอกเราว่าการแบ่งโลกให้เป็นช่องว่างสำหรับผู้คนและพื้นที่สำหรับธรรมชาติเป็นเป้าหมายพื้นฐานที่ขัดแย้งกับเป้าหมายในการสอนมนุษย์ให้มีชีวิตอย่างยั่งยืน
ก่อนอื่นนักอนุรักษ์ตระหนักดียิ่งขึ้นว่าระบบที่แยกส่วนของอุทยานที่รกร้างว่างเปล่าไม่สามารถป้องกันความหลากหลายทางชีวภาพจากความน่ากลัวของ“ Anthropocene” สิ่งที่เราต้องการคือทางเดินสัตว์ป่าที่ต่อเนื่องยาวนานที่ให้สัตว์เข้าถึงสัตว์ป่า ความคิดดังกล่าวกลับกลายเป็นความคิดริเริ่มเช่นเยลโลว์สโตนสู่โครงการริเริ่มการอนุรักษ์ยูคอนซึ่งตั้งเป้าหมายเป็นระบบที่ไม่เสียหายของพื้นที่คุ้มครองตั้งแต่แคนาดาตะวันตกเฉียงเหนือไปจนถึงไวโอมิง ระบบเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นรอบ ๆ มนุษยชาติมากกว่าในทางกลับกันเพราะในทางกลับกันกลับกลายเป็นสิ่งที่น่าเกลียด
ลองนึกภาพเราจะประสบความสำเร็จในโลกที่ได้รับการปกป้อง 50 เปอร์เซ็นต์ ครึ่งหนึ่งของโลกนั้นเขียวชอุ่มและเต็มไปด้วยสิ่งมีชีวิต อีกครึ่งหนึ่งกลายเป็นหมันและเสื่อมโทรมลงเมื่อมนุษย์ทำสิ่งที่พวกเขาทำได้พื้นที่คุ้มครองในขณะเดียวกันก็มีค่ามากขึ้นเรื่อย ๆ การลักลอบขนย้ายที่อยู่อาศัยที่ผิดกฎหมายและการขับไล่กลายเป็นอุตสาหกรรมการเจริญเติบโต ระบบที่ที่ดินถูกกันไว้นั้นพังเพราะความต้องการทางการเมืองของมนุษย์ทำให้แคริบูต้องรีบเร่ง
ดูครึ่งมนุษย์ที่ได้รับการปกป้องไม่ดีถ้าพวกเขาไม่สามารถเรียนรู้ที่จะอยู่ในมันและรับประโยชน์จากมันได้อย่างยั่งยืน มนุษย์ที่ไม่มีการป้องกันครึ่งหนึ่งทำสิ่งที่ไม่ดีหากพวกเขาไม่สามารถเรียนรู้ที่จะเชิญธรรมชาติเข้ามาและทำให้มันอยู่ในนั้นได้
วิธีการแก้ปัญหาไม่ว่าจะในท้ายที่สุดไม่สามารถเกี่ยวข้องกับสูตรที่มนุษย์ขัดแย้งกับธรรมชาติ การบำรุงความหลากหลายทางชีวภาพนั้นมีความสำคัญพอ ๆ กับการปกป้องอ่างเก็บคาร์บอน แต่การพยายามทำเช่นนั้นเพียงแค่กำจัดคนไม่เพียงพอ อารยธรรมมีการขยายตัวอยู่เสมอ ใช่อาจมีการหดตัวอย่างมีจุดมุ่งหมาย แต่การขยายตัวจะเกิดขึ้นอีกครั้ง “ การสูญพันธุ์ครั้งที่หก” ยังคงมาถึงอาจจะแค่ปลายศตวรรษ
แผนครึ่งโลกของวิลสันนั้นรุนแรง แต่ปัญหาของมันก็คือมันไม่รุนแรงพอ ระบบที่ช่วยให้เราสามารถดำเนินการต่อในแบบที่เรามี - แม้ว่าจะอยู่ในขอบเขต - ระบบที่ทำให้การทำลายล้างไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้