การจำลองสมองก่อให้เกิดคำถามทางศีลธรรมจำนวนมากและการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสม

มีนักวิทยาศาสตร์กลุ่มหนึ่งที่เชื่อว่าเมื่อร่างกายมนุษย์หัวเข็มขัดและสัญญาณชีพจางหายไปการให้อภัยก็ยังคงถูกกักขังอยู่ ความเป็นอมตะคือเนื้อหาของนิยาย แต่การเลียนแบบสมอง - บางครั้งเรียกว่า "การอัปโหลดความคิด" - เป็นเนื้อหาของวิทยาศาสตร์การเก็งกำไรขั้นสูง ความคิดที่ว่าระบบประสาทสามารถสร้างแบบจำลองในซอฟต์แวร์เพื่อให้บุคลิกภาพสามารถจุดประกาย (หรือขึ้นครอง) ในฮาร์ดแวร์นั้นไม่ได้ใหม่อย่างแน่นอน แต่มันน่าจะเป็นไปได้มากกว่าเมื่อก่อน ตรอน เปิดตัวในปี 1981 นักประสาทวิทยาบางคนคิดว่าสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นได้ในอีก 50 ปีข้างหน้าและเทคโนโลยีอาจมาถึงก่อนที่จะทำงานอย่างชาญฉลาด

เมื่อมาถึงก็จะนำความไม่แน่ใจทางศีลธรรมจำนวนมากมาด้วย และเงินเดิมพันสูงเกินไปที่จะรอพิจารณาจริยธรรม

“ เราไม่ต้องการปีนขึ้นไปบนสวรรค์บนกองศพ” Anders Sandberg นักประสาทวิทยาด้านการคำนวณกล่าวว่าเนื้อหาที่เป็นที่สาธารณะมากที่สุดในการจำลองสมองในงาน Global Future 2045 International Congress

จิตสำนึกสามารถทำซ้ำได้หรือไม่?

ในช่วงท้ายของการจำลองสมองเป็นทฤษฎีที่สติจะถ่ายโอนจากสมองกายวิภาคไปยังรูปแบบซอฟต์แวร์ ในรายงาน“ Whole Brain Emulation: A Road Map” Sanderg และนักวิจัยมหาวิทยาลัยออกซฟอร์ค Nick Bostrom เขียนว่าตัวเลียนแบบสมองจะเป็น“ รายละเอียดและถูกต้องมากพอที่จะสร้างผลกระทบทางปรากฏการณ์วิทยาของจิตใจ” - ประสบการณ์และจิตสำนึก มุมมองทางปรัชญามากกว่าสิ่งอื่นใด

ในทางวิทยาศาสตร์จิตสำนึกเป็นหลักฐานจากรูปแบบของกิจกรรมไฟฟ้า แต่ท้ายที่สุดมันก็ซับซ้อนกว่านั้น มีองค์ประกอบเลื่อนลอย สัตว์และมนุษย์ในบางบริบทได้รับการพิจารณาว่ามีสติถ้าพวกเขาแสดงความรู้สึกเช่นความรู้สึกตื่นตัวและความประหม่า แต่มันก็ยากที่จะพูดคุยเรื่องจิตสำนึกนานขึ้นโดยไม่พูดถึงจิตวิญญาณ

แทนที่จะกระโดดลงไปในโพรงกระต่ายว่าจิตสำนึกดิจิทัลสามารถตอบสนองทฤษฎีทางชีววิทยาหรือจิตวิทยาของตัวตน Michael Cerullo จากมูลนิธิ Brain Preservation Foundation ระบุว่าการเลียนแบบสมองจะบังคับให้เราสร้างนิยามใหม่ของจิตสำนึก ในบทความปี 2558 เขาอธิบายว่ามันเป็น "อัตลักษณ์การแตกแขนงทางจิตวิทยา" รัฐที่ "จิตสำนึกจะยังคงดำเนินต่อไปตราบเท่าที่ยังมีความต่อเนื่องในโครงสร้างทางจิตวิทยา"

“ เราถูกผลักดันให้ยอมรับความเป็นไปได้ที่เอกลักษณ์ส่วนบุคคลสามารถแยกออกเป็นหลาย ๆ ชุดแต่ละชุดรักษาความต่อเนื่องของการมีสติกับต้นฉบับ” Cerullo เขียนในวารสาร จิตใจและเครื่องจักร. “ เราอยู่ในจุดที่ไม่เหมือนใครในประวัติศาสตร์ที่เราต้องตัดสินใจเกี่ยวกับอนาคตของมนุษยชาติบนพื้นฐานความเข้าใจที่ดีที่สุดของเราเกี่ยวกับปรัชญาของจิตใจและจิตสำนึก”

แต่อีมูเลชันจะเลียนแบบหรือโฮสต์เรพลิเคเตอร์? เมื่อคุณวูบวาบหลังจากโพสต์อัพโหลดแล้วคุณจะเป็นเช่นนั้นหรือไม่? ไม่มีทางรู้

เราโอเคกับการฆ่าสัตว์ทดสอบจำนวนมากหรือไม่?

การพัฒนาสมองจำลองจำเป็นต้องใช้สัตว์ทดลอง Sandberg คาดการณ์ว่าความพยายามครั้งแรกจะเกิดขึ้นกับสัตว์ที่มีระบบประสาทที่กำหนดไว้อย่างดีเช่นหอยทากและแมลงวันผลไม้จากนั้นย้ายไปยังสัตว์ทดลองที่มีกระดูกสันหลังเช่นหนู จริง ๆ แล้วมันสมเหตุสมผลกับเหตุผลที่หนูจะเป็นสิ่งมีชีวิตแรกที่สมองของพวกเขาถูกเลียนแบบ: สหภาพยุโรปได้ลงทุนกว่าพันล้านยูโรในโครงการ Human Brain Project ซึ่งพยายามเลียนแบบสมองของหนูและส่วนต่างๆของสมองมนุษย์ ภายในปี 2566

มีบางคนแย้งว่าค่าใช้จ่ายในการใช้สัตว์ในการทดลองนั้นมีมากกว่าโดยผลตอบแทนทางวิทยาศาสตร์ แต่การหยุดชั่วคราวเพื่อพิจารณาว่ามันมีค่าหรือไม่เมื่อการทดลองอาจนำไปสู่ความว่างเปล่าเป็นสิ่งสำคัญ Sandberg เขียนว่า: "ทฤษฎีทางอ้อมยืนยันว่าสัตว์ไม่ได้รับการพิจารณาทางศีลธรรม แต่ผลของการกระทำของมนุษย์ที่มีต่อพวกเขานั้นมีความสำคัญ…. หน้าที่ของเราที่มีต่อพวกเขาเป็นเพียงหน้าที่ทางอ้อมต่อมนุษยชาติ”

มีการจำลองเท่ากับ

มีข้อโต้แย้งว่ามันคุ้มค่าที่จะเรียนรู้วิธีเลียนแบบสมองดังนั้นการวิจัยในอนาคตสามารถทำได้กับสมองที่เลียนแบบแทน แต่สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถาม: การเลียนแบบมีน้ำหนักทางศีลธรรมเช่นเดียวกับสัตว์หรือมนุษย์ "ของจริง" หรือไม่? ในขณะที่ในบางสถานการณ์การจำลองสมองเป็นวิธีหนึ่งในการเสริมสร้างจิตสำนึกของคนอื่น ๆ ในขณะที่มันกำลังสร้างสิ่งมีชีวิตย่อย ๆ

ใน เป็นไม่มีใคร โทมัสเมตซิงเกอร์นักประสาทวิทยาถามว่าการเลียนแบบสมองของมนุษย์จะเกิดขึ้นได้อย่างไรโดยไม่ข้ามขอบเขตของจริยธรรมอย่างจริงจัง เขาเขียน:

“ สิ่งที่คณะกรรมการจริยธรรมในวันนี้ไม่เห็นคือเครื่องแรกที่ตอบสนองข้อ จำกัด ที่เพียงพอเพียงเล็กน้อยสำหรับประสบการณ์ที่มีสติอาจเป็นเหมือนทารกปัญญาอ่อน พวกเขาจะได้รับผลกระทบจากการขาดดุลการทำงานและการเป็นตัวแทนทุกประเภทด้วย แต่ตอนนี้พวกเขายังต้องเผชิญกับการขาดดุลเหล่านั้นด้วย นอกจากนี้พวกเขาจะไม่มีล็อบบี้ทางการเมือง - ไม่มีตัวแทนในคณะกรรมการจริยธรรม"

และถ้าเกิดว่าเรา ไม่ ประสบความสำเร็จในการสร้างสมองจำลองเราสามารถบังคับให้พวกมันทำงานแทนเราได้ Carl Shulman แห่งสถาบันวิจัยระบบสารสนเทศอัจฉริยะคาดการณ์ว่าการพัฒนาซอฟต์แวร์อัจฉริยะที่มีสมองจำลองนั้นจะทดแทนแรงงานมนุษย์ - เพิ่มขนาดเศรษฐกิจเป็นสองเท่า แต่ยังลดค่าจ้างแรงงานลง นอกจากนี้ยังอาจนำไปสู่การปฏิบัติที่ค่อนข้างยุ่งเหยิง

“ ซอฟต์แวร์เลียนแบบสมองสามารถเปลี่ยนแปลงเพื่อเลียนแบบผลกระทบของยา, ศัลยกรรม, การเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมและการแทรกแซงอื่น ๆ ” Shulman เขียน “ การทดลองกับการดัดแปลงเช่นนั้นน่าจะทำให้การเลียนแบบมีความบกพร่องทางสติปัญญาหรือป่วยทางสติปัญญาในกรณีส่วนใหญ่ แต่ในบางกรณีอาจส่งผลให้เพิ่มประสิทธิภาพการผลิต”

เราจะเสี่ยงกับกระเพาะอาหารได้ไหม?

การจำลองสมองอาจกลายเป็นเจ้านายของเราแทนที่จะเป็นคนรับใช้ของเรา ในเอกสารของเขา Shulman เสนออนาคตด้วยว่าหากกระบวนการทางเทคโนโลยีไม่ได้ควบคุมอย่างระมัดระวัง“ การทำซ้ำและการพัฒนาจิตใจอย่างรวดเร็วอาจทำให้มนุษย์สูญพันธุ์ได้” สิ่งเหล่านี้จะเป็นสิ่งเหนือธรรมชาติของ Will Caster ของ Johnny Depp ใน วิชชา - ไฮเปอร์อัจฉริยะและอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่ง

นั่นคืออนาคตที่เป็นไปได้ของการอัพโหลดสมองเพื่อจุดประสงค์ในการใช้พลังงาน - และให้เผชิญหน้ากับมันผู้คนที่ต้องการมีชีวิตอยู่ตลอดไปจะได้ยินเสียง megalomaniacal อย่างน่าสงสัย ในการประชุม Transhuman Visions 2014 นักประสาทวิทยา Randal Koene บอกกับผู้คนว่าสิ่งที่เราต้องการคือการ“ มีประสิทธิภาพและมีอิทธิพลและสร้างสรรค์ในขอบเขตที่กว้างกว่า” สิ่งที่ต้องพิจารณาคือการปรับปรุงมนุษย์ที่มีอยู่ในทรงกลมนี้ ดังนั้นหมายถึงการสิ้นสุดของมนุษยชาติ