เลือกตั้งอลาบามา: ทำไมรอยมัวร์ - ดั๊กโจนส์เล่าใหม่อาจไม่เกิดขึ้น

$config[ads_kvadrat] not found

เวก้าผับ ฉบับพิเศษ

เวก้าผับ ฉบับพิเศษ
Anonim

Roy Moore พูดถึงความเป็นไปได้ที่จะได้รับการนับใหม่ในการเลือกตั้งพิเศษของ Alabama ซึ่งจัดขึ้นในวันอังคารเพียงไม่กี่นาทีหลังจากที่สื่อมวลชนเรียกว่าการแข่งขันเพื่อประชาธิปไตย Doug Jones คู่ต่อสู้ มัวร์อ้างว่าการแข่งขันอย่างใกล้ชิดอาจนำไปสู่การพิจารณาผลลัพธ์ใหม่

“ ตระหนักว่าเมื่อการลงคะแนนใกล้ถึงขั้นนี้แล้วก็ยังไม่จบ” เขากล่าว “ เรารู้ด้วยว่าพระเจ้าควบคุมอยู่เสมอ”

เมื่อถึงเที่ยงคืนโจนส์มีคะแนนโหวต 671,151 เสียงและมีส่วนแบ่งการโหวต 49.9 เปอร์เซ็นต์ขณะที่มัวร์มีคะแนน 650,436 โหวตและมีส่วนแบ่ง 48.4% การเรียกร้องของมัวร์ขึ้นอยู่กับกฎหมายของอลาบามาว่าผลลัพธ์ภายใน 0.5 เปอร์เซ็นต์ของการลงคะแนนนั้นเพียงพอที่จะกระตุ้นการนับซ้ำอัตโนมัติ ยังคงมีบัตรลงคะแนนทางทหารที่ต้องนับ

มีเหตุผลบางประการที่ทำให้นับซ้ำได้จากตารางเกือบแน่นอน ข้อแรกคือผลลัพธ์สุดท้ายอาจไม่เป็นไปตามเกณฑ์อัตโนมัติเช่น วอชิงตันโพสต์ รายงานว่า ณ เดือนพฤษภาคม 2559 มีเพียงซัมเมอร์เซ็มประมาณ 8,700 คนที่รับใช้ในกองทัพ ไม่เพียงพอที่จะชิงการเลือกตั้ง

ชั้นเชิงที่แนะนำอีกอย่างคือมัวร์จ่ายเงินให้กับการเล่าขานด้วยตัวเองเขาจะได้รับเงินคืนถ้าเขาชนะ นั่นอาจเป็นความคิดที่ไม่ดี เลขานุการของรัฐแอละแบมาบอกกับซีเอ็นเอ็นว่าการเล่าเรื่องล่าสุดเกี่ยวกับการไหลบ่าของผู้ว่าการรัฐชนะด้วยคะแนนเพียง 160 โหวตว่า "ไม่เปลี่ยนแปลงมากกว่าสามหรือสี่คะแนน" ในที่สุด

ไม่ชัดเจนว่ามัวร์สามารถจ่ายเงินเพื่อเล่าขานของตัวเองได้ นักวิชาการด้านกฎหมาย Rick Hasen จากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย Irvine School of Law กล่าวในบล็อกของวันอังคารว่ามาตรา 17-16-21 กฎหมายที่ควบคุมวิธีการจัดการเนื้อหาดูเหมือนว่าจะครอบคลุมการเลือกตั้งของรัฐเท่านั้น Hasen คาดการณ์ว่าสิ่งนี้เป็นเพราะการนับใหม่จะได้รับการจัดการในสภาคองเกรสแทน

“ เขาสามารถขอให้วุฒิสภาสหรัฐอเมริกาจัดการแข่งขันบางประเภทได้ แต่ขอให้โชคดีกับเรื่องนั้น” Hasen กล่าว

นี่คือการตีความที่ได้รับการสนับสนุนโดย Alabama Law Institute:

โพสต์ของคุณสอดคล้องกับการตีความ & คำอธิบายในคู่มือการเลือกตั้งของ Alabama Law Institute: http://t.co/7ZmkYCK2MB pic.twitter.com/ExT0OygZyC

- Derek T. Muller (@derektmuller) 13 ธันวาคม 2560

นอกจากนี้ยังมีคำถามว่าจะนับซ้ำจริง ๆ อย่างไร ศาลสูงสุดของรัฐอนุญาตให้เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งลบระเบียนบัตรอิเล็กทรอนิกส์ที่สแกน กฎหมายของรัฐครอบคลุมเฉพาะเนื้อหาในเครื่องดิจิตอลของภาพเหล่านี้เท่านั้นการจัดวางใหม่ด้วยตนเองโดยใช้ใบกระดาษในน้ำขุ่น

มัวร์ดูเหมือนจะไม่มีหนทางใดที่จะนำไปสู่การบังคับให้นับซ้ำซึ่งหมายความว่าผลลัพธ์ในความโปรดปรานของโจนส์อาจได้รับการรับรองจากที่ไหนสักแห่งระหว่างวันที่ 26 ธันวาคมถึง 3 มกราคม

$config[ads_kvadrat] not found